Арбитражный суд видное московской области

Аппарат суда:

Мировой судья судебного участка № 11 в юрисдикции Видновского городского суда — Мазина Елена Анатольевна.
Адрес: Московская область, посёлок Развилка, дом 31, корпус 2.
Контактный телефон: +7 (495) 548-34-99.

Границы судебного участка:
Город Видное:
микрорайон «Центральный-32»; шоссе Белокаменное — четная сторона;
площадь Советская; проспект Ленинского Комсомола — N домов 1 — 21/2, 23 корпуса 1 и 2; 24, 26, 28, 32/56, 35, 37, 39, 79;
село Дыдылдино; деревня Таболово;
улицы: 1-я — 3-я Радиальные, Березовая, Раевского, Заводская, Лесная, Лемешко, Медицинская, Новая, Садовая.
Школьная — N домов 1-51; Центральная;
переулки: Зеленый, Клубный, Прудный, Средний, Центральная первый, Центральная второй;
проезды: Лесная первый, Советский, Центральная 1-й проезд;
Территории: промзоны ОАО «Гипсобетон»; промзоны ОАО «Завод Мосметаллоконструкция»; коммунальной зоны МУП «Видновский троллейбусный парк».

Мировой судья судебного участка № 13 в юрисдикции Видновского городского суда — Орлова Людмила Владимировна.
Адрес: Московская область, город Видное, улица Школьная, дом 80.
Контактный телефон: +7 (498) 139-84-83.

Боровкова Надежда Константиновна, кабинет № 5, телефон +7 (495) 541-53-76.
Волкова Юлия Сергеевна, кабинет № 27, телефон +7 (495) 541-53-56.
Кожанова Инна Александровна, кабинет № 31, телефон +7 (495) 541-53-66.
ВолчихинаМаргарита Викторовна, кабинет № 29, телефон +7 (495) 549-00-88.
СмирновМихаил Владимирович, кабинет № 35, телефон +7 (498) 540-37-97.
Зырянова Алла Александровна, кабинет № 3, телефон +7 (495) 541-43-22.
Гоморева Елена Александровна, кабинет № 37, телефон +7 (495) 541-43-22.

Обеспечение участия защитника в уголовном судопроизводстве Видновского городского суда Московской области.

Арбитражный суд московской области

Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается за 15 минут до окончания времени приема документов.

• Исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, дополнительные документы и т.д. могут быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московской области (окна приема № 1 и № 2, заявления о выдаче копий судебных актов, справок на возврат государственной пошлины – окно приема № 6), направлены по почте по адресу: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18, либо поданы путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте www.asmo.arbitr.ru в сети Интернет.
• При подаче документов через окна приема необходимо заранее:
  • проверить наличие всех приложений, их наименование и количество;
  • расположить все приложения в том порядке, в котором они поименованы в основном документе;
  • скрепить или прошить подлежащие сдаче документы, в том числе, чеки, квитанции и другие документы формата меньшего, чем А4.
• Прием документов от граждан и представителей организаций производится в незапечатанном виде (без конвертов, файлов и т.п.).
• Документы могут быть приняты без их проверки на наличие всех указанных в приложении к основному документу подлинников и копий документов. В данном случае специалист отдела делопроизводства проставляет штамп «принято без проверки приложений» на соответствующих экземплярах документов. В случае выявления впоследствии отсутствия документов, указанных в приложении, составляется акт об отсутствии.
• На поступившем документе специалисты отдела делопроизводства проставляют регистрационный штамп с наименованием арбитражного суда и датой регистрации в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля — на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа.

По письменному заявлению (ходатайству) лица, участвующего в деле, может быть изготовлена и выдана ему копия протокола и/или копия аудиозаписи судебного заседания.
Порядок подачи ходатайства на изготовление копии протокола и/или копии аудиозаписи судебного заседания аналогичный порядку подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
В трехдневный срок лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и/или протоколом судебного заседания.
Непосредственно ознакомление с материалами дела осуществляется в кабинете № 99 в следующие приемные часы:
с понедельника по четверг с 10.00 до 17.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45);
в пятницу — с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45).
Тел.: (499) 975-20-51.
Выдача дел для ознакомления заканчивается за 15 минут до перерыва на обед и за 1 час до окончания времени ознакомления.
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается в 15.00.

Обращаем Ваше внимание, что для ознакомления с материалами дела лицу, в этом заинтересованному, необходимо обратиться с соответствующим заявлением (ходатайством).
Данное заявление (ходатайство) подаётся через канцелярию суда (окно №1-2), посредством почтовой связи или в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет с проставлением отметки Арбитражного суда Московской области в виде печати с указанием даты получения судом заявления (ходатайства), которое считается датой поступления заявления (ходатайства) в Арбитражный суд Московской области.
Получение судебного дела для ознакомления осуществляется по предварительной записи.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из положений ч. 1 ст. 142, ст. 236 ТК РФ следует, что задержанная зарплата после задержки выдается вместе с компенсацией. Когда расчет компенсации за задержку заработной платы не осуществлен, за сотрудником сохраняется право невыхода на работу, закрепленное в ст. 142 ТК РФ.

Запомните это правило. Не может быть эффективной судебная защита прав, если в рамках своих услуг юрист предлагает только составить иск (даже при Вашем желании), сходить на заседание (с почасовой оплатой или за каждое заседание), получить решение суда, получить исполнительный лист и направить его приставам. Электронное периодическое издание: Российское информационное агентство Руспех. Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Президиум Арбитражного суда МО действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. В составе суда действуют 9 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии. Арбитражный суд МО осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным Конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Доверителям не приходится жалеть, что обратились они именно к нам, даже, в случае нежелательного окончания дела, т.к. мало кто в Москве может отработать позицию качественней, чем ЮК Антанта. И с таким подходом у нас получается работать так, что мы имеем не только достаточное денежное вознаграждение, но и удовлетворение от проделанной работы.

Судебная система Подмосковья является одной из крупнейших в России. В ее структуру входит Московский областной суд, 53 городских (районных) суда, 334 участка мировых судей, 6 гарнизонных военных судов, Арбитражный суд Московской области, которые также имеют свои локальные сайты, где регулярно размещается актуальная и достоверная информация.

Так, арбитражным судам первой инстанции подсудны все споры, за исключением тех, которые АПК РФ относит к подсудности Суда по интеллектуальным права и арбитражным судам округов (рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумные сроки).

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации являются основными органами судебной власти в экономической сфере, так как практически все арбитражные споры начинаются в арбитражном суде первой инстанции, а только уже потом рассматриваются в вышестоящих инстанциях.

Предметный критерий подведомственности является основным, доминирующим над субъектным критерием при определении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными. Значимость предметного критерия обусловлена тем, что данный критерий закреплен не только в АПК РФ, но и в части 3 статьи 22 ГПК РФ, где прямо указано на подведомственность экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законодательством, к ведению арбитражных судов.

Арбитражный суд рассмотрел требование о взыскание расходов на проведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором располагалось помещение ответчика (ИП), имеющее статус нежилого. Так как спорные правоотношения сторон были связаны с использованием общего имущества многоквартирного дома, где располагалось нежилое помещение ответчика, спор был признан носящим экономический характер и подведомственным арбитражному суду в порядке ст а тьи 27 АПК РФ ( Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 по делу
№ А64-8115/2013).

Подсудность необходима для разграничения подведомственных арбитражным судам дел между различными звеньями в системе арбитражных судов.Подсудность разграничивает дела между судами, находящихся на одном уровне (например, между апелляционными арбитражными судами) и различных уровне (между арбитражным судом субъекта и окружным арбитражным судом).

Аккуратно я сфотографировал кабинет суда. Дело в том, что процесс можно фотографировать только с разрешения судьи (а я все-таки работаю в суде и не должен во время процесса отвлекаться на какие-то фотографии), а без процесса в кабинет суда не войдешь — так как там другой процесс.

Впрочем и на этой фотографии видно, что зал заседания — довольно приличный. К сожалению, тут нет специальных залов заседания как таковых. зал заседания — он же кабинет судьи. Это не очень удобно и не правильно (так как совсем мало места, шесть представителей уже не помещаются — а должно быть место и для зрителей), но все равно все выглядит более, чем прилично.

Вместо того, чтобы просто построить новое здание для суда (как сделали с Арбитражным судом Москвы) его стали реконструировать. Ремонт идет в АСМО уже практически года два. При этом ремонт делают так, чтобы не парализовать работу суда — то есть здание не закрывают его ремонтируют кусочками.

Вход в основную часть суда — где располагаются залы заседаний установлены пропускные пункты. Пропуск выдается при предъявлении паспорта при входе. Система компьютеризирована, поэтому когда приходишь второй раз, ты уже есть в базе данных и процесс занимает 5 секунд. И да, тут есть градероб, правда работает он до 17.30. А процессы бывают идут и после, поэтому приходится к 5 часам бежать за курткой, чтобы не уходить голым.

Тут же рядом выдача решений суда и исполнительных листов. Опять же сделано удобное помещение — обратите внимание никто не стоит — потому как ждать приятней сидя, и на ступеньках сидеть не приходится. Еще один приятный нюанс тут всегда дают решения уже с подписями судьи. Обычно дают просто лист и заставляют бежать к судье и секретарю подписывать и ставить печать. И да! Поставили столы — кто пробовал хоть раз писать заявление на колене сразу оценит удобство стола:

Арбитражный суд Москвы подтвердил сговор Фонда капремонта Московской области и 26 администраций

В Москве Арбитражный суд подтвердил наличие картельного сговора между руководством Фонда капремонта Московской области и администрациями 26 городских округов. Дело о нарушении конкуренции было возбуждено УФАС Московской области в январе прошлого года по материалам прокуратуры. Поначалу в расследовании фигурировала 21 администрация городских округов, позднее их число увеличилось до 26.

УФАС Подмосковья выяснило, что по устной договоренности между представителями местных властей и руководством Фонда капремонта в Фонд предоставлялись решения комиссии по ЧС о необходимости ремонта определенных многоквартирных домов. По закону, в случае решения комиссии по ЧС можно заключать договоры на работы без торгов на госзакупках. Что Фонд капремонта и делал, не проверяя представленные документы, а иногда включал в капремонт и другие работы, придуманные местными властями.

Всего в сговоре уличили власти городских округов Балашихинского, Богородского, Воскресенского, Дмитровского, Домодедовского, Егорьевского, Звездный городок, Каширского, Клинского, Красноармейского, Красногорского, Лосино-Петровского, Люберецкого, Мытищинского, Наро-Фоминского, Одинцовского, Орехово-Зуевского, Подольского, Пушкинского, Раменского, Сергиево-Посадского, Ступинского, Химкинского, Чеховского, Шаховского и Щелковского. УФАС вынесло решение, по которому руководство округов грозил штраф и дисквалификация до 3 лет.

Видновский городской суд

Адрес: 142717, Московская область, п . Развилка, д. 31, к. 2. Мировой судья Донских Станислав Алексеевич Телефон: 8 (498) 657-34-99 Территориальная подсудность: Ленинский муниципальный район: А-105 «Москва-Аэропорт Домодедово» от пересечения с Каширским шоссе (старое направление) с 22км 125м до 26км Ленинский муниципальный район: Каширское шоссе (старое направление) от пересечения МКАД с 23км 100м до 28км Ленинский муниципальный район: городское поселение Видное: г. Видное: деревня Апаринки Ленинский муниципальный район: городское поселение Видное: город Видное: Территория промышленной зоны «Северная» (между Видновским лесопарком, Белокаменным и Каширским шоссе) Ленинский муниципальный район: сельские поселения: Развилковское, Совхоз им. Ленина

Вселение в муниципальную квартиру
Ольга Петровна Киреева: Может ли отец ребёнка вселится по решению суда в неприватизированную квартиру без согласия других, где зарегистрирован несовершеннолетний сын, у которого умерла мать от наркомании и вич, на квартире очень большие долги, за ребёнка коммунальные услуги не выплачивались никогда. Практически постоянно воспитанием этого ребёнка занималась бабушка, у которой он проживал. Отец очень неблагополуный человек, который пил, не работал, буянил, постоянно вызывали милицию,жилья своего нет. (Видновский городской суд Московской области)

Адвокат отвечает: Я рекомендовал бы вам решить все вопросы раздела имущества до расставания и переоформления половины дома путем одной из гражданско-правовых сделок. В настоящее время, юридически, сожитель не может претендовать на имущественные права другого сожителя. Собственник тот, на кого оформлено. А второй — никто. Договор с указанным вами условиями нельзя заключить, так как закон не регулирует такое понятие, как «расставание» при незарегистрированном в ЗАГС сожительстве. (перейти на страницу)

Адвокат отвечает: Яна, если отец ребенка проживает отдельно в ином городе, ином субъекте федерации и даже в ином государстве, он все равно имеет право на общение со своим ребенком. А вот может ли ребенок выезжать за пределы своего места жительства на неделю и более — решать будет суд с учетом интересов ребенка. Исходя из вашего текста, ваши тезисы «я не возражаю их общению» и «но только в дневное время» являются взаимоисключающими, так как отец не может возить ребенка туда-сюда из иного далекого от вашего места жительства города. Суд учтет нелогичность вашей позиции, равно, суд учтет возраст ребенка. (перейти на страницу)

Адвокат отвечает: Под пересечением границ понимается ситуация, когда координаты границ поворотных точек одного земельного участка буквально накладываются на границы смежного или смежных земельных участков, при этом фактическое же расположение участков является корректным. То есть в натуре такого быть не может, но по документам так получается. Главное — документы. На основании документов сосед может потребовать снести ваш забор, установленный в натуре, никому не мешающий, простоявший несколько десятков лет. А причина одна — его бумажная граница пересекает ваш старый забор. У него есть такой документ, а у вас нет. Отсюда и спор. (перейти на страницу)

К слову, в суде московского округа Кресс может быть не единственным выходцем из влиятельной семьи. Одной из «прим» арбитража является Юлия Юрьевна Лакоба — дочь некогда самого влиятельного вора в законе Юрия Лакоба известного под прозвищем «Юра Сухумский». После смерти последнего опеку над девочкой могли взяли друзья отца — преимущественно это были представители мафии. Именно их усилиями Юлия Лакоба и стала судьей Арбитражного суда?

Ранее по долгу службы Загиров представлял интересы суда как юрист в госорганах, были и ситуации, где имел место быть конфликт с бывшими и действующими сотрудниками. И господин Загиров должен был неплохо зарабатывать. Правда, согласно его официальной декларации, он заработал почти полмиллиона рублей, а его супруга — 1,5 млн. Но все ли это?

И, при этом, похоже зачищает старую. Как утверждают авторы телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ», якобы сама Елена Кондрат считает, что ее семья стала жертвой кадровых изменений и интриг в судейском корпусе — дескать, председатель Арбитражного суда Москвы Николай Новиков убирает всех судей, которые пришли по протекции Олега Свириденко, оставившего пост зампреда Верховного суда РФ.

Кроме того, подозревали Кресса и в возможном конфликте интересов. В сентябре прошлого года стало известно, что Денис Ярцев, судья и председатель судебного состава 7-го ААС, переходит на работу в Арбитражный суд Московского округа. К кандидату поступил запрос от Росфинмониторинга, что нужно объяснить четыре сделки, которые совершила супруга судьи – заместитель мэра города Томска. Она дважды покупала облигации Томской области, еще дважды приобретала иностранную валюту наличными. Как утверждают авторы портала «Право.ру», когда же Ярцев объяснил, что никаким образом не влезает в, дела с участием организаций, где работают его родственники, у него поинтересовались — а с чего он вдруг решил перебраться из Томска в Москву? Он заявил, что причина в том, что его дочь поступила в МГУ, а его непосредственный начальник, Вячеслав Кресс, поддержал его. Кресс собирает команду выходцев из Томска?

Однако, если Меджидов и является так называемым «решальщиком», то работает он не один. Поговаривают, всему этому его «научил» Фарид Загиров. Оба они работали долгое время в Арбитражном суде Москвы, но оба не смогли стать судьями, а контакты с теми, кто стал, были налажены еще в процессе работы в суде. С помощью тесных связей в правоохранительных органах они заводят уголовные дела на конкурентов по бизнесу и врагов.

Адвокат отвечает: В случае неисполнения должником по расписке обязательства, кредитор вправе истребовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Это к тому, что ситуации при которых возникает право взыскать долг по расписке через суд, бывают разные, равно как разными бывают содержания расписок. (перейти на страницу)

Адвокат отвечает: Анастасия. Два года назад ребенку было 2.5 года. Вы не выиграли однозначно суд тогда, так как суд все же определил порядок общения отдельно проживающего отца согласно возрасту ребенка. Тогда суд, в какой-то степени, выиграл отец. Сейчас ситуация изменилась. Возраст 4.5 года позволяет отцу брать ребенка на прогулки в ваше отсутствие. Но есть вероятность того, что суд откажет пока забирать ребенка с ночевками. Последнее, суд разрешит по достижению ребенком 5-6 летнего возраста. А по поводу, что говорить в суде — у вас должен быть адвокат, он знает, что говорить в суде (суд учитывает безопасность нахождения ребенка вне его места постоянного проживания). (перейти на страницу)

Адрес: 142703, Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 80. Мировой судья Бородина Ирина Георгиевна Телефон: 8 (498) 547-37-04 E-mail: 008.mo@sudrf.ru Территориальная подсудность: г. Видное д. Дыдылдино г. Видное д. Таболово г. Видное площадь Советская г. Видное проезд Советский г. Видное проспект Ленинского Комсомола — от ул. Заводская до пересечения с улицами Советская и Березовая, N домов 2-28 четные, 1А, 1Б к. 1, 1В, 1 к. 2 г. Видное ул. Гаевского г. Видное ул. Ермолинская г. Видное ул. Заводская г. Видное ул. Ольховая г. Видное ул. Советская- нечетная сторона г. Видное ул. Строительная г. Видное ул.Южная г. Видное улицы: Березовая — от проспекта Ленинского Комсомола до пересечения с ул. Завидная г. Видное Школьная — от пересечения с Клубным переулком до пересечения с ул. Советская, N домов 23-51 – нечетные, 26-54 — четные г.Видное территория:промышленной зоны «Южная» (между четной стороной Белокаменного шоссе и Каширским шоссе). г.Видное территоря, коммунальная зона МУП «Видновский троллейбусный парк» г.Видное Участок автодороги Каширское шоссе (старое направление) с 28 км до 29 км 500 м г.Видное ш.Белокаменное четная сторона

Выселение из муниципальной квартиры
Илья: Здравствуйте! Ситуация такая. В муниципальной квартире проживали мать и сын. Позже с письменного согласия матери и сына в квартиру вселились жена сына и двое их детей. В 2012 году жена и дети выписались из квартиры, а через несколько месяцев прописались без письменного согласия матери и сына. На вопрос, как это произошло, в МФЦ объяснили что раньше так можно было сделать, т.к. мать и сын не изменили договор социального найма после того как жена и дети выселились. Вопрос 1. Можно ли оспорить регистрацию жены в данной квартире т.к. совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения и признать недействительность решения о предоставлении жене жилого помещения, с учётом того что прошло 9 лет? Вопрос 2. Если это возможно, то каковы шансы выиграть это дело в суде, если интересы мамы и сына будете представлять Вы? P.S. Изучив Постановление Пленума ВС от 02.07.2009 номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», а в частности пунктов 28, 23, 26, получается что это возможно. Так же согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соц. найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (Видновский городской суд Московской области)

Адвокат отвечает: Я рекомендовал бы вам решить все вопросы раздела имущества до расставания и переоформления половины дома путем одной из гражданско-правовых сделок. В настоящее время, юридически, сожитель не может претендовать на имущественные права другого сожителя. Собственник тот, на кого оформлено. А второй — никто. Договор с указанным вами условиями нельзя заключить, так как закон не регулирует такое понятие, как «расставание» при незарегистрированном в ЗАГС сожительстве. (перейти на страницу)

Мне это всё напоминает ситуацию, с которой я столкнулся работая в Минимуществе России. когда столичные (Москва и Санкт-Петербург) не общались с замминистрами, а судьи из других регионов спокойно общались с рядовыми сотрудниками правового департамента.
Так теперь со СМИ — в регионах пускают, при наличии возможности, а в Москве отказывают даже когда один представитель процессе.
Вот теперь московские судьи и до представителей добрались. И это не суды общей юрисдикции. Это арбитражные суды. Со слезами на глазах вспоминаю Аллу Константиновну.

Шлаковые войны: как московский арбитраж пошел против государства

В 2003 году город передал ООО «РИКО» в долгосрочную аренду землю под металлургическими “залежами”. Согласно договору, арендатор взял на себя обязательства подготовить площадку под строительство новых очистных сооружений на реке Ай. Это условие компания за четыре года так и не выполнила, и в 2007 муниципалитет расторг договор аренды в одностороннем порядке и привлек для строительства очистных сооружений новую компанию.

“Видимо, поняв, что на уровне региона его позиция уже всем понятна, Раскинд решил зайти через Москву. Не исключено, что на такой шаг он решился, поскольку может иметь определенные связи в столичных судах”, — высказали предположение обратившиеся в редакцию представители компании “Азбука Права”.

В рубрику ПАСМИ “Сообщить о коррупции” обратились представители компании “Азбука Права”. В 2023 году фирма выиграла тендер Росимущества на рекультивацию шлаковых отвалов, расположенных на бывшей территории металлургического завода в городе Златоуст Челябинской области. Однако с ситуацией не может смириться компания, ранее добывавшая из шлаков никель, молибден и другие редкие металлы. Проиграв суды с государством, она пошла другим путем, затеяв тяжбы с новым арендатором.

“При этом, уже не являясь собственником шлака, его фирма тем не менее продолжала разработку отвалов вплоть до 2023 года, пока Росимущество не провело аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков, занятых шлаками. Победителем аукциона была признана компания «Азбука Права»”, — рассказали адвокаты нового арендатора.

Но выдворить ООО “РИКО” с занятых ею территорий не удалось. Начался затяжной конфликт по переделу земли и находящихся на ней металлургических отходов, который активно освещался в региональных СМИ. Раскинд заявлял, что расторжение договора аренда незаконно и называл происходящее рейдерским налетом, цель которого — отобрать у него шлаковые отвалы. Судебные тяжбы сопровождались периодическими захватами земли то с одной, то с другой стороны с применением физической силы.

Арбитражный суд видное московской области

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений.

Московский областной суд стремится обеспечивать эффективное информационное взаимодействие в процессе отправления правосудия всех заинтересованных лиц, с учетом соблюдения законных прав и свобод участников судебного разбирательства. Разработанные сегменты сайта объективно представляют информацию о структуре, деятельности, правовой основе работы суда и правилах оформления судебной документации.

Запомните это правило. Не может быть эффективной судебная защита прав, если в рамках своих услуг юрист предлагает только составить иск (даже при Вашем желании), сходить на заседание (с почасовой оплатой или за каждое заседание), получить решение суда, получить исполнительный лист и направить его приставам. Электронное периодическое издание: Российское информационное агентство Руспех. Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Из положений ч. 1 ст. 142, ст. 236 ТК РФ следует, что задержанная зарплата после задержки выдается вместе с компенсацией. Когда расчет компенсации за задержку заработной платы не осуществлен, за сотрудником сохраняется право невыхода на работу, закрепленное в ст. 142 ТК РФ.

Президиум Арбитражного суда МО действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. В составе суда действуют 9 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии. Арбитражный суд МО осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным Конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Действующим генеральным директор юридического лица АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ является Смирнов Олег Валентинович. Статус и должность управляющего организацией — И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА. Адрес регистрации компании и расположение управляющего органа можно узнать на вкладке выше Контакты или запросить платную выписку по компании из реестра фирм в сервисе Vypiska-Nalog.com

Данные по выручке компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ имеющей актуальный ИНН 7708044713 и соответствующий ОГРН 1037739082116 основаны на результатах бухгалтерского баланса 2023-2023 г.г. предоставленного в профиле компании и существующих судебных претензиях со стороны других контрагентов к фирме. Исторические данные по Прибыли и Убыткам, Доходам и Расходам содержатся в секции Финансовых показателей организации и присутствуют только в платной части базы Выписка Налог и актуальны на дату 2023-01-29, имеют требуемую цифровую подпись и являются официальными данными налоговых органов г Москва, г Москва . Актуальные данные по финансовой отчетности АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ее подразделений, уплаченных налогах, отчислениях на амортизацию и ФОТ, можно заказать недорого в формате pdf с достоверной цифровой подписью на вашу почту.

Отзывы о компании можно найти в поиске Яндекс и Google по запросам: АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ отзывы, отзывы сотрудников АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и на таких сайтах как 2Gis, Zoon (Зун) Отзовик com и про, Правда сотрудников и других проектах про отзывы на организацию. Пополнение реестра Юридические лица в базе Выписка Налог будет позднее в 2023 году. Вы можете оставить свой отзыв компании и он будет отображаться в карточке организации, влияя на рейтинг ее стабильности и надежности.

Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ с ИНН 7708044713 ОГРН 1037739082116 в г Москва имеет статус в реестре: Действующая и эти данные компании актуальны на 2023-03-30. Фирма с ИНН 7708044713 зарегистрированная в налоговой 2003-01-14 имеет ВЫСОКУЮ надежность и стабильность и НИЗКИЙ риск закрытия и/или банкротства. Это основано на текущем рабочем статусе организации и возрасте работы, статусах участников в управлении компании, финансовой отчетности фирмы, должной осмотрительности (ДО), среднесписочном составе и выполненных проверках налоговых органов, судебных делах и актуальных данных ФСПП. Данные для проверки компании на ее надежность и информацию о АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ можно заказав платную выписку в формате файла pdf с электронной подписью на вашу почту.

Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 7708044713 и номер ОГРН 1037739082116 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти г Москва возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.

“Видимо, поняв, что на уровне региона его позиция уже всем понятна, Раскинд решил зайти через Москву. Не исключено, что на такой шаг он решился, поскольку может иметь определенные связи в столичных судах”, — высказали предположение обратившиеся в редакцию представители компании “Азбука Права”.

После того, как компания Бориса Раскинда проиграла все тяжбы с Росимуществом, она начала судиться с новым арендаторами земли. В 2023-м ООО «РИКО» попыталась оспорить законность заключения договоров Росимущества с “Азбукой Права”в Арбитражном суде Челябинской области, но проиграла. А в 2023 тот же суд отказал в удовлетворении требований компании на право собственности на металлургические шлаки.

В 2003 году город передал ООО «РИКО» в долгосрочную аренду землю под металлургическими “залежами”. Согласно договору, арендатор взял на себя обязательства подготовить площадку под строительство новых очистных сооружений на реке Ай. Это условие компания за четыре года так и не выполнила, и в 2007 муниципалитет расторг договор аренды в одностороннем порядке и привлек для строительства очистных сооружений новую компанию.

Баталии за госимущество — богатые редкими металлами шлаки челябинского завода — идут почти четверть века. Сначала активы были проданы в частные руки якобы по ошибке, а когда ошибку исправили, бывший владелец не захотел отказываться от своих прав. Проиграв суды с Росимуществом в местном арбитраже, он зашел с другой стороны — через Москву. Изъять собственность РФ он потребовал у коммерсантов, которые занимались рекультивацией земель под свалкой отходов, и столичный Арбитражный суд по непонятным причинам решил пойти ему навстречу. О судебных тяжбах, которые сопровождаются “войнами” с применением силы и громкими взаимными обвинениями в прессе — в материале ПАСМИ.

В рубрику ПАСМИ “Сообщить о коррупции” обратились представители компании “Азбука Права”. В 2023 году фирма выиграла тендер Росимущества на рекультивацию шлаковых отвалов, расположенных на бывшей территории металлургического завода в городе Златоуст Челябинской области. Однако с ситуацией не может смириться компания, ранее добывавшая из шлаков никель, молибден и другие редкие металлы. Проиграв суды с государством, она пошла другим путем, затеяв тяжбы с новым арендатором.

Арбитраж поддержал решение УФАС Подмосковья по делу о нарушении антимонопольного закона

Арбитражный суд Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России, вынесенное в отношении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а также администраций городских округов: Балаша, Богородский, Воскресенский, Дмитровский, Домодедово, Егорьевск, Звездный городок, Кашира, Клин, Красноармейск, Красногорск, Лосино-Петровский, Люберцы, Мытищи, Наро-Фоминский, Одинцовский, Орехово-Зуевский, Подольск, Пушкинский, Раменский, Сергиево-Посадский, Ступино, Химки, Чехов, Шаховская и Щелково за нарушение антимонопольного законодательства в части заключения антиконкурентного соглашения, сообщает пресс-служба регионального ведомства.

«Основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства послужила информация, поступившая из прокуратуры Московской области о возможных нарушениях Фондом антимонопольного законодательства при заключении договоров на проведение капремонта общего имущества многоквартирных домов без проведения торгов», — говорится в сообщении.

По результатам рассмотрения обращения управлением было вынесено решение о нарушении Фондом и администрациями антимонопольного законодательства при заключении устного соглашения, целью которого являлось заключение договоров на проведение капитального ремонта многоквартирных домов без проведения торгов.

Судья Кондрат рассказала об «изнанке» Арбитража Москвы

-необходимостью дачи пояснений следователю, поскольку следователь ни разу не вызывал меня для дачи показаний, мое местонахождение официально определено, я, включительно по 24 мая 2023г. находилась на работе в Арбитражном суде города Москвы и рассматривала по 70-80 арбитражных дел 2-3 дня в неделю. Никаких запросов(вызовов) меня в каком-либо качестве не поступало.

Накануне рассмотрения представления Бастрыкина, Елена Кондрат подала ходатайство председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николаю Тимошину, в котором изложила свою версию событий. В частности, судья рассказывает, как долгое время вокруг нее «плели паутину» сотрудники УФСБ по Москве и области, которые хотели, чтобы она уволилась из суда. Получив отказ, оперативник стали организовывать «ловушки» для Кондрат, в том числе с участием судьи Махалкиной. О том, почему за судьей была организована охота утром расскажет телеграм-канал ВЧК-ОГПУ. А Rucriminal.info публикует ходатайство судьи Кондрат в ВККС.

В ноябре 2023 года Махалкина Е.А. вероятно совершила новую провокацию с Меджидовым У. (информация взята с телеграмм канала ВЧК ОГПУ), с которым она была знакома на протяжении многих лет ( т.к. он был помощников предсостава АСГМ Назарца С.И.). В беседе со мной ( средства фиксации имеются и будут представлены) Махалкина Е.А. говорила мне, что «работает с Меджидовым У.»

Скандал вокруг попытки СКР возбудить дело в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат набирает обороты. 31 мая Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит соответствующее представление главы СКР Александра Бастрыкина. В его ведомстве считают, что Кондрат причастна к даче взятки. Причем основным свидетелем против Кондрат является ее бывший помощник, а ныне тоже судья Арбитражного суда Елены Махалкиной. На эту историю наложилась и другая. Сыну Елены и бывшего замгенпрокурора Ивана Кондрата Николаю предъявили новые обвинения – в подготовке заказных убийств двух человек. О том, что Николай Кондрат арестован за убийство своего водителя и находится под стражей первым сообщил ВЧК-ОГПУ.

Сегодня ВККС должна рассмотреть представление главы СКР Александра Бастрыкина на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. Ее подозревают в посредничестве при даче взятки. Ее сын находится под стражей по обвинению в убийстве и подготовке покушения на убийство.

Похожие записи
• 
  Рязанская область со скольких продают алкоголь
• 
  С каких лет можно ездить в метро пенсионеру подмосковья бесплатно
• 
  Размер пособия за третьего ребенка в 2023 году в чебоксарах
• 
  Где В Лк Ип Распечатать Квитанцию О Приеме Декларации