Главная / Земельное право / Генриха Падва И Партнеры Цены На Услуги

Генриха Падва И Партнеры Цены На Услуги

Лучшие юристы по жилищным вопросам в Москве

Генрих Павлович Падва является советским адвокатом, заслуженным юристом РФ. Удостоен Золотой медали имени Плевако. Имя юриста неоднократно упоминалось в российских рейтингах лучших специалистов, а также международном издании «Who’s Who of Professionals». На голосовании Rambler в 2001 году Генриху Павловичу присвоен статус Человека года в номинации «Закон». Лучший юрист Москвы защищает интересы клиентов при предварительном следствии, в суде. Предоставляет консультации по широкому спектру жилищных вопросов.

Евгений Бенционович Розенберг — президент коллегии юристов «Розенберг, Хазова и партнеры» Предоставляет услуги частного адвоката, юриста в Москве. Обладает необходимыми сертификатами, справками, дипломами, подтверждающими высокую квалификацию, опыт. Клиенты Евгения Бенционовича — частные, юридические лица.

  • консультации по телефону, при личной встрече, онлайн — 2000 рублей;
  • оформление перехода прав собственности (купли-продажи, дарения) по цене 7000 рублей;
  • разрешение споров по социальному найму, признание членом семьи нанимателя по договору аренды, представляемому социальным фондом;
  • помощь юриста для признания прав собственности на жилищные массивы с гарантией лучшей цены 5000 рублей;
  • выселение из объекта жилой недвижимости;
  • установление порядка пользования жилой площадью;
  • оспаривание приватизации;
  • услуги юриста гражданам, утратившим право пользования домом, квартирой;
  • расселение, предоставление нового жилья пенсионерам при сносе жилищных объектов;
  • разрешение споров со строителями, инвесторами — 10000 рублей;
  • решение вопросов по ДДУ;
  • обжалование отказа в регистрации по месту проживания — 2500 рублей;
  • постановка на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилищных объектов;
  • защита интересов ТСЖ в суде — 12 000 рублей (цена за одно присутствие).

Подготовка документов для приватизации, снятие жильцов с регистрации в случае отказа, споры с застройщиками – сложные ситуации удастся разрешить, получив объективную консультацию хорошего юриста. Если ситуация требует глубокого изучения вопроса — адвокат по жилищным спорам предоставит оптимальные пути решения проблемы.

  • порядок использования жилого помещения, раздел имущества;
  • снятие ареста на недвижимость;
  • снятие с регистрации лица, утратившего право пользования жильем;
  • изменения в договоре аренды;
  • признание прав собственности на жилую площадь;
  • устранение преград для использования жилищного объекта;
  • заселение, выселение из дома/квартиры;
  • признание договора фиктивным.

Стоимость услуг

  • Клиент до начала работы получает точное представление о том, какие затраты ему предстоят
  • Если для успешной реализации проекта будет необходим больший объём услуг, на его общей стоимости это не отразится – согласованная изначально сумма останется без изменений

Почасовая оплата
Наиболее привычная для большинства наших иностранных и части российских клиентов форма оплаты. Мы предлагаем её тогда, когда речь идёт об отдельных консультациях или поручениях нашим юристам, либо когда такой порядок оплаты более удобен для клиента.

  • первая встреча для обсуждения проблемы и преддоговорная работа всегда бесплатны
  • перед заключением договора мы обязательно оцениваем перспективы решения вопроса и обсуждаем их с клиентом
  • услуги оказываются строго по плану, согласованному с клиентом
  • клиент получает подробные отчёты о нашей работе с необходимой ему периодичностью
  • услуги технического персонала не увеличивают стоимость услуг
  • наши специалисты и руководство компании всегда доступны для обсуждения текущей работы и вопросов клиентов

T впервые выяснил реальные расценки московских адвокатов

Legal.Report выяснил, какие цены московские адвокаты объявляют своим потенциальным клиентам на этапе обсуждения соглашения. Для легенды была выбрана самая «популярная» в России 228-я статья УК (о расценках на представление интересов в арбитражном суде наш портал рассказал в материале Legal.Report впервые раскрывает размер гонораров крупных юридических компаний России). Разброс цен оказался не очень большим. А некоторые топовые адвокатские бюро (например, «Резник, Гагарин и партнеры» и «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры») вообще отказались от предложения. Первые сослались на занятость, вторые заявили, что не занимаются уголовными делами, связанными с наркотиками.

Интересно, что большинство адвокатов, вопреки распространенному мнению, не пытались «закошмарить» клиента, чтобы заполучить подзащитного любой ценой. Максимум речь шла об относительно безобидных маркетинговых ходах. Так, в юридической компании «Центр правовой поддержки» заявили, что их услуги стоят всего 25 000 рублей. Однако после недолгих переговоров, выяснений, уточнений юристы признались, что речь идет лишь о первичной помощи обвиняемому. А дальше нужно договариваться.

«Гашиш (коноплю) употребляют как курительную смесь, распространено на студенческих мероприятиях. Предварительное следствие – до 150 тыс. рублей. Мы не знаем, как его задержали, если в рамках ОРМ, то надо смотреть, как они проведены, и искать изъяны и нарушения, если они имеют место быть. Практика у нас имеется на этот счет обширная. Можно провести предварительную оплату, скажем, в районе 50 тыс. рублей для встречи с заключенным и следователем. Тогда можно понять, что, как и чем возможно помочь, после чего говорить об окончательной сумме гонорара и доплате…
Определяться по работе с адвокатом, который будет заинтересован в работе, а «не отбывать номер» в качестве назначенного от следствия, нужно как можно быстрее, чтобы не потерять драгоценное в этой ситуации время».

«Добрый день. Нужна юридическая помощь по делу о наркотиках.
3 декабря 2023 года студент вуза был задержан полицией в Москве на дискотеке. При нем обнаружены два целлофановых пакета с марихуаной, примерно по 10 граммов в каждом. Сам студент утверждает, что их подбросили. Суд арестовал студента на два месяца. Предъявлено обвинение в хранении наркотиков. Следствие пытается добавить распространение. Идет опрос свидетелей. Давление на сокурсников. Хотим поменять назначенного адвоката. Готовы ли Вы взяться за это дело и сколько будут стоить Ваши услуги?»

Поторговаться, кстати, можно практически со всеми адвокатами. В частности, в МКА «Калашников и партнеры», изначально запросив за работу в ходе предварительного следствия 150 000 рублей, сообщили: «Когда приедут родители, с нами можно обсудить цену. Но для этого нам надо знать подробные обстоятельства дела».

Все карты на стол: сколько стоят услуги ведущих юрфирм

АО «Росгеология» потратило 3,6 млн руб. на судебные расходы в деле по иску Департамента по недропользованию ДФО. Он хотел взыскать незначительную неустойку за поздно переданную документацию, но АО, как и все подрядчики в сфере госзаказа, боролось прежде всего за свою репутацию. Юристы ЕПАМ помогли доказать необоснованность требований в деле № А40-252359/15.

«Яковлев и партнеры» заработали 3,3 млн руб. за то, что помогли другой структуре «Лукойла» защититься от 44-миллионных претензий подрядчика ООО «Омега» в деле № А43-278/2023. Причем 1 млн руб. составила оплата услуг в трех инстанциях (шести заседаниях), а 2,3 млн руб. – «гонорар успеха», который рассчитывался в процентах от неудовлетворенных требований.

Топовые юрфирмы обычно не распространяются, сколько зарабатывают. Они говорят, что каждое предложение формируется под отдельного клиента в зависимости от сложности, объема дела и других факторов. Такая непрозрачность дает возможность проявлять гибкость в переговорах и продавать услуги дорого, но в то же время может вызывать недоверие у судов. У топовых юрфирм нет мотивов раскрывать ценообразование, потому что их рынок относительно невелик, а клиенты, которые могут позволить себе их услуги, платят за имя и гарантию качества.

АБ «Бартолиус» успешно доказало незаконность решения УФАС на тему завышения мелкооптовых цен на бензин, за что клиент – «Газпромнефть-Региональные продажи» – заплатил 2,9 млн руб., согласно открытым материалам дела № А46-12902/2023. Из них по 700 000 за каждую из трех инстанций и гонорар успеха – 856 635 руб.

Основная сложность – не утвердить почасовую ставку, а именно угадать время на сопровождение проекта, говорит управляющий партнер юркомпании Маслов и партнеры Александр Маслов. Если ставку помножить на количество часов, то можно получить усредненный гонорар за дело конкретного типа, говорит он. А почасовая ставка обычно состоит из «зарплатной» части юриста, иных расходов (административных, маркетинговых и т. д.) и нормы прибыли, которая распределяется между партнерами в соответствии с их соглашением – обычно раз в год, но возможно и чаще, рассказывает Маслов.

Ой, какая же Вы наивная девочка! Неужели Вы полагаете, что участие адвоката, пусть и «солнцеподобного» гарантирует освобождение от уголовной ответственности?? ? Скажу Вам по секрету, что у «солнцеподобных» процент проигранных дел ни сколько не меньше, если не больше, чем у простых адвокатов. При этом, услуги солнцеподобного будут стоить на порядки (на несколько нулей) больше, чем услуги просто грамотного адвоката. (Я лично почти ни одному известному адвокату не заплачу и рубля за осуществение им юридической помощи. Да и малоизвестному тоже, разве что под результат) . А вообще, адвокат — это дополнительная мера наказания, выбираемая добровольно, в следствии заблуждения — единственное в чем адвокат гарантировано Вам поможет, так это избавиться от «лишних» денег!
Далее, даже самый известный адвокат может согласиться вести дело по ст. 51 УПК РФ, т. е. бесплатно. (У глав правительства областей, например, адвокаты назначаются по 51-ой) .
Цены на адвокатов в столицах, где и кормится большинство известных адвокатов, астрономические, могут исчисляться десятками миллионов рублей.
Если дело громкое и существуют влиятельная заинтересованная в осуждении человека сторона, то от адвокатской работы, вообще, мало что зависит, а уж от присутствия в процесе известного адвоката — тем более.. .
Для сведения: процент отмененных приговоров суда ничтожен (за прошлый год — около 1%), а оправдательных микроскопичен.

Лучшие адвокаты Москвы: отзывы, список, рейтинг

Генрих Павлович является автором большого количества публикаций, посвященных самым разным правовым вопросам. Адвокат награжден почетной золотой медалью имени Плевако, а его имя не раз упоминалось в крупном международном издательстве Who’s Who of Professionals.

Господин Падва закончил в 1953 году столичный юридический институт, а чуть позже получил еще один диплом в Калининском Педагогическом университете. Стаж работы Генриха Павловича составляет без малого больше 60 лет. За все время практики от отточил свое мастерство до совершенства. Один из лучших юристов является руководителем адвокатского бюро «Падва и партнеры», штаб-квартира которого находится в Москве.

Юрист не раз был представлен к профессиональным наградам: медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан», престижная в правовой сфере премия «Деловая репутация» и другие. Отзывы о профессиональной деятельности юриста главным образом положительные. Доверители довольны уровнем оказываемых услуг и обращаются к Александру Михайловичу в самых сложных случаях. Естественно, что ценник на услуги адвоката соответствует его профессионализму.

Юристов, предлагающих услуги адвоката в Москве, очень и очень много. Некоторые клиенты, насмотревшись телешоу, посвященных судебным процессам, ошибочно считают, что выиграть реальное дело не так уж и сложно. Да, экранные профи умело оперируют терминами и лихо обходят аргументы и факты прокурора. Но в реальной жизни все иначе, и первый попавшийся в Москве юридический адвокат, увы, не сможет так же виртуозно защитить вас или ваших близких от судебного преследования.

Николая Дмитриевича по праву считают одним из лучших и авторитетных экспертов в сфере гражданского права. Адвокат работает главным образом в области разрешения споров, как корпоративного, так и договорного права. Также ведет дела с разрешением конфликтов в сфере недвижимости.

Адвокатское кредо Генриха Падвы

20 февраля исполняется 90 лет адвокату, чье имя уже несколько десятилетий остается одним из символов российской адвокатуры. Одержанных им судебных побед, наверное, хватило было на дюжину блестящих адвокатских карьер. А вклад мэтра в укрепление авторитета корпорации сложно переоценить даже при самом большом желании. Сегодня, как и без малого 70 лет подряд, Генрих Павлович Падва трудится, не покладая рук, на адвокатской ниве, давая высокий образец для подражания коллегам и будущим поколениям адвокатов.

И действительно, через некоторые время в ходе судебного заседания председательствующий объявил, что ему конвоем передан акт изъятия у Кондакова вышеупомянутого письма. Также были оглашены показания сокамерника моего подзащитного о том, что он неоднократно через Кондакова и его адвоката, т.е. через меня, передавал в письмах на волю очень важные сведения и инструкции подельникам.

С реальной угрозой репрессий Генриху Падве выпало столкнуться много раньше. Незадолго до смерти Владимира Высоцкого он по его просьбе защищал администратора выездных концертов актера – Василия Кондакова, которого обвиняли в присвоении казенных денег за часть проданных билетов.

Как отмечали журналисты, такой жест прокурор уже демонстрировал раньше в адрес других защитников – но это сей раз это ему с рук не сошло. Председательствующий судья, заметив, что заслушалась выступлением адвоката и не увидела действий обвинителя, сделала последнему замечание «о недопустимости подобных действий». До этого замечания в процессе получали исключительно защитники.

К профессиональным победам, которыми гордится Генрих Падва, безусловно, в первую очередь относится запрет на применение смертной казни, введенный по его жалобе в 1999 г. Конституционным Судом РФ. Падва также считает, что содействовал отмене уголовной ответственности за мужеложство: защищал обвиняемых и в ряде случаев добивался их оправдания. Делами, в которых фигурировали представители сексуальных меньшинств, ему пришлось заниматься с самого начала адвокатской карьеры.

Генрих Падва рассказал о своих заработках

«За судебный процесс в отношении своего подзащитного я не получил пока ни копейки», — заявил московский адвокат Генрих Падва, представляющий интересы Анатолия Быкова в суде. «Это не зависит от исхода дела, просто было неизвестно, сколько времени займет работа», — вследствие этих причин Анатолий Быков и его правозащитник договорились повременить с оплатой. Генрих Падва поделился с журналистами, сколько вообще стоят его услуги. «Есть часть корпоративных клиентов, ставка составляет 500 долларов в час. Это одна из самых высоких ставок адвокатов, существующих, в частности, в Америке», — заявил правозащитник. Тем не менее, он отметил, что, когда речь идет о гражданах, расчет выстаивается иным образом. «Это уже не часовая оплата, она определяется в зависимости от срока работы: месяц, два», — отметил адвокат.

Рекомендуем прочесть:  Госпошлина При Подаче Иска Об Отмене Алиментов

Как оказалось, Падва выступает в качестве правозащитника, даже если клиенту нечем рассчитаться, заранее зная, что за свою работу он не получит ни копейки, но исключительно, если дело его «интересует, волнует». «Например, есть дело, связанное с наследством Пастернака. Бывшую возлюбленную Пастернака дважды сажали в тюрьму. Потом реабилитировали и изъяли архив Пастернака, который представляют большую ценность. Родственники хотят получить эти рукописи обратно. Я уже несколько лет веду это дело, и считаю его чрезвычайно важным, принципиальным. Но работаю совершенно бесплатно», — заявил Падва.

Он также поделился, что однажды его попросили «слетать в одну из бывших республик РФ, заплатили огромные деньги, которые значительно больше моей средней месячной оплаты труда, я был там 5 дней», — отметил Падва. Он также сказал, что, в общем, его гонорар определяется по соглашению с клиентом.

Адвокат Генрих Падва назвал самое ужасное дело из своей практики

Я не сразу мог привыкнуть брать десять тысяч, сто тысяч. Да, иногда я брал меньше среднего. Хотя считалось, что я высокооплачиваемый. Потому что по престижу, по славе думали, что раз самый известный, значит, самый дорогой. А это не всегда совпадает. Иногда просто фабула дела интересная.

Когда я вернулся, все было очень противоречиво. С одной стороны — счастье. Ведь я вернулся домой вроде бы. А с другой стороны, а дома-то нет. Мама умерла. Многих уже не было. Другие дома, мне казалось. И я другой, и отношения другие. Например, отношения в Калининской области с судьями были совсем не такими, как здесь.

Я долго был под влиянием этого мнения. Думал, что рано еще вводить у нас суды присяжных. Но потом я понял очень интересную вещь. Вот я разговаривал со многими людьми, которые были народными заседателями. Это почти что присяжные. Они все были абстрактно за то, чтобы судить построже «этих мерзавцев, хулиганов». А когда они участвовали в деле, вдруг выступали за то, чтобы дать поменьше.

Я помню, и у Достоевского есть слова, отчасти подтверждающие эту мысль. В «Братьях Карамазовых» адвокат, приехавший из столицы защищать обвиняемого в убийстве, надеется на благополучный исход. А ему говорят, что надежды на местных присяжных пустые: «Неужели такое тонкое, сложное и психологическое дело будет отдано на роковое решение каким-то чиновникам и, наконец, мужикам, и что-де поймет тут какой-нибудь такой чиновник, тем более мужик?»

— Там был райком партии, райком комсомола. Но тоже там не было таких поползновений в отношении меня, меня очень уважали. Помню, меня однажды пригласили в райком комсомола и говорят: мы тебя рекомендуем в партию. Помилуйте, в какую партию? Я же совсем не подготовлен!

Адвокат генрих падва стоимость услуг

Готовы ли Вы взяться за это дело и сколько будут стоить Ваши услуги?» Для наглядности выборочный опрос проводился как в топовых компаниях, так и среди адвокатов «второго эшелона». Цены на этапе предварительного следствия Компания Стоимость Адвокатское бюро «Падва и партнеры» Оплата почасовая на любой стадии процесса.

Значительный личный вклад, вложенный в совершенствование существующей законодательной структуры, многолетняя адвокатская практика по защите гражданского права и свободы конкретной личности привели к награждению его в 1999 г. почетным знаком «Общественное признание».

Наиболее привычная для большинства наших иностранных и части российских клиентов форма оплаты. Мы предлагаем её тогда, когда речь идёт об отдельных консультациях или поручениях нашим юристам, либо когда такой порядок оплаты более удобен для клиента. первая встреча для обсуждения проблемы и преддоговорная работа всегда бесплатны перед заключением договора мы обязательно

Конституционный Суд согласился с точкой зрения адвокатов насчет неконституционности сложившейся практики и постановил: до появления закона, который бы обеспечивал рассмотрение присяжными заседателями дел с участием обвиняемых, находящихся под угрозой смертной казни, по всей России смертная казнь назначаться не будет ни одной судебной инстанцией страны. Таким образом, адвокаты сумели добиться не только справедливого решения в отношении своего подзащитного, но и моратория на использование высшей меры наказания.

Стрельченко. Семейное положение Падвы Первую жену Павды звали Альбина, умерла она в 1974 г. У них осталась совместная дочь. Во второй раз адвокат женился на искусствоведе и помощнике нотариуса Мамонтовой Оксане, 1971 года рождения, которая была его младше на сорок лет.

Биография Генриха Падвы включает и не совсем удачные моменты. В период с 1994 по 2001 год адвокату пришлось представлять сторону Ольги Ивинской, которая была подругой Б. Пастернака, на длительном судебном процессе, связанном с судьбой пастернаковских архивов.

С 1971 года биография Генриха Павловича Падвы связана со столицей, он вошел в Московскую горколлегию адвокатов. В 1985 году он стал членом в ее президиуме и одновременно директором Научно-исследовательского института адвокатуры, созданным Московскими коллегиями адвокатов.

В качестве адвоката Павда выступал у Н. Луговского (бывший соучредитель и гендиректор СП «Сибнефть»), пытавшегося в 2003 году вернуть деньги, в сумме восьмисот тыс. долларов, которые в конце 1994 года изъяла у него Генеральная прокуратура Российской Федерации как вещественное доказательство. До декабря 2008 года возвратить деньги так и не удалось, при этом было установлено, что какая-то их часть пропала.

Общеизвестный факт, что Падва Генрих Павлович — адвокат, оплата которого считается одной из наиболее высоких на территории Российской Федерации, в особых ситуациях может оказывать свою высококлассную юридическую помощь абсолютно безвозмездно. Не менее известный его коллега Генри Резник утверждает, что у Падвы имеется довольно редкое качество, которое называется высочайшей правовой культурой.

С 1953 по 1971 год местом его работы была Калининская областная адвокатская коллегия. Полгода стажировался в Ржеве, позже более года вел в единственном числе адвокатскую практику в райцентре, которое носит название Погорелого Городища. В дальнейшем он трудился в качестве адвоката в городах Торжок и Калинин.

«Шайка бандитов»
В представлении Генрих Падва не нуждается, но Великобританию известность российского адвоката пока не охватила. Поэтому сайт лондонского бюро Padva, Haslam-Jones & Partners («Падва, Хэслам-Джонс и партнёры») снабжён презентацией, на которую и будем опираться:
«Генрих Падва – российский адвокат с выдающейся репутацией и огромным опытом в судопроизводстве и защите прав человека.
Инициировал в Конституционном суде РФ вопрос о неконституционности применения смертной казни в России. По его обращению применение смертной казни на территории РФ было признано неконституционным, и с этого момента смертная казнь в России не применяется.
Заслуженный юрист России, кавалер почётного знака «Общественное признание», награждён Золотой медалью им. Ф. Плевако. Имя Генриха Падвы неоднократно включалось в рейтинги лучших адвокатов России, а также в международное издание Who’s Who of Professionals.
Генрих Падва начал адвокатскую практику в 1953 году после окончания Московского юридического института. С 1971 года является членом Московской городской коллегии адвокатов».
Генрих Падва, как указано на сайте, защищал следующих персон: Анатолия Лукьянова (бывшего председателя Верховного Совета СССР); Павла Бородина (бывшего Управляющего делами президента России); Анатолия Быкова (председателя Совета директоров КрАЗа); Михаила Ходорковского (бывшего владельца нефтяной корпорации ЮКОС). Он представлял интересы таких крупных корпораций и деятелей искусства и науки, как Ситибанк (в суде Санкт-Петербурга), «Пепси-кола» (в Антимонопольном комитете и арбитражных судах РФ), музыканта Мстислава Ростроповича, семьи академика Андрея Сахарова, семьи Владимира Высоцкого и наследников Фёдора Шаляпина и Бориса Пастернака.
На свет адвокат появился в 1931 году в знаменитом роддоме Грауэрмана на Арбате. Отца звали Эммануил-Павел – двойные имена были распространены в еврейских семьях (одно для Бога, другое для быта). Как бывший подпольщик, член большевистской партии, отец имел и двойную фамилию, включавшую псевдоним Феофанов. Сына он назвал в честь немецкого поэта Генриха Гейне. Полное имя мальчика, следовательно, должно было стать таким: Генрих Эммануилович-Павлович Падва-Феофанов.
Совсем недавно Генрих Падва выпустил мемуары под названием «От сумы и от тюрьмы…». «Спасибо папе, – читаем в мемуарах, – он расстался с революционной фамилией прямо в тот же день в загсе. А отчество я сократил позже, устав от постоянной путаницы в своих документах».
– Генрих Павлович, с вашим статусом и возрастом вы не исключаете, тем не менее, для себя нищету и тюремные нары?!
– «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» – в нашей стране это очень правильная пословица. Всё может быть…
– А в чём особенность «нашей страны»?
– Эта особенность заключается в том, что в России неправовое государство. А в неправовом государстве может происходить всё что угодно. Блаженный Августин где-то высказался, что если в государстве нет законности, то это не государство, а шайка бандитов.
– Выходит, у нас не государство, а шайка бандитов?
– Да, если нет законности, по мнению святого Августина…
– А по вашему мнению?
– Близко к этому.
– Чем это объясняется? Историческими условиями, традициями?
– Совокупностью. В России никогда не было нормального права. В 60-е годы позапрошлого столетия попытались провести серьёзную правовую реформу, но недолго музыка играла. Потом наслоилось бесправие советского государства, где существовала неприкрытая диктатура. Называлась она диктатурой пролетариата, хотя на самом деле была деспотией одного лица. Тогда не существовало вообще никакого права. Когда возникла Российская Федерация, быстро изменить правовую ситуацию в стране оказалось невозможным. Власти комфортно, когда воле правителя подвластно всё, а сам он не подчиняется закону.
– А в чём вы видите корни массового террора при Ленине и Сталине?
– Корни террора имели политическое объяснение – укрепление власти. Уничтожалось на корню всякое инакомыслие. Кроме того, проводилась силовая экономическая политика: экспроприация экспроприаторов. Сначала при НЭПе разрешили обогащаться, а потом всё отобрали…
– В последние годы шла локальная война на Северном Кавказе. Взрывались дома в Москве и вагоны метро. Можно ли было в этих условиях отменять смертную казнь? На основании чего – война же?
– Захватывайте в плен. Во время боёв, конечно, приходится убивать для самозащиты. Хотя, с моей точки зрения, война в Чечне была совершенно преступная, как с одной стороны, так и с другой.
– Тем не менее война была развязана и дала свои страшные плоды. И сейчас спецназовцы предпочитают убивать террористов, а не брать их в плен. Вам не кажется, что тем самым для правосудия образовалась некая мёртвая зона?
– Смертная казнь ожесточает общество, уровень жестокости в обществе повышается. Даже собственной жизнью человек не вправе распорядиться: самоубийца осуждается религией. А кто имеет право лишить жизни другого? Жизнь – это высшее, священное право каждого.
Однако многие считают, что «око за око» и смерть за смерть, но вслед за этим начинает казаться, что ограничиваться смертной казнью только за убийство мало, высшую меру следует применять и за изнасилование, и за педофилию, и за бог знает что. Если преступник опасен для общества, изолируйте его пожизненно без права досрочного освобождения.
– Несколько раз суд присяжных оправдывал террористов. Может быть, рано его ввели?
– Каков народ, таков и суд. Например, я знаю, что очень суровые, даже жестокие люди, легко готовые на словах приговаривать к смертной казни, когда становились народными заседателями, спорили с судьёй, отказываясь подписывать смертный приговор. Одно дело – теоретически рассуждать, другое – практически распоряжаться судьбой человека, когда выпадает такой жребий.
– А мы готовы положиться на суд непрофессионалов?
– В России ни к чему не готовы, потому что правосудие, можно сказать, «поганое». Его нужно реформировать сверху донизу. Прежде всего суды должны стать подлинно независимыми. (И что хорошо в суде присяжных – они всё-таки независимы. Независимы по своему разумению, иногда по неразумению, но всё-таки не по приказу.) Надо лишить власть и кнута, и пряника по отношению к судам, то есть власть не должна «поощрять» судей премиями, квартирами и прочими благами. Не наказывать, не поощрять – вот главный принцип независимости судьи.

«Суд надругался над законностью»
– Слышал, что масштаб коррупции в российских судах уже прошёл через так называемую «точку невозврата»…
– Близко к этому. Масштабы коррупции в судах совершенно страшные. Коррупция сейчас разъедает и общество, и государство до невозможности, чем дальше – тем хуже. Для борьбы с этим простых рецептов не существует. Грозные обещания вроде «усилим борьбу», «будем строго наказывать» и так далее не помогают абсолютно.
Скажу, опираясь даже не на профессиональный, а на мой жизненный опыт, давным-давно открывший мне глаза на некоторые вещи. По роду службы ездил в один из городов и останавливался в гостинице. Там была отработанная система: вкладываешь 100 рублей в паспорт и подаёшь администраторше. Однажды приезжаю, привычно кладу в паспорт 100-рублёвую купюру. В регистратуре неожиданно возвращают документ: нет, нынче двести стало. Спрашиваю: что случилось, как, почему? – Вам ли не знать? – А что? – Повысили же ответственность за взятки. Риск увеличился.
Сотрудница гостиницы готова была рисковать только за 200. Понимаете, какая страшная вещь: усиление ответственности способствует увеличению взяточничества. Может быть, не количественно, но качественно – точно.
– Насколько знаю, в околосудебной сфере процветает корпорация так называемых «решальщиков» – посред-
ников в передаче взятки судьям…
– Сейчас иногда сажают довольно крупных чиновников. Когда мне предлагают «решить вопрос», отказываюсь. К сожалению, ряды настоящей адвокатуры, защитников, которые не посредничают во взяточничестве, а защищают, редеют. В адвокатуру влилось огромное количество бывших работников следствия, оперуполномоченных или сотрудников прокуратуры. Многие из них идут в адвокаты целенаправленно, чтобы брать и передавать взятки своим бывшим коллегам, своим бывшим друзьям. Страшная вещь. Количество таких «решал» увеличивается, их много…
– Допускаете, что в конце концов «решальщики» вытеснят таких, как вы – адвокатов старой закалки?
– Вряд ли «решалы» совсем вытеснят защитников. Всё-таки ещё существуют и честные судьи, и честные следователи, и честные прокуроры, и честные адвокаты. Кроме того, зачем заниматься взятками, если хорошо зарабатываешь? Например, адвокат уровня, предположим, Генри Резника вполне обеспечивает себя. Зачем ему взятки? На хлеб с маслом да с икоркой можно честным трудом заработать. У большинства адвокатов, в отличие от бизнесменов, не принято обязательно иметь яхты и загородные резиденции во всех странах мира.
– Вот цитата из главы ваших мемуаров, посвящённой делу ЮКОСа: «Суд надругался над законностью». А подробнее можете сказать: какой суд надругался? как он надругался?
– Вообще, по делу Ходорковского уже столько сказано, столько исписано, что меня немножко это начинает смущать. К сожалению, сотня, а может быть, тысяча, а может быть, десятки тысяч таких ходорковских так же безвинно страдают сейчас. А Ходорковский стал тем оселком, на котором правосудие затачивают.
Если суд переписывает обвинительное заключение почти дословно, с его орфографическими и арифметическими ошибками, то можно ли вообще говорить о каком-то правосудии, о какой-то законности?
Приведу один пример из дела Ходорковского. Следствие ссылалось на письмо, якобы написанное и подписанное Лебедевым. Находим его на таком-то листе дела, и оказывается, что оно никем не подписано: просто бумажка, на которой что-то написано. И Лебедев отрицает своё авторство. В суде обращаем на это внимание. Судья смотрит на документ, в судебном протоколе это отмечают. Кроме того, зная наше правосудие, в речах говорим, что нет такого факта, что Лебедев написал это письмо. И что вы думаете было написано в приговоре суда? То, что письмо подписано Лебедевым. Какое правосудие, какая законность, о чём можно говорить?
– Так называемое квазиправосудие, как вы пишете в мемуарах?
– Как хотите это называйте. Не люблю ярлыки. Это плохая, порочная деятельность судов и правоприменителей. Это вообще не имеет права называться правосудием.
– Предлагаю перейти на личность – вашу. Кто и как её формировал?
– Корифеи юриспруденции и искусства. У меня когда-то были дневники, где я записывал особенные мысли, фразы из Библии, стихотворные строчки и так далее. Помню, например, записал строку Маяковского: «Укравшему хлеб не потребуешь кар. Возможно простить и убийце. Быть может, больной сумасшедший угар в душе у него клубится». Потом на суде говоришь о том, что человек покаялся, надо проявить милосердие, и вдруг фраза всплывает.
Но главное не конкретная цитата. Главное – формировать себя как личность с помощью духовного наследия человечества. Речь адвоката – это его личность. Чем богаче внутренний багаж, или, проще говоря, чем больше прочтено книг, чем больше услышано классической музыки, чем лучше знаешь поэзию, чем сильнее любишь живопись, тем более профессиональным адвокатом становишься.
Кроме того, мне, как адвокату по уголовным делам, нужно понимание и знание психологии. Словом, нужно знать жизнь и по литературе, и по искусству, и по личному опыту. Я считал и считаю, что адвокату по уголовным делам нужно бывать и в злачных местах, чтобы знать подлинные взаимоотношения социальных низов. Я бывал в сомнительных портовых кабачках в Новороссийске, в ночных клубах, ещё где-то…
Известному адвокату ничто человеческое не чуждо. В подтверждение Генрих Павлович прочёл наизусть – специально для «Совершенно секретно» – собственное юношеское стихотворение, сбившись всего два раза:

Рекомендуем прочесть:  Справка о доходах для субсидий 2023

Адвокатское бюро «Падва и партнёры». Снаружи – дремотные московские переулки, внутри – ностальгические чёрно-белые снимки балтийских пляжей. Фотографии в рамках слегка покосились в разные стороны, как после бурного банкета. В переговорной комнате бронзовый бюстик знаменитого адвоката Плевако соседствует с чугунным древнерусским сокольником на коне. Стрелки массивных настольных часов замерли на 10 часах и 37 минутах.
На столе управляющего гулливерского размера калькулятор пародирует планшетник. Только развешанные на стенках полотна художников-примитивистов несколько умиротворяют внутренний раздрай офиса.
– Я люблю наивное искусство, – заметил мой интерес хозяин. – На последний день рождения дочь подарила книжечку о русском лубке. Я часами рассматриваю это изумительное искусство. Чистые души создавали его. Когда смотришь, думаешь: этот человек не мог быть взяточником или кувшинным рылом.
Такой интересной вырисовывалась тема: наивное искусство как прелюдия к «свинцовым мерзостям» жизни.
Известный московский адвокат Генрих Падва когда-то защищал скандально известного вора в законе Япончика («в миру» Вячеслава Иванькова). Они оба были известными уже тридцать лет назад.
Задаю Генриху Павловичу вопрос, который всегда меня занимал и на который до сих пор не получил внятного ответа:
– В своё время Япончик называл себя борцом с советским режимом, чуть ли не «узником совести». А с Вашей точки зрения?
Адвокат, как библейский пророк Иезекииль, «пал на лицо своё»: локти разъехались по столу, голова склонилась, показав седое темечко. Падва обдумывал ответ, на минуту замерев в напряжённой позе.
– Иваньков погиб, погиб трагически, – поднял голову. – Он не уполномочивал меня рассказывать всё, что я знаю. Могу лишь сказать, что в определённых кругах (конечно, формально не очень законопослушных) его очень уважали, потому что он неукоснительно подчинялся тем законам, которые существовали в этих кругах.
– Воровским законам?
– Не будем так называть, воровским или не воровским. Вячеслав отрицал это. Но все знали: как Слава сказал, так и будет. В молодости он был «катала» – картёжник. Много играл, ставки были очень высокие – проигрывались десятки тысяч. (А это были огромные деньги – под миллион по нынешним ценам.) Помню, Слава проиграл 40 тысяч. Такие суммы с собой не носят. Он сказал: завтра, в два часа, и никто не сомневался – отдаст ровно в условленное время. Когда кто-то проигрывал и не отдавал долг, шли к Славе. Он был местным «судьёй». Там свои разборки, свои вопросы…
В середине 70-х будущего мэтра посетили двое высокопоставленных совслужащих. Представители номенклатуры предложили взять под защиту гражданина Иванькова, якобы «необоснованно привлекавшегося к уголовной ответственности». То, что протеже советских випов – вор в законе, не могло служить адвокату поводом для отказа.
Япончика обвиняли в тяжких преступлениях: в грабеже и покушении на жизнь сотрудников милиции, в хранении и использовании огнестрельного оружия. Дело начиналось на Новом Арбате и поначалу протекало по-будничному. Уважаемый администратор известного театра спокойно направлялся к своему «Москвичу», когда к нему подошёл гражданин Иваньков. Они перебросились несколькими фразами, после чего администратор передал криминальному авторитету ключи от своего автомобиля.
Вечером того же дня «Москвич» припарковался неподалёку от театра Советской Армии. За рулём сидел Япончик, рядом – молодая девушка. Трое оперативников в штатском не успели приблизиться, как машина сорвалась с места. Началась бешеная погоня в жанре классического гангстерского фильма. Вор в законе смог скрыться на одном уцелевшем колесе. «Москвич» вскоре нашли в одном из московских двориков, в салоне в полуобморочном состоянии находилась молодая девушка.
Иванькова задержали только через полгода, тогда же и понадобилась защита Генриха Падвы. Подзащитный заявил, что «отстреливался» из пистолета-зажигалки. Но до суда это дело так и не дошло: судебно-медицинская экспертиза признала Иванькова невменяемым. C тех пор известному адвокату приходилось не раз защищать вора в законе Япончика.

Подзащитный Высоцкий
Высоцкий неожиданно оказался щуплым молодым человеком, небольшого роста. Одет был модно, особенно Падве почему-то запомнились узконосые туфли. Актёр приветствовал адвоката подчёркнуто холодно. Высоцкий от кого-то услышал, что Генрих отбил любовницу у его друга Севы Абдулова. Но через некоторое время недоразумение рассеялось: Сева и не думал переживать из-за разрыва с девушкой. А вскоре адвокат уже оказывал Высоцкому профессиональные услуги.
Об уголовном деле, возбуждённом в 1979 году в Ижевске, говорил потом весь Советский Союз. Этот процесс иногда называли «делом Высоцкого», хотя популярный актёр и певец фигурировал в нём лишь в качестве свидетеля.
Приезжал следователь из Ижевска, допрашивал Владимира Высоцкого. Милиционера интересовала организация его гастролей в тех краях. Администраторов этих концертов уже арестовали, обвинив в присвоении денег за часть проданных билетов. Одним из арестованных был Василий Васильевич Кондаков – весьма почитаемый в артистическом мире человек, которому многие артисты хотели чем-нибудь помочь.
Высоцкий убедил Падву взять на себя защиту Кондакова. По мнению актёра, следствие стремилось не только посадить администраторов. Главной целью правоохранительных органов был сам Высоцкий. Хотя, по воспоминаниям Генриха Павловича Падвы, актёр «готов был помочь каждому и свою популярность использовал часто не к своей выгоде».
Ижевский следователь и не скрывал враждебного отношения как к столичным артистам вообще, так и к Высоцкому в частности. Изо всех сил он стремился доказать причастность известного актёра к махинациям с билетами. Но суд исключил из обвинения эпизоды, связанные с хищениями на концертах Высоцкого. Таким образом были отметены все попытки тогдашней власти скомпрометировать Владимира Семёновича.
Суд в Ижевске длился несколько месяцев. Падва прилетал на пару дней в Москву, чтобы обсудить ситуацию с Высоцким. «Однажды Володя приехал ко мне домой, – вспоминал Генрих Падва. – Он был в скверном состоянии, очень неспокоен, весь дёргался. Злился на следователей, которые так необъективно провели расследование всего дела».
В другой раз Генрих Падва заехал днём к Высоцкому домой вместе с его другом – концертным администратором Валерием Янкловичем. «Его состояние заставило меня усомниться в том, что он вечером сможет играть в спектакле, – описывал эту встречу адвокат. – Договориться о чём-либо с Володей было невозможно, он был небрит, неодет, качающейся походкой он быстро прошёл из комнаты в туалет, затем, ни слова не сказав, вернулся в спальню. Поняв невозможность общения, мы с Валерой уехали, договорившись встретиться вечером на Таганке. Я был поражён, увидев вечером Володю в театре перед спектаклем подтянутым, гладко выбритым и аккуратно одетым. Он бодро спускался по лесенке, а увидев меня, несколько смутился и спросил: «Я был нехорош сегодня днём?» Я пробормотал что-то вроде: «Всё нормально». Я знал, что Володя упорно пытался бороться со своим недугом. Ситуация осложнялась и неустроенностью личной жизни. Вокруг Володи в Москве был сонм влюблённых и страждущих его девиц. Среди знакомых было немало таких, которые искали в нём только собутыльника. А состояние Володи было всё хуже и хуже. Последний год был для Высоцкого очень сложным. В новогоднюю ночь он, управляя автомобилем, совершил аварию, в связи с чем решался вопрос о возбуждении против него уголовного дела».
Суд закончился в первых числах июля 1980 года. Прямо из аэропорта адвокат отправился на Таганку, чтобы обрадовать актёра. Они договорились встретиться, чтобы подробно обо всём поговорить. Потом несколько раз перезванивались, адвокат был на Таганке, но обстоятельно побеседовать им так и не удалось…

Адвокатские истории.
В России «правосудие поганое», а власть больше напоминает «шайку бандитов». Эти обвинения «в лоб» принадлежат знаменитому адвокату Генриху Падве. Сам он не зарекается ни от тюрьмы, ни от сумы, несмотря на свой 80-летний возраст и солидное благосостояние. Продолжаем серию публикаций о лучших адвокатах России

Весьма жестко отозвался о поступке Падвы журналист Александр Рыклин, который пишет в ЕЖе: «Сегодня многие (в том числе и ваш покорный слуга) задаются непростым вопросом: зачем столь известный и уважаемый адвокат согласился участвовать в столь постыдном мероприятии с однозначным исходом? В чем тут профессиональная доблесть? Деньги? Смешно, учитывая статус и возраст этого человека. Сразу оговорюсь, тезис о том, что адвокат, как врач, должен оказывать помощь любому клиенту-пациенту, я категорически отвергаю. Нет у адвоката подобных обязательств. Ни юридических, ни моральных. У меня есть лишь одно объяснение. Возможно, существуют обстоятельства, которые Генриху Павловичу не оставили выбора и о которых мы, скорее всего, никогда не узнаем. Лично я не вижу никакой иной причины, зачем на склоне лет ставить под удар десятилетиями создаваемую репутацию». Конец цитаты.

Про репутацию Усманова вообще говорить не приходится, полагаю, ему скоро придется в этом убедиться при заключении международных контрактов. Главным бенефициаром процесса стал Алексей Навальный, а все шишки позора собрал Генрих Падва. Судя по обилию обвинительных постов и статей, а также плевков в адрес адвоката (один политик так и пошутил в своем блоге: «тьфу на вас, Генрих Падва»), речь идет о всенародном персональном деле заслуженного юриста.

Адвокатом-правозащитником был, например, Юрий Маркович Шмидт, который вел преимущественно дела, имеющие очевидную политическую составляющую. Большинство его подзащитных в случае их осуждения почти гарантированно были бы признаны узниками совести. У меня есть сильные сомнения, что покойный Юрий Маркович заинтересовался бы защитой вора в законе Япончика, адвокатом которого был Падва. Это никоим образом не означает, что Шмидт хороший адвокат, а Падва плохой. Хороший адвокат совсем не обязательно тот, кто защищает только хороших людей от плохого государства. Да, в деятельности адвоката Падвы была мощная правозащитная составляющая. Именно по его ходатайству КС признал неконституционным применение смертной казни в России. И то, что Генрих Падва, как и Юрий Шмидт защищал Ходорковского в 2004 году, это тоже, конечно, не случайность. Но, в отличие от Шмидта, адвокат Падва не отказывался и от тех клиентов, в защите которых усмотреть правозащитную составляющую крайне сложно. Эти нюансы важны для вынесения вердикта по «персональному делу Падвы», существенны для оценки того, запятнал ли он свою репутацию, взяв на себя защиту Усманова в его иске против Навального.

Обвинение в участии в имитации намного серьезнее. Правда, в России многие судебные процессы носят характер фарса, возможно большинство. Означает ли это, что адвокаты не должны даже пытаться использовать суд для того, чтобы отстоять права своих доверителей. И адвокат Падва пытался это сделать. Пытался не дать судье Васиной превратить суд в фарс. Пытался создать атмосферу состязательности. И делал это, кстати, зачастую в союзе со своим оппонентом, Навальным. Падва поддержал просьбу Навального сделать процесс максимально публичным, разрешив видеотрансляцию. Навальный, в свою очередь, поддержал ходатайство Падвы вызвать в суд в качестве свидетелей руководителей «Коммерсанта» Владимира Желонкина и Сергея Яковлева чтобы они могли опровергнуть (или подтвердить) обвинение Усманова в цензуре по отношению к изданию. Не вина Падвы и не вина Навального что судья Васина получила и исполнила указание не допустить состязания сторон, к которому адвокат Падва был готов судя по всему не меньше оппонента.

Рекомендуем прочесть:  Госпошлина За Выдачу Копии Устава Образец Платежки

Поскольку решение суда: удалить 10 фрагментов фильма «Он вам не Димон» из Интернета, во-первых, невозможно, а во-вторых, абсолютно лишено смысла, так как пара десятков миллионов человек его лично посмотрели, а все остальные слышали, что Медведев взяточник, а этот толстый пожилой миллиардер, который все время плюется, дал ему взятку в 5 миллиардов. Репутации российского суда в целом и персонально судьи Марины Васиной пострадать не могли в принципе, поскольку у них никакой репутации сроду не было.

Генрих Павлович Падва

Генрих Павлович Падва – это высокооплачиваемый адвокат, ведущий громкие дела с участием известных людей. Но в особых ситуациях он оказывает свою юридическую помощь абсолютно бесплатно. По словам Генри Резника, коллеги и друга Падвы, у Генриха Павловича имеется редкое качество, которое называют высокой правовой культурой.

Едва Генриху исполнилось 10 лет, началась война. Семью эвакуировали в Куйбышев, где мама с сыном и дедом приютились у дальних родственников. Жили в тесноте, но дружно и, насколько позволяло военное время, весело. Здесь произошло знакомство Генриха с драматургом Николаем Эрдманом, который был на пути в Москву после заключения в сталинских лагерях.

В глубинке Падва сталкивается не только с непривычной для него сельской жизнью, но и с бесправием простого народа. За кражу велосипеда у соседа здесь можно было легко угодить за решетку на 10-15 лет. Попытки Падвы смягчать подобные приговоры редко оканчивались успехом, ведь бороться с тогдашней системой правосудия одному человеку было не под силу.

Генрих Падва родился 20.02.1931 года в Москве в интеллигентной семье. Родители стремились дать сыну хорошее образование, поэтому мальчик учился в престижной 110-й столичной школе. Одноклассниками Генриха были дети известных столичных чиновников, общественных деятелей, ученых.

Но Генриха заметили и пригласили учиться в Минском юридическом институте. Юноша принимает приглашение и начинает учебу в столице Белоруссии. Отучившись год и сдав все сессии на отлично, Генриху удается перевестись в столичный юридический институт. В 1953 году он завершает учебу в Московском юридическом институте.

В 1999 году Вы участвовали в КС РФ в качестве представителя по делу о признании неконституционными норм, позволяющих назначать смертную казнь без участия суда присяжных. Расскажите, каково Ваше отношение к высшей мере наказания, и менялось ли оно в течение жизни?

Когда в России получили постановление американского суда, власти приняли решение проигнорировать поступивший документ. Паника началась только после ареста имущества корпункта газеты «Известия», расположенного в Америке (издание выступало одним из ответчиков по делу) – юристы поняли, что аресты возможны во всех странах, с которыми у США заключены договоры о правовой помощи. Тогда меня пригласили в Президиум коллегии адвокатов г. Москвы и спросили, готов ли я взяться за это дело. Я согласился. Позднее стало известно, что мою кандидатуру даже утверждали в Политбюро ЦК КПСС.

А исторический факультет выбрал потому, что всегда любил историю и достаточно углубленно изучал ее в Московском юридическом институте. Кроме того, при поступлении мне засчитали многие экзамены, которые я уже сдавал ранее. Конечно, эта учеба была формальностью – к тому моменту меня уже хорошо знали в Калинине, со многими преподавателями я находился в дружеских отношениях. Сейчас я даже не помню, где мой диплом об окончании Калининского педагогического института.

В одном из интервью Вы сказали: «Иногда я был абсолютно уверен, что выиграю дело – и с треском проигрывал. А бывало и наоборот: дело безнадежное, но клиент умоляет: «Возьмите!» Ладно, берешь скрепя сердце – и вдруг блистательный результат». Какими критериями Вы руководствуетесь при выборе дела?

Я мечтал о юриспруденции еще со школьных лет, когда впервые прочитал работы великих дореволюционных адвокатов Н.П. Карабчевского, С.А. Андреевского, Ф.Н. Плевако и других. Их талант вдохновил меня. Тогда я для себя решил, что выучусь, стану адвокатом и буду защищать несчастных и угнетенных людей.

Александр Добровинский: Генри Резник и Генрих Падва судили меня как конкурента

– Александр Добровинский, конечно, встал поперек горла своими результатами и, наверное, своими заработками (хотя я давал и даю работу массе адвокатов вокруг меня). Тем, что я более или менее прилично, в отличие от многих людей, говорю на русском языке. Что у меня есть много увлечений, начиная от того, что я сохранил для истории нашей страны архив Любови Орловой, и заканчивая тем, что я пишу рассказы и издаю учебники по юриспруденции.

– Это, повторюсь, работает прежде всего на моих клиентов. А не нравится это именно тем, кто не может выйти из забвения, поэтому стремится убрать с дороги тех, кого видно. И да, я участвовал в процессе Полонского-Лебедева против Генри Марковича Резника. Результат понятен. Я выиграл. А кому нравится проигрывать? Кому нравится успешный человек рядом с тобой?

– Александр Андреевич, вы выиграли процесс против Михаила Ефремова, и Московская палата адвокатов вас практически тут же лишила статуса адвоката на 2 года. Говорят, всему виной ваш перебор с публичностью и эпатажем — ваши провокативные заявления, демонстративные приезды в суд то на Роллс-ройсе, то на самокате, привычка появляться везде в окружении красивых девушек для привлечения внимания.

– Да-да, то, что написано в решении Совета Палаты. Там написано, что адвокат Добровинский получил телефонный звонок 9 июня (это правда, и это был разгар ажиотажа по поводу Ефремова) от некоего человека (я не знаю, кто это, потому что с ним разговаривала моя секретарша). И этот человек поинтересовался, возьмусь ли я за дело Михаила Ефремова, если мне такое дело предложат.

– О’кей, эта область права действительно стала востребованной. И многие с трудом перенесли, что именно на этом я сделал имя, карьеру и состояние (а это так!). Но когда я посягнул на их святая святых — на уголовное дело Ефремова, тут они поняли, что вот сейчас всё рухнет, потому что «он теперь будет ещё и нашей уголовкой заниматься, как можно?!»

Падва и партнеры

Адвокатское бюро Падва и партнеры занимается: также мы поможем открыть ООО под ключ, уголовными делами, открытием фирм, услугами и консультациями юристов, также мы помогаем открыть ООО по низкой цене, банкротством кредитных организаций, реорганизацией компаний, банкротством организаций, сменой директора, созданием ассоциаций, предоставлением юридического адреса.

Также мы занимаемся: услугами в арбитражном суде, услугами правовой фирмы, представительством в арбитражном суде, аппеляционными жалобами на решение суда, банкротством по низкой стоимости, аппеляционными жалобами по гражданским делам, сопровождением сделок с недвижимостью, консультацией военного юриста, возмещением морального вреда, услугами частного юриста, земельными вопросами, услугами страхового юриста.

Падва Генрих Павлович

Исполняет охрану на подготовительном следствии и в суде оговариваемых в совершении правонарушений сообразно уголовным делам; дает интересы покупателей в арбитражных судах и в судах единой юрисдикции сообразно разным категориям дел, в том количестве сообразно делам о охране чести и плюсы, охране прав акционеров, потомственным делам; консультирует сообразно широкому кружку вопросцев, появляющимся в деловитости корпоративных покупателей, в том количестве, связанным с охраной вложений, прав владельцев, сообразно вопросцам антимонопольного законодательства и др.

Справедливый адвокат Рф, Мужчина Знатного Символа «Публичное Признание», награжден Милый медалью им. Ф. Плевако. Его фамилия не один раз врубалось в русские рейтинги наилучших защитников, а еще в интернациональное газета «Who’s Who of Professionals». Сообразно результатам голосования в поисковой системе веба «Rambler» из-за 2001 год признан Человеком года в номинации «Закон».

«В ходе судебного заседания представители Генеральной прокуратуры должны были в соответствии с законодательством предоставить неопровержимые доказательства по следующим трем пунктам: во-первых, они должны были доказать необходимость проведения судебного заседания в закрытом режиме. Во-вторых, они должны были доказать, что я лично представляю угрозу для осуществления правосудия. И в-третьих, представители прокуратуры должны были доказать, что угрозу, которую я представляю для правосудия, невозможно ликвидировать никаким другим образом, кроме как заключив меня в тюрьму. В свою очередь, суд обязан — я хочу подчеркнуть, что это обязанность суда, а не благотворительность с его стороны или проявление гуманизма, — освободить меня, если прокуратура не предоставит таких доказательств или они будут опровергнуты в ходе судебного заседания.

По словам адвоката Михаила Ходорковского Антона Дреля, судья мотивировал свое решение тем, что, оказавшись на свободе, экс-глава ЮКОСа может оказывать давление на свидетелей или скрыться. В подтверждение своих доводов, по словам Дреля, сторона обвинения привела наличие у Ходорковского двух загранпаспортов и значительных средств на заграничных счетах. Доводы защиты о том, что Ходорковский сдал властям свои загранпаспорта, а намерение Ходорковского воздействовать на свидетелей обвинением не доказано, на суд не подействовали. «Защита однозначно расценивает действия суда как предвзятые и необъективные. Мы будем обжаловать это решение», — заявил журналистам после вынесения вердикта суда адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва.

Закончил Столичный Адвокатский ВУЗ в 1953 году, а в 1961 году — многознаменательный департамент Калининского Педагогического ВУЗа. Совместный трудовой стаж работы в адвокатуре с 1953 года, с 1971 года считается членом Столичной муниципальный коллегии защитников. Считается одним из учредителей и Правящим партнером адвокатского бюро «Падва и Партнеры».

— Падва и партнеры — контора не просто дорогая, а чрезвычайно дорогая. Откуда столько денег — непонятно. Есть ведь местные юридические конторы или московские поскромнее. Это похоже на спланированную акцию: президент дал указание разобраться с ЖКХ, устроен показательный процесс, который выявит в конце концов, что все хорошо и никто не виноват. Только это очень дорогое удовольствие.

Издание Коммерсант сообщает, что по мнению сотрудников полиции и ФСБ в действиях главы ВКП, депутата областного парламента фракции Единая Россия Вадима Ишутина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». Максимальное наказание по этой статье — до 5 лет лишения свободы.

Он также защищал управляющего делами президента России Павла Бородина (которого обвиняли в многомиллиардных хищениях), алюминиевого короля Анатолия Быкова (обвинения в заказного убийстве Вилора Струганова по кличке Паша-Цветомузыка), криминального авторитета Вячеслава Иванькова по кличке Япончик (обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия), олигарха Михаила Ходорковского (обвинения в многомиллиардных хищениях) и других. Сейчас Генрих Падва защищает бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова.

Напомним, в начале марта в офисах ВКП и УК прошли обыски с выемкой документов. В областной прокуратуре подтвердили, что материалы проверки деятельности воронежских коммунальщиков по запросу депутата Государственной Думы Олега Пахолкова поступили из ГУ МВД и УФСБ по Воронежской области.

— Решение обратиться к услугам самого дорогого адвоката России вызывает огромное удивление, — заявил депутат Государственной Думы Олег Пахолков. — Ходят слухи, что минимальный гонорар составляет десятки миллионов рублей. Среди клиентов Падвы есть и мафиози, и олигархи. И вдруг руководитель скромной воронежской коммунальной палаты заключает с ним договор на защиту. Значит, все-таки есть чего бояться? Еще один нюанс. А откуда огромные деньги на оплату гонорара адвокату? Не из коммунальных ли платежей воронежцев? Получается, что самый дорогой адвокат страны за деньги из карманов горожан будет доказывать им, что у них ничего не украли? Кого же тогда воронежцам нанимать в обвинители? Новости на Блoкнoт-Воронеж

– О’кей, эта область права действительно стала востребованной. И многие с трудом перенесли, что именно на этом я сделал имя, карьеру и состояние (а это так!). Но когда я посягнул на их святая святых — на уголовное дело Ефремова, тут они поняли, что вот сейчас всё рухнет, потому что «он теперь будет ещё и нашей уголовкой заниматься, как можно?!»

И вот это Совет Палаты назвал раскрытием адвокатской тайны. Вопреки абсолютно всем канонам, так как реального обращения от клиента у меня не было. И сам господин Ефремов, и его окружение говорили, что они никогда ко мне не обращались. Это был просто звонок журналиста. Это и стало поводом лишить меня статуса адвоката на 2 года.

– Формально, полагаю, прописана другая причина, но ваша провокативность и эпатажность, видимо, настолько раздражает ваших коллег, что вас чуть ли не во фрики записали, припоминая, как вы вели дела Киркорова и Орбакайте-Байсарова по поводу их сына.

Но есть ещё важная вещь, которую мне не простили. Пока я занимался своими гражданскими делами — разводы, брачные контракты, дети, чем я начал заниматься ещё в середине девяностых, когда никто за это браться не хотел, надо мной смеялись, говорили: «Ты сумасшедший, ты будешь делить чешскую люстру за 120 рублей?»

Знаете, в советском суде было такое выражение: «суд основывается на внутреннем убеждении» — вот и сейчас то же самое. У этих людей не было ни малейшего основания лишать меня статуса. Вообще ноль! У них было «внутреннее убеждение», что именно этот мой «проступок» влияет на общество и создает какую-то «атмосферу», что я компрометирую адвокатуру как институт. Да, они воспользовались моментом.

18 Фев 2022              466      
Популярное
Свежие комментарии
    Новости

    © 2024 Правовая информация по полочкам · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено

    Adblock
    detector