Главная / Земельное право / Главный Бухгалтер Второго Кассационного Суда

Главный Бухгалтер Второго Кассационного Суда

Содержание

1 Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва)
2 Немного судебной статистики: Второй кассационный суд в 2023 г
3 Что такое кассационный суд, каковы его функции и полномочия? Состав, структура, порядок работы
4 Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва)
5 Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС
6 Немного судебной статистики: Второй кассационный суд в 2023 г
7 Главный Бухгалтер Второго Кассационного Суда
8 Кассация по новым правилам: что изменилось
9 Инструкция: как составить кассационную жалобу
10 Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС
11 Второй кассационный суд общей юрисдикции
12 Главный Бухгалтер Второго Кассационного Суда
13 Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва)

Нужно заметить, что срок подачи кассационной жалобы – 3 месяца со дня вступления решения (определения, постановления) в законную силу. Хотя по решениям принятым до 01.10.2023г. срок тот же 6 месяцев. Поэтому учитывая, как долго «ходят» дела с апелляции в суд первой инстанции – лучше будет подавать краткую кассационную жалобу (такую же кассацию только формальную) для того чтобы не пропустить сроки. Если срок формально пропущен просить суд кассационной инстанции восстановить его в самой жалобе

Восстановить срок подачи кассационной жалобы (если таковой пропущен).
Приостановить исполнение решения (если нужно).
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2023г. (дело №) и апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2023г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворении исковых требований Петрова Петра Петровича о взыскании неосновательного обогащения c Иванова И.И. отказать в полном объеме.

Прежде чем писать жалобу помните, что ее лучше составлять профессионалам и что большая часть профессионалов ищут образец жалобы на данном сайте, адвокат даже сказал бы больше – большая часть тех, кто ищет в сети процессуальные документы — это юристы, которые теоретически должны бы сами знать, как и что писать. Если вы не юрист — значит дела ваши хуже.

В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Самое главное новшество в кассации — это то что ее подают теперь через суд первой инстанции (там, где дело рассматривалось с начала). Представительство в кассационных и апелляционных судах теперь возможно только юристами и адвокатами, если ваш представитель не адвокат и не юрист, то ему нельзя будет вас защищать.

Немного судебной статистики: Второй кассационный суд в 2023 г

Средняя стабильность судебных решений по уголовным делам составила 82,6%. Самый высокий показатель стабильности продемонстрировала Владимирская область (90,8%). Ниже средней стабильности имеют Костромская область (80,1%), Ивановская область (81,2%), г. Москва (81,3%), Смоленская область (81,7%).

В 2023 году судебной коллегией по существу рассмотрено 2344 административных дела и материала, при этом по 338 из них приняты судебные акты об отмене обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, что составляет около 14,4 % от числа дел и материалов, рассмотренных коллегией по существу.

В судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции за 2023 год из судов кассационного округа поступила 29531 кассационная жалоба (4 164 жалобы возвращены без рассмотрения по существу в связи с несоответствием требованиям процессуального законодательства).

Каждое уголовное дело и судебный материал изучен судьями по правилам ревизионной проверки, т.е. не только в пределах заявленных сторонами доводов, но и в целом на предмет нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения.

Наибольшее количество жалоб и протестов поступило на судебные постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Что такое кассационный суд, каковы его функции и полномочия? Состав, структура, порядок работы

Президиум — это орган управления судом, решающий все внутренние вопросы. К делам, которые рассматриваются коллегиями, члены президиума допускаются только на последнем этапе, утверждении решения. Состав президиума каждого кассационного суда общей юрисдикции определяется Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Дело изучается на предмет несоответствия решения суда и действующего законодательства.
Изучается запрос от истца и сопоставляется с решением.
Коллегия начинает пересмотр дела, процесс может затянуться, если к нему добавлены новые, меняющие суть процесса обстоятельства.
По окончании следствия результат рассматривается председателем коллегии и в случае завершённого процесса передаётся на подтверждение в Президиум данного суда.

Как правило, президиум занимается внутренними делами учреждения, в порядке обязанности утверждая принятые решения — только после этого они вступают в юридическую силу. Утверждение зачастую носит характер формальности и настоящих противодействий судебным коллегиям не оказывается.

Такая структура обеспечивает максимально эффективное разделение ресурсов учреждения между процессами разного типа. Соответственно тому, кто обращается с кассацией, следует учитывать направленность своего дела — можно заранее понять, какая именно коллегия будет рассматривать.

В случае неспособности председателя выполнять свои профессиональные обязанности его заменяют заместители, назначенные заранее. Заместители являются исполняющими обязанности до тех пор, пока вышестоящей инстанцией не будет назначено новое лицо на эту должность.

Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.

Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.

в деле отсутствует протокол судебного заседания;
дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.

При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.

А. обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «М» о признании приказа от 13.03.2023 N 314-к об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда 9 автоколонны отдела эксплуатации, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 50000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что А. работал в ГУП «М» на основании трудового договора N 372э/15-у от 01.02.2023 в должности водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов 4 разряда 9 колонны отдела эксплуатации.
13 марта 2023 г. трудовой договор расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, издан приказ N 372/15/у от 13.03.2023. Вместе с тем, расторгать трудовой договор у истца намерений не было, соглашение о расторжении трудового договора подписано под давлением и угрозой быть уволенным по инициативе работодателя. Истец должен был уйти в ежегодный отпуск, о чем издан приказ. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2023 года, постановлено:
«Приказ ГУП «М» N 314-к от 13.03.2023 об увольнении А. по п. 1 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашение сторон) признать незаконным.
Восстановить А. на работе в ГУП «М» в должности водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов 4 разряда.
Взыскать с ГУП «М» в пользу А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 407 083,60 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рубля.
Взыскать с ГУП «М» в пользу бюджета города г. Москвы госпошлину в размере 7 270,84 рублей».
В кассационной жалобе представитель ГУП города Москвы «М» ФИО8 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что суды необоснованно отказали ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оспаривает выводы судов о наличии в действиях работодателя признаков давления на А., считая их не доказанными.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2023 года между А. и ГУП г. Москвы «М» заключен трудовой договор N 186, согласно которому истец принят на работу на должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4-го разряда, в филиал 16-й автобусный парк ГУП «М», расположенный по адресу: .
Трудовой договор заключен на неопределенный срок, без установления испытательного срока, с оплатой труда повременно-премиальной по часовым тарифным ставкам, с тарифной ставкой присвоенной 4-му разряду — 205,90 руб. Работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с 20.04.2023.
Соглашением от 13 марта 2023 года о расторжении трудового договора N 372/15-у от 01.02.2023 между ГУП г. Москвы «М», в лице заместителя директора филиала по перевозкам Южный ГУП «М» ФИО11 и А., стороны пришли к взаимному согласию о расторжении трудового договора N 372/15-у от 01.02.2023, трудовые отношения между сторонами прекращаются 13.03.2023, днем увольнения работника является последний день работы — 13.03.2023, работодатель обязуется в последний рабочий день выдать оформленную трудовую книжку и произвести с ним полный расчет.
Приказом от 13 марта 2023 года N 314-к А. уволен по соглашению сторон с 13 марта 2023 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 13 марта 2023 года истец А. ознакомлен с приказом об увольнении.
Оспаривая законность своего увольнения, истец А. указывал, что 13.03.2023 он находился на работе, на линии по своему маршруту. В районе обеда начальник 9-й колонны ФИО15 снял истца с линии и сообщил, что ему необходимо срочно ехать в отдел кадров в 16 парк; в отдел кадров его повезли на автомобиле, в которой также находился ФИО12 -заместитель начальника 9 колонны и еще один сотрудник; в 16 парке втроем пришли в отдел кадров; ФИО12 сказал, что привез водителей, которых надо уволить; сотрудники отдела кадров в свое обеденное время стали оформлять документы и истцу сказали сначала, что он будет уволен по инициативе работодателя, но потом выдали готовый образец заявления, с которого истец написал заявление на увольнение по соглашению сторон; на вопрос истца о том, что он не хочет увольняться, ФИО12 разъяснил, что если не подпишет заявление на увольнение по соглашению сторон, то будет уволен по другой статье, так как в отношении истца возбудят дело по продаже фальшивых билетов. Истец также указал, что троих его коллег уволили таким же образом, без намерения увольняться со стороны работников.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 77 и 78 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»
Частично удовлетворяя исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон и допрошенных свидетелей ФИО12, ФИО13, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности увольнения А. по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку увольнение работника по указанному основанию при отсутствии волеизъявления работника на расторжение трудового договора в силу положений действующего трудового законодательства недопустимо, а надлежащие и достоверные доказательства законности увольнения, равно как доказательства наличия у истца добровольного волеизъявления на увольнение по указанному основанию ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд представлены не были. С приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанций, дополнительно указав, что по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и доводов А., возражений ответчика относительно иска и особенностей, регулирующих спорные отношения норм материального права является вопрос именно о наличии воли каждой из сторон на расторжение трудового договора по соглашению, в рамках же данного дела наличие обоюдной воли и намерения прекратить трудовые отношения у обеих сторон по соглашению от 13.03.2023 не установлено, материалами дела не подтверждено, поскольку воля истца на прекращение трудовых отношений с ответчиком отсутствовала.
Несмотря на то, что трудовое законодательство не содержит определенных правил заключения соглашения о прекращении трудового договора, правовая природа указанного основания прекращения трудового договора, зависящего от взаимного добровольного волеизъявления двух сторон договора, предполагает необходимость установления того, что каждая из сторон должна дать согласие не только на саму возможность прекращения трудового договора по указанному основанию, но и понимать форму и момент заключения соглашения, когда оно будет считаться окончательно оформленным и наступят установленным им юридические последствия.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец был лишен возможности не только оценить правовые последствия подписания им соглашения от 13.03.2023, предоставленного работодателем непосредственно в день его подписания, но и возможности сделать осознанный выбор основания увольнения, выразив тем самым свою истинную волю на прекращение трудового договора по данному основанию, последствием которого являлась потеря работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.
Довод кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок давности для обращения с иском в суд, судебной коллегией не может быть принят во внимание.
Частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2010 N 22) разъяснено, что заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а при разрешении иного индивидуального трудового спора — в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).
В абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Приведенный в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора, будучи примерным, ориентирует суды на тщательное исследование всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником установленного срока обращения в суд для разрешения спора об увольнении.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал срок пропущенным по уважительным причинам, приняв во внимание доводы истца о том, что в период с 30.03.2023 и по середину июня 2023 года в Москве действовал режим самоизоляции в связи с новой коронавирусной инфекцией, введенный на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2023 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с последующими продлениями, в связи с чем, у истца не было возможности в срок обратиться в суд, принимая также во внимание, что истец нуждался в квалифицированной юридической помощи.
Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами суда первой инстанции.
Таким образом, судами фактически были исследованы обстоятельства, связанные с наличием уважительных причин пропуска обращения в суд, суды обсудили эти обстоятельства, привели соответствующие нормы права и установили наличие таких причин.
Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.
Оценка доказательств относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Матушкиной Н.В.,
судей Захаровой С.В., Курчевской С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ГУП города Москвы «М» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7123/2023)
по кассационной жалобе представителя ГУП города Москвы «М» Кота П.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2023 года,
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ГУП города Москвы «М» ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, А. и его представителя ФИО10, возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными,
судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП города Москвы «М» — без удовлетворения.

У этих, так называемых судей, которых чиновники назначили в этот суд, стандартное неуважительное поведение к сторонам, участвующих в деле.
Многие юристы, которые часто бывают в апелляциях и кассациях, знают об их таком хамском поведении.
Эти, так называемые судьи, свои заученные фразы, которые они обязаны произнести, перед рассмотрением жалоб, начинают тараторить в тот момент, когда люди только входят в зал и ещё не успели расположились на своих местах. Впечатление такое, что они (судьи) куда-то вечно торопятся. Хотя на самом деле, такое их поведение по Фрейду свидетельствует об их наплевательском отношении и к судебному процессу, и к материалам судебных дел, и к участникам этих процессов.

Сегодня 19.11.2023 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу. «О признании договора оказания рекламных услуг, заключённым в простой письменной форме».
Сторона заказчика умышленно уклонялась от оформления договора оказания рекламных услуг в простой письменной форме и исполнителю этих услуг не оставалось ничего другого как обратиться в органы отечественного кривосудия с этим иском. Так как в нашей стране нет вообще никаких других правовых инструментов для решения спорных вопросов и чтобы защитить свои права, кроме отечественных кривосудов.
Обжаловалось апелляционное определение Мосгорсуда и решение судьи Королёвой Е.Е. из Бутырского районного суда Москвы, можно сказать, что с «уникальной формулировкой», а по факту просто заведомо неправосудное, из которого следует, что:
«В смысле п.3 ст.438 ГК РФ, регулярные платежи в течение 5 месяцев, от заказчика исполнителю рекламных услуг на общую сумму больше 1 млн. рублей, подтверждённые 20 платёжными документами, не являются акцептом и доказательством конклюдентных действий заказчика рекламных услуг, направленных на исполнение заказчиком своих обязательств по надлежащей оплате в рамках достигнутого соглашения об оказании этих услуг.» Все эти существенные обстоятельства по судебному делу, так называемая судья Королёва Е.Е. из Бутырского суда, в своём заведомо неправосудном решении замаскировала вот таким вот витиеватым способом. (фото этого фрагмента в решении судьи Королёвой Е.Е.)

Как и предполагали многие профессиональные юристы, создание этих новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции было придумано в основном для грандиозного распила денег на строительстве новых зданий, никому не нужных, кроме самих судей. И конечно для дальнейшего попиливания бюджетных денег на обслуживании зданий и аппаратов этих судов.

То есть, очевидный смысл п.3 статьи 438 ГК РФ, а также смысл п.3 статьи 432 ГК РФ, судья Королёва Е.Е., исказила, а судьи апелляционной и кассационной инстанций засилили это заведомо неправосудное решение, полностью наплевав на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 49 от 25.12.2023 года . И судьи сделали эти искажения не по ошибке, а сознательно и умышленно, чтобы принять и засилить это заведомо неправосудное решение суда. Остаётся только догадываться о размере их корупционного интереса, который наверное был в этом простом деле.

Любому человеку, даже не юристу понятно, что такие действия заказчика по этой сделке являются не только его акцептом, но и подтверждают, что заказчик приступил к исполнению своих обязательства в рамках соответствующих договорённостей по этой сделке. То есть, договорные отношения между сторонами полностью состоялись.
Однако, заказчик, как уже теперь стало понятно, у мышленно и специально уклонился от оформления договора в простой письменной форме. Можно даже сказать, что заказчик совершил мошенничество, а судьи поспособстовали этому.

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва)

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции. Адвокат Москвы Даниленко В.Г. является специалистом по гражданским спорам и публикует для вас образец кассационной жалобы в новообразованный в 2023 году второй кассационный суд общей юрисдикции так называемым судом «полной кассации» или «первой кассации», где жалоба будет рассматриваться в судебном заседании по аналогии с арбитражными делами. Суд занимается пересмотром дел решения, по которым вступили в законную силу.

Для того чтобы понять, как писать жалобу достаточно прочитать ст.378 ГПК РФ – правильные жалобы пишутся всегда четко по кодексу и не как иначе. Кассационная жалоба сдается в суд с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление копий жалобы сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении.

В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Восстановить срок подачи кассационной жалобы (если таковой пропущен).
Приостановить исполнение решения (если нужно).
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2023г. (дело №) и апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2023г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворении исковых требований Петрова Петра Петровича о взыскании неосновательного обогащения c Иванова И.И. отказать в полном объеме.

Кассационная инстанция — это проверка законности вступившего в силу судебного акта. Для его отмены требуются веские доводы и основания, так как неправильное применение или нарушение норм материального или процессуального права не позволяет восстановить нарушенное право иначе, кроме как отменой принятых решений.

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (данные истца) к _________ (данные ответчика) о _________ (указать суть иска). Решением суда _________ в исковых требованиях отказано в полном объеме.

название судебного органа, куда подается жалоба;
данные лица, подающего заявление на обжалование, его процессуальный статус и данные других участников процесса;
указание на судебные инстанции, которые рассматривали дело ранее, с обозначением предмета спора, принятых ими решений, номера дела;
основания, по которым принятые решения подлежат отмене, со ссылками на нормы права, обстоятельства дела;
просьба лица, которое обжалует решение, его подпись либо подпись его представителя;
прилагаемые документы.

Требования к форме и содержанию процессуального документа установлены процессуальным законодательством (ст. 378 ГПК РФ, ст. 277 АПК РФ, ст. 320 КАС РФ, ст. 401.4 УПК РФ). Форма — простая письменная, в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве предусмотрена возможность подачи в электронном виде с помощью официального сайта суда в сети Интернет.

Считаю, что при вынесении указанных судебных актов были существенно нарушены нормы материального права (указать, в чем именно: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона) и нормы процессуального права (указать, какие нормы нарушены).

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Немного судебной статистики: Второй кассационный суд в 2023 г

Рассмотрено 9207 жалоб/представлений в отношении 9522 лиц; из них в отношении 1654 лиц решения изменены или отменены. Общая стабильность судебных решений по лицам по кассационному округу составила 82,6 % (в порядке сплошной кассации – 61%, в порядке выборочной кассации – 87,5 %).

Главный Бухгалтер Второго Кассационного Суда

5. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с кассационным представлением в любой кассационный суд общей юрисдикции, а прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции — в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (статьи 34, 35, 45, часть 2 статьи 376, часть 3 статьи 377, часть 4 статьи 379.5 ГПК РФ). При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.

22. Предусмотренный частью 1 статьи 378.1 ГПК РФ пятидневный срок принятия кассационных жалобы, представления к производству суда исчисляется со дня поступления жалобы с делом в кассационный суд общей юрисдикции. В этот срок не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Не могут являться основаниями для оставления без движения кассационных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

43. В соответствии с частью 9 статьи 379.5 ГПК РФ вынесение и объявление определения кассационного суда общей юрисдикции происходят по правилам, предусмотренным статьями 193 и 194 ГПК РФ. С учетом этого в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции вправе по результатам рассмотрения дела в судебном заседании объявить только резолютивную часть своего определения, разъяснив, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным определением суда.

На отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в резолютивной части определения кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления. Отмена приостановления исполнения судебного акта не исключается также путем вынесения отдельного определения судьи кассационного суда общей юрисдикции, а при рассмотрении дела в судебном заседании — отдельного определения кассационного суда общей юрисдикции.

Кассация по новым правилам: что изменилось

По мнению заявительницы, содержащееся в названном законоположении требование о необходимости прилагать к кассационной жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, нарушает ее право, гарантированное ст. 46 Конституции РФ (право на судебную защиту).

Эта норма гласит, что пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок. К таким причинам статья относит тяжелую болезнь заявителя или его беспомощное состояние. Причем эти обстоятельства должны иметь место в период не позднее одного года со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Если в новые апелляционные СОЮ юристам в гражданском процессе практически не нужно будет обращаться, то с кассационными дело обстоит иначе. Кассационные СОЮ играют роль первой кассации, которая, в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, сплошная. Как и в арбитражном процессе, первая кассация рассматривает по существу все надлежащим образом поданные жалобы.

В Конституционный Суд обратился мужчина с жалобой на несоответствие абзаца 2 ч. 6 ст. 112 ГПК Основному закону РФ. Заявитель сообщил, что являлся кредитором по делу о банкротстве другого гражданина, но узнал об апелляционном акте по данному делу (не в свою пользу) лишь спустя год после издания судебного акта. Мужчина попытался восстановить срок, опираясь на уважительные причины. Но суд кассации отказал ему со ссылкой на абз. 2 ч. 6 ст. 112 ГПК из-за пропуска годичного срока.

Судьи Конституционного Суда напомнили, что существует возможность обратиться к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления и вынести определение о его восстановлении (ч. 4 ст. 390.3 ГПК РФ).

Инструкция: как составить кассационную жалобу

Главная часть документа — основания для обжалования и доводы, по которым автор не соглашается с судебными органами предыдущих инстанций, просьба к суду (принять новое решение, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно решение, прекратить производство по делу).

обязательно указывается наименование адресата, судебных органов, чьи постановления или решения обжалуются;
автор процессуального документа указывает свой статус в деле, полное наименование (для юрлица) или фамилию, имя, отчество, адрес;
следует перечислить всех лиц, участвующих в деле, и приложить документ, свидетельствующий о направлении им копий кассации;
дополнительные реквизиты, которыми нельзя пренебрегать: ссылка на номер дела, перечень приложений (в том числе прикладывается документ об уплате госпошлины, за кассацию физлицо платит 150 рублей, юрлицо — 3000 рублей). Новые доказательства кассация не рассматривает.

Обстоятельства передачи денег установлены из сопутствующих фактов. Так, имеются данные о возбуждении уголовного дела по поводу хищения у ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» воспитателем Викторовой В.В. денежных средств, о написании расписок прямо в коридоре суда перед судебным заседанием Викторовой В.В. о том, что она должна средства ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР», при свидетеле адвокате Зимине А.А. Затем последовала подача заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Имеется ордер о внесении средств в кассу юрлица. Все эти обстоятельства установлены в материалах дела и решении суда. Но указано, что не оговорены условия предоставления средств. Считаем, что условия и факт передачи средств доказаны всеми собранными материалами.

судебными приказами и решениями районных, мировых судов, иных судов, принятых в качестве судебных органов первой инстанции;
судебными определениями вышеперечисленных судебных органов (ими разрешается не дело по существу, а отдельные вопросы, в ряде случае допускается обжаловать эти документы отдельно);
апелляционными определениями.

В соответствии со ст. 376.1 ГПК РФ, срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу после апелляции в 2023 году составляет 3 месяца. Момент отсчета срока в законе указан следующим образом: не позднее 3 месяцев со дня вступления в силу обжалуемого постановления (с учетом других норм ГПК — с момента рассмотрения дела в апелляции, так как апелляционное определение обязательно, и оно вступает в силу сразу же). С 2023 года жалоба подается в кассацию через суд первой инстанции.

название судебного органа, куда подается жалоба;
данные лица, подающего заявление на обжалование, его процессуальный статус и данные других участников процесса;
указание на судебные инстанции, которые рассматривали дело ранее, с обозначением предмета спора, принятых ими решений, номера дела;
основания, по которым принятые решения подлежат отмене, со ссылками на нормы права, обстоятельства дела;
просьба лица, которое обжалует решение, его подпись либо подпись его представителя;
прилагаемые документы.

Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».

Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа. Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Второй кассационный суд общей юрисдикции пересматривает судебные акты, вступившие в силу в судах Центрального федерального округа. Кроме этого, в Первый апелляционный суд общей юрисдикции время от времени поступают жалобы на вышеназванные суды. Второй кассационный суд занимается и их пересмотром.

Свою работу суд начал 1 октября 2023 года. Поправки, внесённые в Конституцию РФ в 2023 году, привели к созданию кассационных и апелляционных судов. До проведения этой реформы жалобы принимались выборочно и проходили проверку как в апелляционной, так и в кассационной инстанции. Теперь, когда кассационный суд есть в каждом федеральном округе, предварительный отбор отсутствует.

Расположен суд в Москве. До него можно добраться на 733, 622 и 103 автобусах от метро «Кунцевская». Однако на заседании не обязательно присутствовать лично: человек может прийти в ближайший суд в своём городе и подключиться к видеосвязи. Мэр Москвы обещал, что рядом с судом скоро откроется метро.

Главный Бухгалтер Второго Кассационного Суда

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 ГПК РФ), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

26. Рассмотрение дела кассационным судом общей юрисдикции производится в порядке, установленном статьей 379.5 ГПК РФ, и в срок, который не должен превышать двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в кассационный суд общей юрисдикции, а если кассационные жалоба, представление с делом поступили в кассационный суд общей юрисдикции до истечения срока на кассационное обжалование судебного постановления, дело должно быть рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции в срок, не превышающий двух месяцев со дня истечения срока на кассационное обжалование этого судебного постановления (часть 1 статьи 379.4 ГПК РФ).

3. Обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

9. Если жалоба подается лицом, не привлеченным к участию в деле, судье кассационного суда общей юрисдикции надлежит проверить, содержится ли в жалобе указание на то, какие права или законные интересы заявителя нарушены обжалуемым судебным постановлением (часть 4 статьи 378 ГПК РФ). При отсутствии такого указания судья в соответствии с частью 1 статьи 378.2 ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без движения. В случае неустранения недостатка кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

При отмене определения судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и вынесении определения о его восстановлении кассационные жалоба, представление принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции в порядке статьи 378.1 ГПК РФ с даты вынесения определения о его восстановлении (часть 6 статьи 390.1 ГПК РФ).

Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы

Главное различие. Апелляция позволяет обжаловать решения, которые не вступили в законную силу. В кассации пересматриваются акты, которые вступили в законную силу. Без обращения в апелляцию по российскому правопорядку невозможна кассация, дело должно проходить все инстанции последовательно.
Порядок подачи. Для апелляции — через предыдущий суд, а для кассации — непосредственно во Второй КСОЮ.
Возможности по пересмотру. У Второго КСОЮ перечень процессуальных полномочий, согласно кодексу ГПК РФ, шире.
Причины для подачи жалобы. В апелляции больше возможностей: проверяется существенность дела, исследуются законность и обоснованность принятого судебного решения. Здесь в жалобе учитываются Ваши доводы и основания для пересмотра или отмены ранее принятых судебных решений.
Судьи кассационного суда занимаются проверкой законности решений, принятых нижестоящими инстанциями. Жалоба рассматривается на предмет безошибочного применения законов судьями предыдущих судов, при рассмотрении дела и принятии ими решений. Иными словами, Вы можете обжаловать только ошибки, допущенные нижестоящими судами.
Сроки. Возможность обращения по апелляции — 1 месяц, по первой кассации — 3 месяца.

На центральный округ распространяется юрисдикция Второго кассационного суда, расположенного по адресу: Москва, ул. Верейская, дом 24, стр. 34. Данная судебная инстанция считается первой кассацией и занимается пересмотром решений апелляционных судов Центрального федерального округа, а также Первого апелляционного суда г. Москва.

несоблюдение формы;
перегрузка текста жалобы незначительными нарушениями, не влияющими на исход дела;
попытка аргументировать позицию исходя из личных представлений о справедливости, игнорируя предписания закона;
отсутствие подтверждения обстоятельств исследованными в процессе доказательствами.

необоснованность (выводы первого и апелляционного судов неправильно раскрывают фактические обстоятельства дела);
незаконность (нарушение либо неправильное применение законов, например, применение законодательных актов, которые уже отменены или не подходят к данным правоотношениям).

Для граждан перечень дополнен также личными обстоятельствами: сложные заболевания, инвалидность ваша или родственников. Также индивидуально принимаются другие серьезные причины пропуска. Если данные ситуации мешали Вам воспользоваться шансом кассационного обжалования, то вы должны предоставить ходатайство и задокументированные доказательства. Такой шанс предоставляется в течение 12 месяцев с момента вступления в силу акта, принятого Апелляционным судом.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. (ст. 376 ГПК РФ)

Кассация по уголовным делам мало чем отличается от гражданской. Она подается сразу в суд кассационной инстанции, минуя органы, вынесшие решения. Если до 2013 года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в течение 10 суток только на не вступивший в законную силу вердикт, то с января 2013 года ее можно направлять после его вступления в законную силу.

В соответствии с налоговым законодательством при подаче искового заявления неимущественного характера или имущественного, который не подлежит оценке в суд общей юрисдикции или мировому судье, пошлина должна быть уплачена юрлицом в размере 5000 рублей, физлицом — 300 рублей.

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.
4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. (ст. 291. 1 АПК РФ).

Рассматривая кассационную жалобу или представление прокурора, суд соответствующей инстанции должен руководствоваться п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29. Он не имеет права устанавливать достоверность имеющихся в деле доказательств, считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или отвергнуты нижестоящими инстанциями.

27 Фев 2022 klasterlaw 211