Обобщение Судебная Практика Арбитражного Суда Банкротство Физлиц 2021

За преднамеренное и фиктивное банкротство предусмотрена уголовная ответственность ст. 196, 197 УК РФ. Это значит, что в случае выявления таких фактов в деле должник не сможет избавиться от долгов, кроме того – ему будут грозить санкции согласно положениям представленных статей.

  1. Кредитор вправе обращаться с требованием о долге как к основному должнику, так и к поручителю. Причем эта ответственность может быть разбита солидарно: то есть все стороны должны делить долг поровну.
  2. Если основной заемщик признал свое банкротство, и кредитор не включился в реестр, причем отсутствовали уважительные причины для пропуска сроков, то в дальнейшем иск к поручителю, заявление о банкротстве оного могут быть отклонены.
  3. Если кредитор обратился с иском о возврате долга к поручителю, и было вынесено соответствующее постановление по такому делу, то поручитель может включиться в реестр кредиторов к основному заемщику, если тот проходит процедуру банкротства физического лица.

В качестве примера можно привести дело № А45-20510/2015 от 8 апреля 2016 года, которое рассматривалось в АС Новосибирской области, где в реестр кредиторов хотел включиться Винер В. Л. как физлицо, с долгом 35 миллионов рублей. В качестве доказательства были представлены лишь расписки, однако проверка финуправляющего показала, что должник в принципе не имел собственности, средств, и не заключал сделки на такие суммы. Соответственно, суд сомневается в реальности передачи таких средств.

Статистические данные, публикуемые различными ведомствами и судами, подтверждают, что за банкротством с каждым годом обращается все больше россиян. Данные, представленные судебным департаментом при ВС РФ, показывают, что только за 2018 год от долгов удалось освободить около 30 000 граждан, при этом после завершения банкротства с долгами остались всего 576 человек.

Интересно, что в результате с кредиторами было заключено соглашение, то есть банкротство так и не состоялось, однако в отношении руководителя все же завели уголовное производство на основании фактов неосновательного обогащения и признаков преднамеренности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2019 по делу № А12-22444/2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

Данное обстоятельство может быть обусловлено или технической ошибкой при составлении акта или фактическим неисполнением финансовым управляющим обязанности по проведению осмотра и составлению описи имущества должника с целью выявления имущества, подлежащего реализации.

Между тем, данный вывод сделан судом без учета того, что на основании решения суда общей юрисдикции было возбуждено исполнительное производство и данное решение частично исполнено должником, при этом погашение задолженности в ходе исполнительного производства и в рамках дела о банкротстве производилось за счет пенсии должника, в то время как доказательств сокрытия должником имущества или какой-либо информации от финансового управляющего в материалах дела о банкротстве не имеется. Сведения о том, что в рамках дела о банкротстве были оспорены какие-либо совершенные должником подозрительные сделки, отсутствуют, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, а тот факт, что должник добровольно не вернул всю сумму долга, сам по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом и незаконных действиях должника при исполнении обязательства, на котором кредитор основывал свое требование.

Суд первой инстанции исходил из того, что при подаче заявления о признании банкротом, должник не указала Общество в списке кредиторов и не направила ему указанное заявление. Финансовым управляющим не представлены доказательства уведомления Общества о начавшейся процедуре банкротства должника. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что должник не предоставила необходимые сведения (предоставила заведомо недостоверные сведения) финансовому управляющему и арбитражному суду, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и не усматривает цели должника в незаконном освобождении от долгов. В связи с чем, имеются основания для применения реабилитационной процедуры и предоставления должнику возможности восстановить платежеспособность путем освобождения от исполнения обязательств.

  1. Согласно постановлению АС СЗО от 24.10.2016 по делу № А26–9007/2015, не могут быть включены в реестр кредиторов требования банка по должнику-поручителю юридического лица до момента вступления в силу законного акта, подтверждающего его требования к должнику.
  2. Что касается требований, предъявляемых на основании долговых расписок при банкротстве, то подтверждением их правомерности могут служить только доказательства, что на момент составления расписки такая сумма находилась в распоряжении банкрота.
  3. Согласно определению ВС РФ от 25.01.2020 по делу № А48–7405/2015, суд может отказать гражданину в банкротстве, если будет установлена его недобросовестность, а также при явном отказе должника сотрудничать с финуправляющим, выполнять его законные требования (например, предоставить доступ к счетам, передать банковские карты и пин-коды к ним).

Но, наряду с этим, процедура банкротства физического лица может быть инициирована им самим вне зависимости от величины задолженности. Для этого достаточно представить убедительные доказательства, позволяющие установить факт финансовой несостоятельности гражданина, то есть его неспособность самостоятельно выплачивать долги перед кредиторами.

За почти 5-летний срок действия измененного закона № 127-ФЗ сформировалась обширная судебная практика по банкротству физических лиц. И если раньше основные нюансы касались схемы признания граждан несостоятельными — то есть когда должник вправе, а когда обязан объявить себя банкротом, то сегодня акценты сместились в сторону правомерности использования права на банкротство.

Неразумными же можно посчитать действия, ставшие причиной увеличения кредитных задолженностей, но без цели нанесения имущественного вреда кредиторам. Например, заемщик не рассчитал свои финансовые возможности по выплате займа, в результате для погашения первичной задолженности ему приходилось оформлять все новые и новые кредиты, увеличивая свои долги.

Еще с 1 октября 2015 года благодаря принятию ФЗ о банкротстве физлиц простые граждане получили возможность признавать свою финансовую несостоятельность через Арбитражный суд. В первые годы личное банкротство явно не пользовалось популярностью среди простых людей, поэтому законодатели приняли ряд изменений, которые должны были вызвать интерес к процедуре официального установления финансовой несостоятельности для физлиц, и решить некоторые нюансы.

Типичный пример: должник проживает в частном секторе, к нему пришли судебные приставы-исполнители для наложения ареста на имущество в целях удовлетворения кредиторских требований. Они не смогут отобрать предметы домашней обстановки и денежные средства, если их размер не превышает прожиточного минимума, положенного на должника и на его иждивенцев (детей). Прожиточный минимум в Московской области составляет около 15 000 рублей. То есть, если у Вас обнаружили 20 000 рублей, и у Вас есть дети, то эти денежные средства никто не вправе у Вас забрать.

Несмотря на то, что в стране официально насчитывается 650 000 банкротов, за весь период, что работает закон, было подано не более 50 000 заявлений в Арбитражные суды. Причин много, но самая основная — дороговизна процедуры банкротства. Далеко не все, кто имеет долги, способны оплатить процедуру банкротства.

  • Никто и ни при каких обстоятельствах не сможет отобрать у Вас единственное жилье. Но с одним условием — оно не должно быть заложено по кредитному договору или по ипотеке;
  • Любое исполнительное производство в отношении Вашего имущества или финансов прекращается сразу же после первого судебного заседания по признанию банкротства;
  • Звонки из банков и от коллекторов прекращаются после первого судебного заседания по признанию банкротства.
  • Любая семейная пара может признать свою финансовую несостоятельность совместно, при этом расходы на судебные издержки сократятся вдвое;
  1. Через реструктуризацию долгов. Составляется план (график по погашению платежей) на заседании кредиторов (участие может принимать и сам должник). План не может быть составлен на период более 3-х лет. Если кредиторы не утверждают план, суд может утвердить его по своему усмотрению. Такое может произойти, если суд видит, что доходы должника позволяют через реструктуризацию выплатить большую часть долга. При этом судебная практика показывает, что АС утверждали планы, по которым должник выплачивал только 50% долга! Остальные 50% попросту списывались после завершения процедуры;
  2. Через реализацию имущества. В 80% дел должникам назначают именно данную процедуру. Не секрет, что в основном это связано с отсутствием высокого дохода, который позволил бы рассчитаться с долгами по новому платежному графику. Реализация собственности проводится путем включения имущества должника в конкурсную массу и ее дальнейшую продажу на специальных оргах, который организует финуправляющий. Вырученные средства распределяются между кредиторами. После реализации собственности должник признается банкротом, а все его оставшиеся долги попросту списываются судом.
Рекомендуем прочесть:  Размер прожиточного минимума в 2021 году в курганской области

Согласно официальным данным и экспертным мнениям, на банкротство потребуется не менее 45 000 рублей, из которых 25 000 рублей предназначено на вознаграждение финансового управляющего (за одну процедуру). Зачастую финуправляющие попросту отказываются работать за такие деньги, аргументируя это несоразмерностью оплаты и количества работы по делу о банкротстве.

4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2008 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2008 г. № 149/54-144.

То есть должник должен представить именно письменные доказательства (наличие имущества, наличие постоянного дохода, достаточного для погашения судебных расходов на процедуру банкротства), только заявления должника о том, что он гарантирует погашение всех расходов, недостаточно. Также доказательством наличия средств на оплату всех расходов является внесение дополнительных средств (помимо вознаграждения финансового управляющего) на депозит суд. В случае непредставления таких документов суд прекращает производство по делу. Яркий тому пример: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2015 года по делу № А32-39040/2015 о прекращении производства по заявлению Азарова Валерия Владимировича о признании гражданина банкротом.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

Арбитражный суд банкротсво – реальная практика! Как выигрываются дела о банкротстве в суде: советы и секреты управляющих

Если жизненные обстоятельства сложились так, что единственным выходом является признание неплатёжеспособности, то данная статья будет лучшим руководством для успешного проведения процедуры и получения ожидаемого положительного результата. Наша сегодняшняя тема: банкротство суд реальная судебная практика! Мы расскажем о том, как точно выигрываются дела о банкротстве в суде. Устраивайтесь удобнее.

Процедура неплатежеспособности была начата, руководитель на время был назначен и утвержден. В процессе разбирательства в первой инстанции суда дебиторы свою вину признавать не захотели. После этого были оформлены кассационные жалобы и поданы на приговор. Но, судебные органы, внимательно изучив все предоставленные материалы заключения первой инстанции, просто подтвердили это решение.

Первая создана на основании подтверждений банкротства, которые в дальнейшем приводят к крупным последствиям, причем не для одного лица — дебитор, его сотрудники, юрлицо или ИП, члены семьи, владельцы и заимодавцы. Также часто получают множество проблем государство и админобразования. Вторая особенность состоит в том, что рассмотрение заявления арбитражем преследует цель не получения решения, а выравнивания конфликтной ситуации, получившейся при возникновении невозможности уплаты долговых обязательств.

  • Выполняется продажа собственности по достаточно низкой стоимости.
  • Услуги других компаний оплачиваются по ценам, гораздо выше стандартных.
  • Выдача премий своим коллегам и работникам в очень высоком размере.
  • Отчуждение владения для того, чтобы изменить его не на такое ликвидное, как оно есть.
  • Изменения в установленных обязательствах на более новые, но не такие предпочитаемые.

обанкротить компанию с помощью специальной схемы, дабы завладеть собственностью ЖКХ «Прайн». Создавая иллюзию реорганизации ЖКХ, владельцем которой являлся Иван, они запустили внекоммерческий актив «Зивен». Спустя 30 дней ЖКХ «Прайн» и фонд «Зивен» сформировали ООО «Драйвс». Его узаконенный капитал содержал 98 410 000 руб. Из этой суммы 98 400 000 руб. было внесено «Прайном», а некоммерческим фондом лишь 10 тыс. Вошли в уставный капитал множество станций, теплотрасс и др., что и привело к банкротству.

Однако есть один нюанс. Если у должника возникает обязанность по подаче заявления о банкротстве, т.е. сумма задолженности составляет более 500 тысяч рублей, тогда суд не вправе оставить заявление без рассмотрения. В таком случае оно будет принято к производству, а недостающие документы истребованы к дате судебного разбирательства.

С 21 октября начал работать Кодекс о банкротстве в Украине, который был принят еще в 2018 году. Один из разделов посвящен процессу банкротства простых граждан Украины. Теперь любой человек, имеющий задолженность в банке, МФО, обладает правом объявить себя неплатежеспособным, погасить или реструктурировать задолженность. Раньше объявить о своей неплатежеспособности могли только юрлица или индивидуальные предприниматели.

Если доход физического лица не позволяет ему в срок погашать задолженность перед кредиторами, человек имеет право инициировать процедуру банкротства. Для этого необходимо грамотно составить заявление и направить его в судебную инстанцию. Делами о банкротстве в 2021 году по-прежнему занимается арбитражный суд. Если судебный орган определит, что доход человека позволяет ему рассчитаться с долгом на протяжении трех лет, то будет утвержден план реструктуризации задолженности.

  1. В действующей редакции закон о банкротстве граждан гласит, что гонорар для финансовых управляющих составляет 25 тысяч рублей за процедуру и 7% от суммы реализованного имущества за проведенную организацию торгов. Изначально вознаграждение составляло 10 тысяч рублей и 2%, но управляющие неоднократно протестовали и требовали повышения оплаты, поэтому позже Федеральный закон был изменен в этой части.
  2. Сейчас размер госпошлины — 300 рублей, но в Законе о банкротстве физических лиц до 2017 года она составляла 6 тысяч рублей. Поправки в ФЗ вступили в силу недавно, поскольку законодатели сочли, что 6 000 рублей — это слишком большая сумма для человека с непосильными долгами, учитывая необходимость также оплатить услуги финуправляющего (в случае затруднений можно отложить оплату положенных управляющему 25 тысяч рублей, подав ходатайство об этом в суд).
  3. За годы действия законодательства неоднократно принимались поправки, которые увеличивали ответственность арбитражных управляющих за допущенные ошибки. Это сделано для того, чтобы защитить должника от неправомерных действий со стороны финуправляющего. В новой редакции даже за технические ошибки в документах арбитражному управляющему грозит штраф, дисквалификация и отстранение от ведения дела.
  4. В 2018 году была принята поправка, согласно которой кредиторы, уступившие свои требования по договору цессии, больше не могут нести ответственность за дальнейшее взыскание и последствия.
  5. Изменилась и судебная практика по материальной оценке активов. В 2018 году поправки позволили судам включать в конкурсную массу драгоценные металлы, которые находятся в собственности должников. Ряд судебных постановлений предписывает, что криптовалютные накопления тоже расцениваются как активы, и должник должен передавать доступ к виртуальному кошельку финуправляющему.

Внимание! Гражданин в соответствии с п.1 ст. 213.4 обязан заявить о банкротстве – подать заявление в арбитражный суд. Иначе к нему будут применены нормы КоАП, предусмотренные ч.5 ст.14.13, и наложен штраф в размере 1-3 тыс.рублей. Штраф за повторное правонарушение составляет до 5 тыс.рублей.

Рекомендуем прочесть:  Сколько выплатят если пенсионер отказывается от электричек

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2021

4. Нет, если суд прекратил производство по первоначальному заявлению, то последующее заявление опять будет таким же групповым иском с участием той же группы. Рассмотрение последнего будет противоречить принципу правовой определенности и правилам заявления тождественных исков;

Может ли быть пересмотрен судебный акт об отказе в оспаривании сделки по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированный непредставлением доказательств существования самой сделки, по тому основанию, что ответчик по спору в ином судебном процессе впоследствии представил доказательства существования названной сделки, против существования которой в первом процессе возражал.

4. Может ли член группы (кредитор, управляющий) подать заявление об оспаривании сделки, если соответствующий спор уже рассматривался по заявлению другого кредитора (вправляющего) и по нему был вынесен судебный акт по существу или о прекращении производства по спору;

6. Может ли быть отклонена жалоба на бездействие управляющего в виде непринятия мер по изменению способа использования (распоряжения) соответствующего имущества на более выгодный ссылкой на то, что оставление имущества на хранении обеспечивает его сохранность, если не выяснялось соотношение затрат на содержание и рыночной платы за пользование имуществом;

Если договором предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке произвести «зачет» суммы предъявленных подрядчику штрафных санкций в счет уменьшения платежей, причитающихся подрядчику, может ли соответствующее возражение заказчика как ответчика о проведенном «зачете» в рамках искового процесса о взыскании задолженности с заказчика не приниматься со ссылкой на признание истца банкротом до момента заявления о соответствующем зачете.

Арбитражным судом Московской области было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника Киреева С.Н. и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств. В этом случае суд не списал весь долг, а не его часть. Основания все те же: должник, имея неисполненные кредитные обязательства, принял на себя дополнительные и заведомо неисполнимые обязательства. Плюс ко всему еще и отказался от мирового соглашения, ссылаясь на невыгодные условия. Это вызвало подозрения в недобросовестности.

В январе 2018 года суд признал Ольгу Юрьевну банкротом и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. При проверке имущественного и финансового положения арбитражным управляющим не было выявлено средств или имущества, продажа которого позволила бы погасить требования кредиторов частично или в полном объеме. Поэтому управляющий в своем отчете ходатайствовал о полном списании задолженности.

Однако суд решил, что накануне банкротства Потоцкая О.Ю. действовала недобросовестно. Мотивируя это тем, что зная о невозможности исполнения старых кредитных обязательств, женщина оформила два новых кредита в 2017 году. Кроме того, суд отметил, что Ольга Юрьевна при заполнении заявлений на кредитование указывала в качестве источника дохода пенсию, перечисляемую в связи с инвалидностью сына на его содержание. Пенсия не могла быть использована для оплаты кредитов, что якобы свидетельствует об указании должником недостоверных сведений.

Дмитрий Токарев Генеральный директор НЦБ «Мы не согласилась с решением суда и подали апелляционную жалобу. Десятый арбитражный апелляционный суд не выявил признаков фиктивного или преднамеренного банкротства со стороны Потоцкой О.Ю. Принимая решение, суд основывался на том, что кредитная организация сама оценивает полученную от заемщика информацию и финансовые риски при выдаче кредита. Поэтому тот факт, что Ольга Юрьевна указала пенсию по инвалидности сына в качестве дохода, не является мошенничеством»

Недавно в нашей практике произошел случай, аналогов которому не было до сих пор. Клиенту НЦБ Потоцкой О.Ю. не списали долги. Можно было, конечно, принять поражение, но наши юристы не из робкого десятка. Мы отстояли права Ольги Юрьевны в апелляции. Теперь обо всем по порядку.

Требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, если они не были погашены в процедуре банкротства гражданина остаются существовать и после ее завершения, даже если они не были заявлены в дело о банкротстве гражданина.

— Если гражданин при возникновении или исполнении обязательства перед кредитором действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонялся от погашения задолженности, уклонялся от уплаты налогов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, при получении кредита представил подложные документы, он лишается права быть освобожденным от своих долгов.

— Убытки, причиненные умышленно или по неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданином как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

Чаще всего встречающееся на практике основание для не освобождения от долгов – это недобросовестность поведения должника. Именно данный критерий, как показывает судебная практика, ложится в основу принятия решения о списании долга.

Так в постановлении Арбитражный суд Западно-сибирского округа по делу № А03-23386/2015 указал, что увольнение должника с работы в период процедуры банкротства, непредставление доказательств невозможности продолжения работы, а также будущего трудоустройства, свидетельствуют о недобросовестном поведении гражданина , и оставил решения нижестоящих инстанций без изменения.

В другом деле, дошедшем без изменений до Верховного суда РФ, Арбитражный суд Новосибирской области, а также суды апелляционной и кассационной инстанций, основывали свои доводы на ст. 10 ГК РФ, а также п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». Суды всех инстанций, отказывая в применении в отношении должника правила об освобождении от долгов, посчитали, что должник, постепенно наращивая кредиторскую задолженность, взял на себя заведомо неисполнимые обязательства и не представил доказательств наличия достаточного дохода для покрытия всех взятых на себя обязательств, поэтому сделали вывод о том, что основная цель должника, обратившегося в суд, состояла в списании долгов.

Если в течение процедуры банкротства гражданин приговором суда будет подвергнут уголовному или административному наказанию за неправомерные действия при банкротстве, за преднамеренное или фиктивное банкротство, то в этом случае правило об освобождении от исполнения обязательств работать не будет – все долги останутся.

— В случае непредоставления гражданином арбитражному суду и финансовому управляющему необходимых сведений или предоставления недостоверных сведений он также не будет освобожден от долгов. Обстоятельства неисполнения указанных обязанностей физического лица или недобросовестного их исполнения должны быть установлены судом судебным актом.

Ввиду, например, того, в процессе будут выяснены какие-то обстоятельства, которые скажут, что человек недобросовестно довел себя до банкротства и специально подал заявление в суд. Но в целом, процент не только признанных банкротов, а и освобожденных от долгов близок к 60–70.

Долги списываются не потому, что государство «добренькое» или не умеет считать деньги. Здесь присутствует, скорее понимание того, что человек имеет право на ошибку, может не обладать достаточным опытом, чтобы свести дебет с кредитом. И из-за этого погружается в пучину кредитов, выход из которой для многих попросту невозможен и нередко заканчивается трагично.

Ведущий юрист проекта «ЮрХелп» Гюнай Везирова подготовила для «Русбанрота» интересный материал о том, как на самом деле обстоит ситуация с банкротствами физлиц. Стоит ли идти на процедуру внесудебного банкротства? И можно ли спокойно жить спустя 3 года, когда приставы не нашли никакого имущества?

В том случае, если доход меньше, чем ваши расходы. Если, например, человек получает заработную плату в размере 40 000 рублей и на иждивении есть дети, а платить ему надо примерно от 80 до 100 % суммы своей заработной платы. При таком высоком уровне закредитованности и с семьей жить в дальнейшем на 10 000 рублей в месяц нереально.

Здесь, скорее, имеет значение превратное толкование терминов простыми людьми. В интернете, на форумах и в группах соцсетей судебную процедуру называют платной, потому что в основном процессом занимаются юристы, юридические компании и финансовые управляющие – их труд стоит денег.

Как подготовиться к банкротству физического лица в 2021 году

  • Копии кредитных договоров;
  • Копии расписок;
  • Копии справок о наличии суммы задолженности;
  • Копии выписок о движении средств по кредитной карте;
  • Копии решений судов;
  • Копии судебных приказов;
  • Информацию с сайта судебных приставов;
  • Информацию с сайтов судов, которая подтверждает наличие у вас задолженности;
  • Договора цессии;
  • Письма от банков и коллекторов с требованиями о выплате задолженности.
Рекомендуем прочесть:  Дети Инвалиды С Детства Имеют Ли Права Получать Стипендию

С момента вступления в силу закона, который подразумевает банкротство физических лиц, прошло уже немало времени (он вступил в силу 1 октября 2015 года). Раньше пройти процедуру списания долгов могли только организации, а сейчас она доступна для граждан. За это время появилось не мало практики, благодаря которой мы составили пошаговую инструкцию по банкротству физических лиц.

2) Квитанция о внесении на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.
3) Квитанция об оплате госпошлины.
4) Справка об отсутствии статуса ИП. Данную справку можно заказать на сайте налоговой по следующей ссылке . Справку также можно получить, обратившись непосредственно в налоговую инспекцию.
5) Список кредиторов. Форму вы можете посмотреть здесь .
6) Опись имущества. Форму вы можете посмотреть здесь . В форме нужно будет прописать ваше имущество. Это имущество впоследствии будет реализовано финансовым управляющим, но часть его можно будет исключить из конкурсной массы ( Образец заявления исключения имущества из конкурсной массы ).
7) Доход за последние три года. К заявлению прикладываются справки 2-НДФЛ. Получить их можно следующими способами.
— Заказать в налоговой;
— Скачать из личного кабинета налоговой.
8) Нужно приложить доказательство отправления заявления кредиторам.
? Если перед процедурой банкротства не имеется официального заработка в службу занятости обращаться необязательно.

Наличие срока в три месяца необязательно. Если человек предполагает, что не сможет рассчитаться с кредиторами, тогда, чтобы не накапливать долг, он может обратиться в арбитражный суд о признании себя банкротом и раньше. Это предусмотрено законом (статья 213.4 ФЗ п. 2 «О несостоятельности (банкротстве)»).

  • Услуги юриста;
  • Оформление доверенности;
  • Госпошлина;
  • Вознаграждение финансового управляющего;
  • Публикация в газете «Коммерсант»;
  • Размещение информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
  • Почтовые расходы.

П. 2. Если Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, банкротиться Вы все равно будете в рамках одного дела. Возбуждать и рассматривать сразу два дела о вашем банкротстве — как гражданина и как индивидуального предпринимателя — никто не будет.

Пленумом ВС в 48-м пункте постановления было разъяснено, что в случае смерти физического лица дело о его банкротстве будет продолжено, а наследники будут привлечены судом к участию как заинтересованные лица. Наследники должника после его смерти должниками стать не могут. Конкурсная масса будет состоять только из наследственного имущества, остальное свое имущество наследники потерять не могут.

[su_animate duration=»4″ delay=»0.5″][bankrot][/su_animate]Это постановление, например, известно тем, что Верховный суд РФ дал нижестоящим судам право на усмотрение «очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения» не дожидаясь заявления стороны спора. Так что вполне логична и разумна позиция высшего суда не освобождать от задолженностей того, кто злоупотребляет собственными правами в ущерб прав и законных интересов кредиторов. Думаю, что формирование судебной практики по данному вопросу произойдет довольно быстро. Гражданин-должник должен быть особенно внимательным не только готовя ответ на требование финансового управляющего о предоставлении сведений, но и при направляя в суд отзыв на заявление кредитора о признании должника банкротом».

Увидим теперь на практике, каким образом будет осуществляться применение нового закона и постановления пленума. Повезет либо добросовестным должникам, случайно оказавшимся в сложном финансовом положении и получившим шанс на начало новой финансовой жизни, либо жуликам, которые применят новый акт в своих мошеннических целях – прикрытия процедурой ранее выведенных активов, без раскрытия при этом реальных источников своих доходов.

П. 5. Если место жительства физического лица (это касается и ИП), считается неизвестным либо известным, но находящимся за пределами страны, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина.

Обобщение Судебная Практика Арбитражного Суда Банкротство Физлиц 2021

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований решение о направлении в суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган обязан принять не позднее чем через 90 дней со дня направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Апелляционный суд отметил, что положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 222-ФЗ) пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Как указали судебные инстанции, до принятия собранием кредиторов решения о прекращении хозяйственной деятельности комбината у конкурсного управляющего должником отсутствовали основания для остановки производства. В действиях управляющего по отнесению расходов на приобретение сырья, изготовление и сбыт готовой продукции к эксплуатационным платежам, удовлетворяемым в составе третей очереди текущих платежей, отсутствуют признаки нарушения законодательства о банкротстве.

Судебная практика по банкротству физических лиц в Санкт-Петербурге

Гражданин обжаловал в апелляции такое решение суда и указал, что он осуществляется трудовую деятельность и у него имеется постоянный источник дохода. Вместе с тем, в суде первой инстанции должник справку о доходах не предоставлял и более того, отмечал, что не имеет постоянного дохода, поэтому задолженность перед банками погасить не может. Учитывая, данные обстоятельства 13 ААС своим Постановлением от 17 апреля 2017 году № 13АП-4343/2017 признал законным решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании банкротом физического лица перед банками.

Суд отметил, что факт наличия задолженности у гражданки именно как у физического лица, а не как индивидуального предпринимателя, значения не имеет. Согласно гражданскому законодательству физлицо, осуществляя свою регистрацию в качестве ИП, не утрачивает вместе с тем признаков физлица, а просто обозначает характер своей деятельности (Постановление 13 ААС от 27.04.2017 года № 13АП-8145/2017).

Кредитор обратился в суд для банкротства предпринимателя, который задолжал ему около 100 миллионов рублей согласно мировому соглашению, заключенному между кредитором и должником. Сам предприниматель утверждал, что решение суда о его банкротстве и введении реструктуризации долга не основаны на законе, так как в мировом соглашении задолженность определена за ним как за физическим лицом, а не как за предпринимателем.

Гражданка, которая является предпринимателем, обратилась в суд для проведения банкротства в качестве физического лица. Но суд отказал ей в этом по следующей причине – она не предоставила в суд доказательства того, что было предварительно опубликовано уведомление о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (напомним, что согласно банкротному закону предприниматель должен опубликовать такое уведомление за 15 календарных дней до даты обращения в судебные органы).

Гражданка собиралась оформить банкротство физического лица по кредитам. Она задолжала 4 банкам около 530 тысяч рублей. Однако суд отказал гражданке в признании её банкротом, так как она не предоставила суду достаточных доказательств своей несостоятельности. За последние 3 года должница получала регулярный доход, сведений и доказательств того, что она не может трудиться в суд не поступало. Кроме того, просроченная задолженность составила всего около 200 тысяч рублей вместо положенных по закону 500 тысяч рублей (Постановление 13 ААС от 02.12.2016 г. № 13АП-27642/2016).

Adblock
detector