Образец ходатайства о снижении срока отбывания наказания в 2023 году
Содержание
- 1 В течение какого времени будет рассмотрено ходатайство о снижении наказания
- 2 Образец ходатайства о снижении срока отбывания наказания в 2023 году
- 3 Ходатайство о зачете срока отбытия наказания
- 4 Ходатайство о снижении срока отбывания наказания
- 5 УК РФ Статья 82
- 6 Ходатайство о снижении срока наказания
- 7 Куда следует подавать ходатайство о снижении срока отбывания наказания
- 8 Ходатайство о пересчете срока наказания в виде лишения свободы (образец)
- 9 Ходатайство о смягчении наказания
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 44 УИК РФ, п. 14 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, осужденный к исправительным работам вправе ходатайствовать перед судом о снижении размера удержаний из его заработной платы. Основанием для ходатайства может служить ухудшение материального положения осужденного.
О дате, времени и условиях прохождения комиссии осужденный извещается письменно. После поступления документов в лечебное учреждение системы пенитенциарных учреждений в срок до 10 дней созывается медицинская комиссия, состоящая, как минимум, из трех врачей.
- инфекционные болезни (ВИЧ, туберкулез);
- неоперабельные злокачественные опухоли с метастазами;
- некоторые болезни крови;
- тяжелые формы диабета, болезнь надпочечников и иные эндокринные заболевания;
- рецидивирующие психические расстройства;
- слепота;
- болезни нервной системы;
- тяжелые формы заболеваний сердца;
- тяжелые формы заболеваний дыхательной системы;
- тяжелые формы болезней почек;
- тяжелые формы болезней пищеварительной системы;
- тяжелые травмы;
- тяжелые формы нарушений опорно-двигательного аппарата.
Для того чтобы заболевание, указанное в перечне, стало основанием для освобождения от наказания, оно должно быть подтверждено документально. С этой целью осужденный, страдающий от заболевания, указанного в перечне, должен пройти комиссионное медосвидетельствование в любом лечебном учреждении системы пенитенциарных учреждений.
- осужденный уклоняется от отбывания наказания. Срок приостанавливается с момента объявления осужденного в розыск и возобновляет свое течение с момента задержания осужденного;
- осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. Срок давности прерывается с момента предоставления отсрочки и возобновляет свое течение с момента отмены отсрочки.
6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
3.1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со «статьей 81» настоящего Кодекса, в соответствии с «частью четвертой статьи 113» настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему «принудительных мерах» медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со «статьей 81» настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
В течение какого времени будет рассмотрено ходатайство о снижении наказания
Работники организации, в которой работает осужденный гражданин, имеют право инициировать вопрос о снижении уровня наказания. В составленном ходатайстве коллектив указывает точные основания, которые могут стать причиной смягчения ответственности. К прошению, прикладывается характеристика с места работы, а также информация о достижениях в трудовой деятельности, участии в общественной жизни компании и другие положительные моменты, относящиеся к осужденному гражданину.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, Верховный Суд Российской Федерации уделил особое внимание разъяснениям по применению процессуального законодательства в части соблюдения процессуальных сроков. Введение ограничений по свободному перемещению граждан, их нахождению в общественных местах, государственных и иных учреждениях предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера. В этой связи ВС РФ считает, что невозможность рассмотрения дела в связи с введением таких режимов на соответствующих территориях может являться основанием для отложения судебного разбирательства.
Как видно из списка классификации нарушения в тяжкой степени стоят на предпоследнем месте, то есть, за такие нарушения законодательство предполагает в любом случае лишение свободы на довольно серьезный срок. Под тяжким нарушением понимается умышленное деяние, за которое к человеку применяются уголовная ответственность в виде ареста на срок до 10 лет. Значительный промежуток времени на санкции отводится из-за того момента, что все тяжкие деяния УК совершаются умышленно, поэтому у человека нет большого количества вариантом для уменьшения себе срока.
Случается, что дополнительное ходатайство о помиловании осужденного составляется от имени общественности. Такое возможно, когда, например, совершенное преступление имеет большой резонанс, но при этом совершившее его лицо вызывает у общественности жалость либо является известной личностью, у которой имеются заслуги, подвиги, достижения. В таком случае ходатайство о помиловании лица, прилагаемое к основному прошению, составляется в общем порядке, но подписывает его большое количество человек, решивших заступиться за осужденного.
Доказать свою готовность снова сесть за руль нужно было трудом и примерным поведением. Основанием для возврата удостоверения по законопроекту являлось соответствующее ходатайство работодателя или органа, осуществлявшего контроль за исполнением наказания (ГИБДД). Также сокращение срока лишения водительских прав 2023 предполагало освобождение от сдачи теоретического экзамена для тех граждан, которые не управляли транспортом менее года.
Образец ходатайства о снижении срока отбывания наказания в 2023 году
Кроме того, 02 октября года приговором Черногорского городского суда Г. Осужденный Г. Постановлением Абаканского городского суда от 26 июня года ходатайство Г. Апелляционная инстанции посчитала необходимым изменить постановление суда, исключить указание суда о применении ст. Например, Т. Абакана 21 апреля года по ч. Приговором Усть-Абаканского районного суда от 24 мая года Т.
По аналогичным основаниям судом апелляционной инстанции также отменено постановление Абаканского городского суда от 11 мая года в отношении осужденного Р. Приговором Абаканского городского суда от 27 февраля года Л. Абаканский городской суд удовлетворил ходатайство Л. Судом апелляционной инстанции постановление Абаканского городского суда отменено, в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в колонию-поселение отказано, в связи с тем, что, удовлетворяя ходатайство, суд не оценил в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и взыскания, непринятие должных мер по заглаживанию перед потерпевшими ущерба, причиненного преступлением, по выплате дополнительного наказания в виде штрафа при наличии финансовой возможности.
При разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. По смыслу закона, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как данные о личности осужденного, тяжесть содеянного, данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При несоблюдении указанных норм закона судебное решение подлежит отмене. Например, постановление Абаканского городского суда от 09 ноября года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного К.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Апелляционная инстанция посчитала необоснованным вывод суда о том, что тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, у К. Суд не учел того, что после совершения преступления самочувствие осужденного ухудшилось, в связи с рецидивом заболевания произведена ампутация, затем повторная — реампутация ноги. Также вывод суда об отсутствии оснований для освобождения К. По подобным основаниям отменено постановление Усть-Абаканского районного суда от 13 сентября года в отношении Р.
Ходатайство о зачете срока отбытия наказания
Действовало правило «один к одному», что означало следующее: если лицу назначено лишение свободы сроком на 5 лет и при этом оно находилось под стражей 6 месяцев, ему фактически останется отбыть в колонии только 4 года 6 месяцев лишения свободы. Вид колонии при таком зачете времени содержания в СИЗО значения не имел.
Если исходить из цели Закона – соблюдения прав и законных интересов следственно-арестованных и осужденных лиц, направленности против бесчеловечных условий содержания в следственных изоляторах, совершенно не понятно, почему законодатель оставил без какого-либо внимания один из самых суровых для осужденных лиц периодов – процесс этапирования.
Здравствуйте, Татьяна. По общему правилу, злостным нарушителем признается то лицо, которое дважды в течение года было помещено в ШИЗО. Кроме того, злостными нарушениями могут быть признаны действия, прямо указанные в ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Образец ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора Образец ходатайства о снижении размера удержания из заработной платы осужденного. Изменения: Статьи УК: Снятие минимального предела наказания в виделишения свободы.
Строя прогнозы относительно практики применения закона, стоит задуматься, не станет ли его принятие искушением для затягивания сроков предварительного расследования лицами, содержащимися под стражей и обвиняемыми в любых преступлениях, за исключением особо тяжких. Исключить этого нельзя.
Ходатайство о снижении срока отбывания наказания
Мой сын осужден 9 октября 2013 года по части 3 статьи 30 пункт Б части 3 статьи 228.1 и приговорён к 7 годам 7 месяцев лишения свободы и отбывания наказания в колонии строгого режима. Можно ли написать ходатайство чтобы снизили срок отбывания наказания
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотреннымчастью седьмой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2023 N 375-ФЗ)
- Заявление не должно быть длинным и информативным, в ходатайстве требуется донести основную мысль и представить доказательства наличия основания для смягчения приговора.
- Текст заявления должен составляться в соответствии с правилами оформления делового документа: необходимо избегать простонародных фраз и слов, исключить эмоциональный окрас.
- Текст не должен иметь грамматических ошибок, сокращений и недостоверных данных.
Судебная система не является идеальной, поэтому часто встречаются случаи, когда выносятся несправедливые решения. Если обвиняемый считает, что приговор, определенный судом, слишком суров, то он может подать ходатайство о смягчении наказания, его изменении или помиловании гражданина.
В частности, для лиц, осужденных за совершение уголовного проступка, предусматривается сокращение продолжительности срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, а также срока давности обвинительного приговора суда.уточнил содержание ст.
- проситель самостоятельно (редко) или совместно с юристом готовит прошение о смягчении применимых санкций на остаток срока;
- при наличии фактов, облегчающих принятие судебной инстанцией положительного решения, адвокат собирает необходимые документы, готовит заверенные копии;
- сторона заявителя готовит ходатайство, получает подпись просителя и передает их в администрацию колонии;
- руководство исправительного учреждения составляет характеристику на заключенного.
Нововведение вступило в силу только в начале 2023 года (см. “С 2023 года в РФ введут новый вид уголовного наказания”). Сейчас в стране насчитывается всего четыре исправительных центра, которые функционируют на базе колоний в Тюменской и Тамбовской областях, в Ставропольском и Приморском краях.
УК РФ Статья 82
2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Чаще всего привлечение к ответственности к налоговой ответственности впервые суды признают смягчающим обстоятельством (см. постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2023 № Ф03-1665/2023 по делу № А59-4805/2023, Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023 № Ф06-8342/2023 по делу № А72-1808/2023, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023 № Ф07-7994/2023 по делу № А44-204/2023, Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 № Ф09-7468/16 по делу № А71-5004/2023, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2023 № Ф02-3273/2023 по делу № А78-7926/2014).
Отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения было признано смягчающим обстоятельством в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2023 № Ф02-3616/2023 по делу № А69-4165/2023, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2023 № Ф03-447/2023 по делу № А04-8405/2023, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2023 № Ф04-5485/2023 по делу № А27-5946/2023, Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023 № Ф05-12811/2023 по делу № А40-183946/14, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023 № Ф07-7994/2023 по делу № А44-204/2023, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023 № Ф08-3144/2023 по делу № А32-29931/2023, Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023 № Ф10-632/2023 по делу № А83-1159/2023.
- снятие судимости;
⦁ сокращение наказания, которое было назначено судом или замена его на более мягкое;
⦁ освобождение преступника от дополнительного наказания;
⦁ освобождение осужденного от назначенного судом наказания или от дальнейшего отбывания наказания;
⦁ освобождение совершившего преступление от уголовной ответственности.
Однако в некоторых случаях судьи считают, что добросовестное поведение налогоплательщика является нормой поведения и отсутствие в прошлом решений о привлечении организации к налоговой ответственности не является обстоятельством, смягчающим ответственность (см. постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2023 № Ф04-3105/2023 по делу № А75-12477/2023, Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023 № Ф05-9438/2023 по делу № А40-216834/2023, Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023 № Ф05-8167/2023 по делу № А40-124360/14).
- 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года;
- 25-летие с момента принятия Конституции Российской Федерации;
- 30 лет с момента вывода советских войск из Афганистана.
- Празднование Дня народного единства.
- Юбилей присоединения Автономной Республики Крым к Российской Федерации.
Ходатайство о снижении срока наказания
Приговором Салехардского городского суда ЯНАО мой сын был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Возможно ли ходатайство о снижении срока?
В качестве дополнительного наказания мне назначено лишение права занимать административно-хозяйственные и распорядительные должности сроком на 1 год. (ст.159.2 ч,1,3) Я-главный бухгалтер. Возможно ли через 0,5 года подать ходатайство о снижении срока на 0,5 года? И из практики, удовлетворяют ли аналогичные ходатайства, если человек осужден по указанной статье.
Мой муж отбывает наказание по статья 228.1 часть 4 через 30. На данный момент отбыл более половины срока. Хотим написать ходатайство о снижении срока наказания в связи с рождением ребенка и еще нескольких обстоятельств которые произошли за время его отсутствия.
В 2010 году я был осужден по статье 158 ч 2 8 эпизодов. К 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Судился особым порядком. После выхода поправок к У.К. Подал ходотайство в суд. О пересмотре приговора и снижении срока наказания! Приговор привели в соответствие, он срок не снизили. Кассационную жалобу писать не стал. Могу ли я сей час добиться снижения срока наказания? Заранее спасибо!
Поправки вышедшие в марте 2011 года. Меня интересует один вопрос в частности статья 111 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации. В указанной статье были внесены поправки именно в Назначении наказания. Раньше эта стать предусматривала наказание сроком от 5 до 15 лет. В настоящее время в этой статье были внесены попраки а именно срок назначения наказания сейчас назначается до 15 лет тоесть порог (от) был исключен. И в настоящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.
Дата судебная коллегия по уголовным делам ……. областного суда, в составе председательствующего судьи ……, судей …….. и …….. своим определением приговор в отношении ФИО оставила без изменений, а кассационные жалобы осужденного ФИО и его защитников — адвоката ФИО — без удовлетворения (заверенная копия прилагается).
Для иллюстрации несправедливости существующего порядка — «день за день» — он намекнул на экс-руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны, фигурантку дела «Оборонсервиса» Евгению Васильеву, находящуюся под домашним арестом в 13- комнатной квартире.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике…».
В России появится новая Концепция уголовно-правовой политики, на основании которой в дальнейшем будет усовершенствовано действующее законодательство. К примеру, эксперты предлагают сократить максимальный срок ответственности до 15 лет. Планируется запретить и возбуждение дел при отсутствии состава преступления.
Раз сейчас благоприятный момент для того, чтобы принять, надо им воспользоваться и принимать как можно быстрее», — ответил Крашенинников на вопрос Алексея Диденко (ЛДПР) о причинах задержки. Тем не менее в прессе встречались мнения о том, что дело было в Михаиле Ходорковском, который благодаря изменениям мог оказаться на свободе в 2009 году.
Как видим, данный список не является исчерпывающим, любое другое обстоятельство, которое суд или налоговики сочтут заслуживающим внимания для снижения наказания, они вправе применить в качестве смягчающего. Поэтому в ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа желательно включать как можно больше подобных обстоятельств.
Не все налогоплательщики, получившие взыскание от налоговых органов, знают о том, что наказание можно облегчить. Для этого нужно написать ходатайство в налоговую о снижении штрафа, перечислив в нем все обстоятельства, смягчающие степень вины нарушителя. Зачастую это помогает уменьшить сумму штрафа в несколько раз. О том, как правильно составить такое письмо в ИФНС, расскажем в этой статье.
Перед тем как подготовить образец заявления о помиловании, изменении меры пресечения или смягчении наказания по административному или уголовному делу, важно понимать, что такие вопросы в России уполномочен решать исключительно президент. Однако глава государства не всегда может уделять внимание решению насущных вопросов, поэтому была создана специальная Комиссия. Именно эта структура занимается рассмотрением таких вопросов, как помилование или смягчение наказания.
3. Примет ли суд подобную аргументацию, я не знаю, самому она кажется спорной (но попросили составить, так что строго не судите). Главное, можно попытаться, не исключено, что суд ее примет. На уровне районного суда, скорее всего, последует отказ, обязательно нужно обжаловать – удовлетворение в Верховном суде более вероятно.
Куда следует подавать ходатайство о снижении срока отбывания наказания
Поэтому зачастую осужденному довольно сложно реализовать имеющуюся у него возможность освободиться условно-досрочно, так как работа (причем добросовестная) является обязательным условием, которое не всегда можно выполнить просто из-за отсутствия этой самой работы в колонии.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 — 205.
Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.
Апелляционные жалобы на судебные акты (не вступившие в законную силу), вынесенные по делам, рассмотренным Тульским областным судом в качестве суда первой инстанции, подаются в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тульский областной суд. Первый апелляционный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 119991, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.
В силу ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения необходимо возместить вред потерпевшему. Например, если преступник содержится в колонии за грабеж, все награбленное нужно вернуть потерпевшему, и в ряде случаев возместить моральный ущерб. Закон разрешает также и частичное возмещение вреда.
Ходатайство о пересчете срока наказания в виде лишения свободы (образец)
- проситель самостоятельно (редко) или совместно с юристом готовит прошение о смягчении применимых санкций на остаток срока;
- при наличии фактов, облегчающих принятие судебной инстанцией положительного решения, адвокат собирает необходимые документы, готовит заверенные копии;
- сторона заявителя готовит ходатайство, получает подпись просителя и передает их в администрацию колонии;
- руководство исправительного учреждения составляет характеристику на заключенного.
На протяжении длительного времени Государственная Дума пытается внести поправки в Уголовный кодекс, которые бы изменили порядок учета времени, проведенного заключенным в СИЗО. Изначально предполагалось, что исчисление времени в следственном изоляторе происходит таким образом: один день в СИЗО будет равен 1,5 суткам в случае лишения свободы.
Срок содержания лица, подозреваемого в совершении преступления обязательно засчитывается в итоговый срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 У КРФ. Таким образом, если человек содержится под стражей на протяжении 5 месяцев, а общий срок наказания составляет 3 года, ему остается провести только 2 года и 7 месяцев в колонии.
Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 3) иные новые обстоятельства.
В соответствии со ст.80 УК РФ, ч.3 ст.175 УИК РФ, прошу заменить [ФИО заявителя] неотбытое наказание по приговору [наименование]суда от [дата приговора] в виде лишения свободы на [выбрать желаемую форму смягчения] с учетом времени пребывания в колонии до вступления постановления в законную силу.
Ходатайство о смягчении наказания
Постановлением Правительства РФ от «___» _________ 20___ года № ____ (далее – Постановление № ___), вступившим в силу «___» ________ 20__ год, утверждены изменения в ст. ___ УК РФ, в числе которых и статья противоправного действия, совершенного мною. В соответствии с Постановлением № ____ улучшает мое положение в том что (изменена санкция, изменены последствия, понятие «крупный размер наркотических средств» и другое). В связи с этим, Постановление № ____ подлежит в моем случае применению. Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от «___» _________ 20__ года, по делу Петрова П.П. (копия прилагается).
Прошу суд также учесть, что преступление, предусмотренное ст. ___ УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по этой статье отбывается в колонии-поселении, если ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы (статья 58 УК РФ). Я ранее не судим, везде характеризуюсь положительно. Следовательно, имеются основания для замены мне колонии общего режима колонией-поселением и срока пять лет тремя годами.
При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой: «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила — о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.»
В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность.
23 Фев 2022 klasterlaw 320