Главная / Земельное право / Правовая природа что это значит

Правовая природа что это значит

Содержание

1 Тема 3
2 Статья 1
3 Правовая природа что это значит
4 Арбитражный суд Кировской области
5 Категория; правовая природа: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению (С
6 Юрисдикция документа
7 Что значит правовая природа
8 Правовая природа понятия; Правовая природа
9 Подарки и советы
10 Нормативные правовые акты: правовая природа, виды
11 Нормативные правовые акты: правовая природа, виды
12 Договор подряда, или возмездного оказания услуг, или поставки? Как выявить правовую природу договора

Кроме того, правовая природа может выражаться в различных нормативно-регулятивных средствах (нормативных обобщениях): принципах, целях, задачах права, правовых дефинициях и др. Предполагается, что данные средства также обладают сущностными признаками и требуют определения своего места и значения в системе правового регулирования. Например, по мнению Н.А. Власенко, в правовой дефиниции происходит перечисление не всех, а лишь важнейших, понятиеобразующих признаков .

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2023 г. N 7-О // СПС «КонсультантПлюс».

Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Parshina Aleksandra Vasil’evicha na narushenie ego konstitucionnyx prav chast’yu pervoj stat’i 333 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii: Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 15 yanvarya 2023 g. N 7-O // SPS «Konsul’tantPlyus».

См., например: Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2009 г. N 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гражданина И.Н. Куашева (Рос. газ. 2009. 13 мая), от 6 декабря 2011 г. N 27-П по делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина (Там же. 2011. 21 дек.), от 29 июня 2012 г. N 16-П по делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина (Там же. 2012. 13 июля).

Таким образом, каждый объект познания обладает постоянными и переменными признаками, с помощью которых его возможно индивидуализировать. В правоприменительной практике такими объектами познания являются юридические факты и гипотеза нормы права, при отождествлении которых становится возможным запустить механизм воплощения правового предписания в жизнь. Для такого отождествления необходимо выделить признаки фактического и юридического состава правоотношения. Следует отметить, что в законодательстве России есть правила определения индивидуальных правовых конструкций на основе признаков сложившихся отношений. Например, ст. 431 Гражданского кодекса РФ содержит положения, которые помогают разобраться с особенностями правовой конструкции договора (его признаками).

В результате в Законе Иркутской области «О законах и иных областных нормативных правовых актах» появляется такая некорректная формулировка: «Нормотворческими органами области являются Законодательное собрание, губернатор области, администрация области и областные ведомства».

Информационная функция в документоведении определяется как общая для любого документа, в том числе и для правового акта, который создается для сохранения правовой информации, ибо необходимость зафиксировать информацию — причина появления любого вида документа.

Классифицируя многочисленные правовые акты по их юридической природе, можно выделить значительную категорию актов нормативного характера. С формально-содержательной стороны они представляют правовое решение, которое содержит нормы права. Эти акты рассчитаны на длительное действие, принимаются уполномоченными на то органами в пределах их компетенции и направлены на установление обязательных правил поведения, возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

— в массиве документов органов государственной власти субъектов Федерации имеются правовые акты как нормативного, так и ненормативного (индивидуального) характера;
— правовые акты субъекта Федерации классифицируются по видам;
— правовые акты субъекта Федерации классифицируются по авторам (законодательный и исполнительный органы государственной власти субъекта РФ, высшее должностное лицо субъекта Федерации);
— правовые акты субъекта Федерации классифицируются по порядку принятия (коллегиальный, индивидуальный);
— отдельную классификационную группу составляют нормативные правовые акты, принимаемые законодательным органом и подписываемые главой органа исполнительной власти.

Характеристика нормативных документов органов государственной власти была бы неполной без анализа существующих определений понятия «нормативный правовой акт». Однако в настоящее время нельзя указать конкретный федеральный закон или государственный стандарт, дающий определение этому понятию. Тем не менее в действующем законодательстве содержится разъяснение понятия «нормативный правовой акт». Сравнительный анализ свидетельствует о различиях в имеющихся формулировках. Более того, в процессе правотворческой деятельности вносятся изменения в первоначальные определения.

Тема 3

Гражданские правоотношения, будучи одним из видов правоотношений, обладают такими общими для всех правоотношений чертами, как их общественный характер и основанность на законе. Вместе с тем, гражданским правоотношениям присущи следующие специфические особенности.

а) при вступлении в брак до достижения 18 лет. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом;

Бездокументарные ценные бумаги (ст. 149 ГК РФ). Лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т. п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя или иного указанного в векселе плательщика выплатить по наступлении указанного векселем срока определенную сумму владельцу векселя. Вексель может быть простым и переводным.

Таким образом, под личными неимущественными отношениями следует понимать возникающие по поводу неимущественных благ общественные отношения, в которых осуществляется индивидуализация личности гражданина или организации посредством выявления и оценки их нравственных и иных социальных качеств.

Статья 1

компоненты природной среды — земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле;

обращение озоноразрушающих веществ — производство, использование, транспортировка, хранение, рекуперация, восстановление, рециркуляция (рециклирование) и уничтожение озоноразрушающих веществ, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации озоноразрушающих веществ;

нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду — нормативы, которые установлены в соответствии с величиной допустимого совокупного воздействия всех источников на окружающую среду и (или) отдельные компоненты природной среды в пределах конкретных территорий и (или) акваторий и при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие;

природные ресурсы — компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность;

наилучшая доступная технология — технология производства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, определяемая на основе современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев достижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возможности ее применения;

Правовая природа что это значит

В государственном стандарте воспроизводится определение, сформулированное в Федеральных законах «Об информации, информатизации и защите информации»9 и «Об участии в международном информационном обмене»10: «Документированная информация (документ) — зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать».

Таким образом, сравнительный анализ определений понятия «нормативный правовой акт» позволяет сделать вывод, что выявленная в ряде случаев неоднозначность и неопределенность терминов приводит к необходимости их уточнения. Для более точного отражения природы этой категории документов следует опираться не только на юридическую терминологию, но и в равной степени использовать документоведческую. В частности, термин «документ» должен служить одним из существенных признаков обозначаемого предмета. Причем немаловажным представляется отражение способа (способов) документирования правовых документов, гарантирующих их юридическую силу и обеспечивающих длительную сохранность, поскольку все они в дальнейшем войдут в состав соответствующих архивных фондов, представляя собой историческую ценность.

Не делая подробного сравнительного анализа двух приведенных определений, обратим внимание на существенное дополнение в действующей редакции: «. изданный в установленном порядке», которое подчеркивает особую процедуру подготовки, принятия и оформления этой категории документов.

Особую значимость для правовых актов имеет правовая функция. И если данная функция может быть приобретена некоторыми видами документов впоследствии, то рассматриваемая категория документов наделена этой функцией изначально. Именно эти документы являются средством закрепления, изменения и отмены правовых норм и правоотношений в обществе. Они позволяют точно и определенно фиксировать содержание правовых норм, поскольку являются письменным источником права. Это обеспечивает надлежащую определенность права, является одним из условий последовательного проведения начал законности.

Например, постановления, распоряжения, приказы юридическими дисциплинами обозначаются как правовые акты (нормативного и ненормативного характера). При этом проводится разграничение правовых актов и другой документации. С позиций документоведения постановление, распоряжение, приказ обозначаются как организационно-распорядительный документ.
Рассмотрим более подробно определение, закрепленное постановлением Государственной думы с точки зрения действующего государственного стандарта Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», поскольку именно в этом определении нормативный правовой акт трактуется как «официальный письменный документ», и в этом контексте определение оказывается на стыке юриспруденции и документоведения.
Указанный государственный стандарт устанавливает термины и определения понятий в области делопроизводства и архивного дела. Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации.

Арбитражный суд Кировской области

Норма, содержащаяся в части 4 статьи 198 АПК РФ, в практике арбитражных судов получила неоднозначную оценку в силу неопределенности природы указанного в ней срока. Включение этой нормы в процессуальное законодательство не является бесспорным доказательством того, что эта норма процессуальная. Однако, попытка определить отраслевую принадлежность данной нормы как нормы материального права не будет успешной, поскольку деятельность публичной власти по предмету регулирования отличается большим многообразием. В теоретическом осмыслении нуждаются вопросы: является ли указанный срок процессуальным или материальным? Когда может (или должно) быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Каковы последствия истечения трехмесячного срока для обжалования? Приведем несколько примеров из судебной практики (1), подтверждающих значимость поставленных вопросов.

Данная позиция тяготеет к практике прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В случаях, когда при подаче заявления одновременно подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд принимает заявление к производству, поскольку ходатайство как процессуальное действие подлежит оценке в судебном заседании. При отсутствии оснований удовлетворения ходатайства суд констатирует — дело не подлежит рассмотрению в суде в силу чего производство должно быть прекращено.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 05.08.04 г. по делу № А56-43975/03 указывает на необходимость закрепления с учетом положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод иного подхода к разрешению данной ситуации: обязательность ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления нельзя признать однозначно определенной исходя из буквального толкования части 4 статьи 198 АПК РФ. Учитывая неопределенность правовой природы этого срока, арбитражному суду не следует рассматривать это обстоятельство как препятствие для восстановления срока, если он был пропущен по уважительной причине.

Возвращаясь к содержанию статьи 43 АПК РФ, мы видим, что процессуальная правоспособность признается за субъектами гражданского права, обладающими правом на защиту. Последнее входит в содержание гражданской правоспособности, но не в качестве элемента субъективного права, а как динамическая составляющая гражданской правоспособности, как секундарное право субъекта. В.А.Белов отмечает, что «…реализация возможностей, составляющих содержание правоспособности, влечет не только возникновение субъективных прав, но и трансформацию самой правоспособности. С превращением возможности иметь права вообще в реальность, содержание правоспособности пополняется возможностями приобретать, иметь, осуществлять и распоряжаться конкретным субъективным правом на конкретный объект» (4). За обладателем конкретного субъективного права признается способность защищать его в случае посягательства со стороны третьих лиц. Эта возможность не абстрактная, она конкретизируется содержанием нарушенного субъективного права, являющегося объектом права на защиту, и потому относится к секундарным правам. Секундарному праву не противостоит чья-либо обязанность, данное право обеспечивается законодательно закрепленным принципом нерушимости гражданской правоспособности. При этом следует учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 22 ГК РФ правоспособность как юридическая категория не характеризуется абсолютной неприкосновенностью. С учетом положений ст. 11 ГК РФ при обращении к судебной форме защиты субъект гражданского права признается способным требовать защиты в пределах срока исковой давности. Требование о защите, предъявленное по истечении данного срока, позволяет говорить о состоянии неправоспособности, которое В.А.Белов определяет как «юридическое состояние определенного лица, характеризующееся отсутствием в его правоспособности возможностей, составляющих содержание определенных секундарных прав» (4). Осуществление этих действий в состоянии неправоспособности является юридически не должным (юридически не признаваемым), и потому может последовать отказ в рассмотрении судом заявленного требования, поскольку за лицом, вышедшим за пределы своей гражданской правоспособности, не может быть признана процессуальная правоспособность. Таким образом, процессуальная правоспособность в отличие от гражданской имеет важное отличие — возникает с момента возникновения секундарного права на защиту и неразрывно связана с последним.

Позиция ФАС Московского округа от 17.09.04 по делу № КА-А40/7190-04: при наличии факта возбуждения производства по делу спор должен быть рассмотрен по существу. Вероятно, речь идет о том, что, если суд на стадии принятия заявления не счел, что пропущен процессуальный срок, принял при отсутствии ходатайства о его восстановлении заявление к рассмотрению, то этот срок становится материальным и возврат заявления на основании статьи 115 АПК РФ в ходе производства невозможен. Возврат по данному основанию допустим только на стадии принятия заявления.

Категория «разумный срок» является оценочной, в связи с чем продолжительность определяется либо по соглашению сторон, либо, в случае возникновения спора, судом, исходя из фактических обстоятельств заключения и исполнения конкретного гражданско-правового договора.

Продавец имеет право в случае отказа покупателя совершить действия, направленные на оплату товара и его получение, отказаться от исполнения договора либо потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК).

Розничная торговля — вид торговли, связанный с приобретением и продажей товаров для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь (пункт 22 ст. 1 Закона о торговле).

Свобода договора предусматривает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают вопрос о том, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Этот основной принцип договорного права имеет огромное значение для рыночных отношений, открывает широкие возможности для предпринимательской деятельности.

Оптовая торговля — вид торговли, связанный с приобретением и продажей товаров для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь (пункт 26 ст. 1 Закона о торговле).

Как может отразиться на практике отрицание признания оферты и акцепта сделками? Если оферта — не сделка, значит мы не сможем поставить оферту под условие? Но это же странно. Какие причины есть, чтобы запрещать поставить оферту, например, под отлагательное условие («настоящая оферта вступит в силу, если адресат оферты закупит товар (будущий предмет купли-продажи) на рынке»)? Политико-правовых причин запрещать такое точно нет. Это лишь сделает наше право очень негибким. Следует придерживаться принципиальной правильности такого подхода, при котором условная оферта должна существовать.

Решая задачки на семинарах по гражданскому праву, мы постоянно говорим, что сделка — это юридический факт, другого и быть не может! Я всё же считаю бесспорным тот тезис, что сделка является юридическим фактом, то есть она непременно влечет последствия, а не просто на них направлена. Поэтому ничтожные сделки не являются «сделками» в гражданско-правовом смысле этого слова. Они не влекут юридическим последствий вообще и в этом смысле ничем не отличаются от незаключенных договоров, которых тоже «нет» для права.

Для чего писать здесь все эти вещи? Для того, чтобы показать, что, конечно, определение сделки в ст. 153 не отражает действительность, расходится с доктриной и реальной жизнью. Но те же упреки можно адресовать и отрицанию природы оферты и акцепта как односторонних сделок. Почему оферта и акцепт просто из-за своей направленности на возникновение договора-правоотношения должны признаваться лишь «составными частями», а не односторонними сделками?

Прочитав это несколько раз, я взглянул на статью 153 ГК РФ («Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей») и понял, что такие взгляды построены именно на определении сделки, которое содержится в Кодексе.

Здесь примечательно то, что еще Г.Ф. Шершеневич в своем «Учебнике гражданского права» сначала писал: «Юридическим действием называется внешнее выражение воли человека, влекущее за собой юридические последствия«. ГК тоже называет сделку действием. А дальше, в том же абзаце великий цивилист дает определение сделки, которое содержится сейчас в статье 153, указывая, что сделка лишь «направлена» на юридические последствия . Вряд ли автор запутался, думаю, он просто выделил два разных аспекта сделки: а) она влечет юридические последствия, но только потому, что б) само волеизъявление лица направлено на эти последствия. В статье 153 упустили первый аспект из двух.

Знаменательно, что данное толкование «преломляется» через оценочные юридические понятия и используется в различных категориях юриспруденции, включается в содержание важнейших правовых принципов, образует самостоятельные термины и таким образом получает в цивилистике новую жизнь. Например, природа вещей — их природный порядок, нормальное состояние [33] согласно материальным или физическим свойствам (natura rei, natura rerum); природа человека — нормальные (разумные) особенности физического и душевного склада людей, позволяющие судить об адекватности явлений человеческой жизни (natura hominum); «врожденное чувство справедливости», естественная или, буквально, природная справедливость (aequitas naturalis) [34] — базовый этический и правовой принцип и т.д.

— неточности в легальном понятии самого обязательства. Оно воспроизведено в ГК с учетом разных выводов, сделанных в теории относительно объекта обязательства, и, надо признать, пересекается с понятием исполнения. М.К. Сулейменов пишет: «Следует отметить неточность формулировок в ст. 268 ГК: “передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д.”. Понятия «работа» и «деньги», имеющие имущественный характер, включаются в понятие «имущество». Более того, деньги включаются в состав вещей как разновидности имущества. В то же время о таком важном виде действий должника, как оказание услуг, в ст. 268 ГК не упоминается. С учетом сказанного более правильной была бы формулировка: “Передача вещей и имущественных прав, выполнение работ и оказание услуг”» [23] . Аналогичные «шероховатости» прослеживаются и в п. 1 ст. 307 ГК РФ. С развитием науки, гражданского оборота и вслед за ними — законодательства, особенно, учитывая кардинальные дополнения [24] , необходимость соответствующих уточнений, согласования общих и специальных предписаний становится все более очевидной;

Вряд ли возможно охватить все подобные ситуации. Такая попытка нецелесообразна. Главное — в связи с намеченной темой обозначить расширяющийся конфликт двух начал. На территории постсоветского пространства, и прежде всего в Казахстане и России, экономики которых, по свидетельству экспертов [57] , развиваются более динамично в сравнении с другими республиками бывшего Союза ССР, эйфория свободного рынка сдерживается идеей государственного доминирования в индивидуальном хозяйстве, по мере накопления крупного частного капитала все чаще наблюдается произвольное проникновение (вмешательство) публичных элементов в частную сферу (см. п. 1 ст. 2 ГК РК и для сравнения п. 1 ст. 1 ГК РФ). Проникновение наперекор естественному праву [58] и исходным положениям национального правового регулирования (предмет, метод, принципы, фактический состав). Ему сопутствует другая негативная тенденция — перемещение «центра ответственности» из публичной сферы в частную. Вобщем, «Набирает силу тенденция, знаменующая собой откат от принципов рыночной экономики. Опять, в очередной раз, увеличиваются случаи, когда целесообразность ставится выше законности. К сожалению, эти тенденции поддерживаются нередко видными учеными страны» [59] .

— «глобалистские» экономические умонастроения, в силу которых надстроечная роль национальных правовых систем, их групп и объективного права в целом превратно истолковывается исключительно в качестве «служанки» экономики. По мнению апологетов (проповедников) подобных теорий, активно внедряющих их в жизнь, юридические конструкции, проверенные многовековым опытом толкования и применения, могут и должны изменяться в угоду «всеобщим» («публичным») экономическим интересам. «Всеобщность» в таком случае определяется обычно исходя из политической воли руководителей определенных государственных или наднациональных структур, предполагающей масштабность и социально-политическую значимость принимаемых ими решений, отсюда и «публичность» [38] .

Обсуждение проводится и за рамками строгой научной полемики. То или иное решение предопределяет конкретные практические последствия, например, в связи с установлением гражданско-правовой, уголовной или административной ответственности за конкретное правонарушение, осуществлением так называемых «налоговых обязательств» и применением в их развитии гражданско-правового механизма исполнения, разработкой в отечественной теории уголовного права сделок о признании вины, обоснованием уголовной ответственности юридического лица за экономические преступления [17] и т.д.

Категория; правовая природа: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению (С

На основе анализа научной юридической литературы, законодательства России и правоприменительной практики анализируются причины появления категории правовой природы, выделяются ее ключевые характеристики и основные подходы к ее пониманию, приводится определение понятия «правовая природа». Правовая природа, с точки зрения автора, есть набор постоянных существенных характеристик юридического объекта, проявляющихся в процессе его познания. Обосновывается, что в правоприменительной деятельности термин «правовая природа» употребляется как наиболее близкий соответствующей норме права юридический факт; в научной деятельности правовая природа трактуется как категория, отражающая сущностные признаки различных правовых явлений, позволяющая понять их место и значение в юридической сфере деятельности. Делается ряд выводов, в том числе о том, что одним из значительных критериев, позволяющих определить сущность этой категории, выступает общественно значимая цель, выраженная законодателем в правовом предписании

According to juridical scientific works, Russian legislation and law-enforcement practice the author analyzes the determinants of legal nature, reveals its key features and main approaches to its understanding, and formulates the definition of this concept. He asserts that, in law-enforcement practice, the term «legal nature» is used as a juridical fact closest to the relevant rule of law; in scientific activities, the legal nature is regarded as a category representing the essential features of different legal phenomena and making it possible to determine their place and role in the juridical domain. The author concludes, in particular, that a social goal, enshrined in a rule of law, is one of the substantial criteria for defining the legal nature.

Юрисдикция документа

С документами мы сталкиваемся каждый день, не задумываясь о том, что относится к таковым. Почти в каждой сфере человеческой жизнедеятельности, кроме физических потребностей, используются те или иные документы, фиксирующие информацию, имеющую юридическое значение, и придают ей силу.

К судебным документам относятся и акты, принимаемые в целях разрешения дела по существу, и акты промежуточного значения, направленные на решение вопросов, связанных с рассмотрением дела. Отсюда все акты делятся на итоговые, на принятие которых и направлена деятельность суда, они же имеют наивысшую юрисдикционную силу (решение, приговор), и промежуточные, направленные на решение процессуальных вопросов (постановления, определения).

В зависимости от характера документы содержат разный набор реквизитов, определяющих и его юрисдикционную силу. Например, гриф «Для служебного пользования» ясно указывает, что документ имеет силу исключительно в пределах организации, где он создан. Наличие утверждающей подписи руководителя говорит о том, что документ имеет силу. Указание «По месту требования» дает документу неограниченно большую сферу применения. Подробные инструкции по делопроизводству устанавливают необходимость наличия у многих документов определенных реквизитов. Их отсутствие или неверное указание могут стать причиной того, что суд признает документ недействительным, а значит сведения, зафиксированные в нем – спорными.

Выше мы уже упоминали о том, что содержание документа определяется его природой. Существующая классификация документов делит их по самым разным признакам, по одному из которых два документа относятся к одной группе, а по другому признаку – к разным группам. Классификация документов по признаку происхождения выделяет:

Еще одним обязательным признаком документа являются его реквизиты, указывающие на обстоятельства возникновения документа. Нормативные требования к составу и характеру реквизитов чрезвычайно широки и диктуются целым множеством инструкций по делопроизводству, положениями, порядками и процессуальным законодательством. Поэтому привести самый полный перечень реквизитов не представляется возможным. Вместо этого мы можем назвать лишь примерный список того, что является реквизитами документа. Это:

Что значит правовая природа

В отличие от существенных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычные условия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Это не означает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре.

Ситуации возникающих споров в определенных общественных отношениях (в ситуации пробела, недостаточности права и т.п.), не могут быть разрешены на основе статусного права (единой нормы) и используемые приемы толкования, восполнения права, лежащие в плоскости аналогии, должны быть одинаковы по способу урегулирования возникающих отношений, в противном случае будет нарушен принцип единообразия и стабильности правового регулирования.

К числу обычных условий следует относить и примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договоре имеется отсылка к этим примерным условиям. Если такой отсылки в договоре нет, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота (ст. 5 и п. 5 ст. 421 ГК). К числу обычных условий относятся и те обычаи делового оборота, применимые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п. 5 ст. 421 ГК). Так, содержащиеся в императивной или диспозитивной норме условия вступают в действие автоматически при заключении договора без предварительного их согласования. Поэтому их относят к обычным условиям договора. К обычным условиям относится право выдавшего доверенность в любое время аннулировать ее. Если обычное условие не включено в текст договора, то это не влияет на силу заключенного соглашения и не устраняет действие такого условия.

В определенных случаях договоры служат основанием возникновения не только имущественных, но и личных неимущественных правоотношений (например, авторские договоры — ст. 30-34 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве»). юридический правоотношение законодательный

Как же формируется данная цель и что ею является? Дело в том, что сначала у лиц возникает потребность в каких-либо материальных или других благах (необходимость выравнивания отклонений от параметров жизнедеятельности, оптимальных для человека). Затем, осознав ее, лицо начинает выбирать цели, с помощью которых оно может добиться желаемых им благ Поэтому, с данной точки зрения, цель — это средство удовлетворения потребностей. Как и воля, цель имеет субъективный характер. По мнению В.П.Шахматова, «это идеальное предвосхищение в сознании субъекта того результата, на достижение которого направлена сделка».

Правовая природа понятия; Правовая природа

[quote]Правовая природа — это принадлежность к тому либо иному элементу системы права (институт, субинститут, подотрасль, отрасль). [/quote]
Если бы. Автор ведь не здря задал вопрос, указывая что кто ни попадя и где попало применяет этот термин. Рассмотрим на примере:
[quote]. Заключенный сторонами договор от 17.11.2003 N 8-л по своей правовой природе является смешанным и содержит как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора возмездного оказания услуг.
(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 декабря 2006 г. N Ф09-10756/06-С4)[/quote]
Судя по тексту, в мыслях правоприменителя живет деление договоров на поименованные и смешанные по их правовой природе. И это есть некий институт (или отрасль, подотрасль и т.п.) с названием «смешанный договор».
Но, вообще «институт» ли это? Кто еще может чего-нибудь сказать существенного об этом институте?
Ну, дак я скажу так: у Пети договор аренды с твердо определенной суммой, поэтому по правовой природе он отличается от Машиного договора, где аренда установлена от доли доходов, и т.д.
По-моему, автор просто ерничает — он отлично понимает, что в прочитанных им статьях (как и в приведенном примере судебной практики) сей термин применяется «для красного словца», в желании вставить умное словцо, без понимания сей юридической сущности.
Ну, а для обсуждения вот еще пример: оказывается у векселя может быть несколько правовых природ
[quote]При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем обстоятельствам, на которые ссылается ответчик как на основание своих возражений по иску, оценку представленным им доказательствам; определить правовую природу векселя N 262978 (либо это простое и ничем не обусловленное обещание уплатить сумму 2,5 млр. рублей — обязательство по уплате — либо средство платежа (обеспечение обязательств) по кредитным договорам от 28.10.96 и от 01.11.96); определить момент возникновения обязательства, обусловленного данной ценной бумагой.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 декабря 1997 г. N Ф09-1083/97ГК/quote]
А теперь вернемся к ранжированию. [quote]Правовая природа — это принадлежность к тому либо иному элементу системы права (институт, субинститут, подотрасль, отрасль). [/quote]
Таково ли их соотношений?
Например, судя по ст. 11 НК РФ должно быть совсем наоборот:
[quote]1. Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.[/quote]
Т.е. не первом месте идет отрасль, а в ней имеются институты. Заметим, наряду с терминами и понятиями. Т.е. правовая природа имеется и отлична о т других в отношении:
организации
физические лица
индивидуальные предприниматели
лица (лицо) — организации и (или) физические лица;
банки (банк) —
счета (счет) —
лицевые счета —
счета Федерального казначейства —
недоимка —
свидетельство о постановке на учет в налоговом органе —
уведомление о постановке на учет в налоговом органе —
сезонное производство —
место нахождения обособленного подразделения российской организации —
место жительства физического лица —
обособленное подразделение организации —
учетная политика для целей налогообложения —
Понятия «налогоплательщик», «объект налогообложения», «налоговая база», «налоговый период» и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах
Т.е. у меня, как физика. совсем иная правовая природа, чем у соседа Петровича, держащего табачный ларек на вокзале. И прошу нас по правовой природе не путать!

Ну это вообще следовало бы оставить без комментариев. Читайте внимательно. ФАС говорит суду 1 инст не о том, что вексель может быть с несколькими правовыми природами. Правовая природа у него одна.
ФАС УО АБСОЛЮТНО ВЕРНО сказал: суд, проверь, а действительно ли здесь вексельное обязательство (правовая природа номер 1) или это обеспечительное обязательство (правовая природа номер 2). Это два разных правоотношения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2005 г. N Ф09-4000/05-С6
.
Правовая природа выписки из Единого реестра определена п. 8 Правил, согласно которому выписка из Единого реестра является доказательством проведенного государственного технического учета и наличия объекта градостроительной деятельности по определенному адресу, в фиксированном составе, границах, назначении, принадлежности и иных характеристик на определенную дату.[/quote]

№4 [quote]Ну, а для обсуждения вот еще пример: оказывается у векселя может быть несколько правовых природ
[quote]При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем обстоятельствам, на которые ссылается ответчик как на основание своих возражений по иску, оценку представленным им доказательствам; определить правовую природу векселя N 262978 (либо это простое и ничем не обусловленное обещание уплатить сумму 2,5 млр. рублей — обязательство по уплате — либо средство платежа (обеспечение обязательств) по кредитным договорам от 28.10.96 и от 01.11.96); определить момент возникновения обязательства, обусловленного данной ценной бумагой.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 декабря 1997 г. N Ф09-1083/97ГК/quote][/quote]

Авторы же множества публикаций по вопросу ст. 395 ГК пошли по другому пути (по моему мнению правильному): они выясняли относятся ли эти проценты к институту ответственности, является ли это разновидностью законной неустойки (а следовательно: относится ли ст. 395 ГК к институту неустойки) т.е. фактически стремились установить место ст. 395 ГК в системе российского гражданского права (к какому же все-таки институту оно относится).

Подарки и советы

В специальной литературе предлагается такое толкование: «Общественная опасность деяния, предусмотренного ст. 195 УК, состоит в том, что в результате его совершения нарушаются основные принципы кредитных отношений (возвратности, срочности, платности, обеспеченности), наносится ущерб кредитной политике финансовых учреждений», «Объективная сторона преступления характеризуется тем, что заемщик уклоняется от погашения кредиторской задолженности, т.е. преступление совершается путем бездействия», «Злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности означает, прежде всего, умышленность этого деяния при наличии у заемщика возможности погасить задолженность» .

Текущая неопределенность, связанная с отсутствием общепринятой научной концепции юридической природы исполнения влечет риск предложения законодателю ошибочных ориентиров (особенно со стороны представителей публично-правовых отраслей), некорректной постановки нормотворческих задач, несоразмерности планируемых новелл реальным потребностям правоприменительной практики, затруднения в разработке единообразного судебного подхода.

В связи с возникновением новых общественно-экономических отношений законодатель пытается урегулировать весь спектр этих отношений. Но жизнь настолько многогранна, что невозможно все в ней предусмотреть, а тем более законодательно закрепить, учесть все тонкости и нюансы реальной жизни, что позволило по- новому взглянуть на роль суда в выработке и создании судебного прецедента как источника права в российской правовой системе, где создаются новые общественные отношения.

Так, бесполезны любые попытки национальных властей комплексно регламентировать интернет-пространство. Оно — по сути, саморазвивающаяся коммуникативная система, созданная и функционирующая виртуально, вне конкретных географических границ и национальных правопорядков. Нормативное вмешательство публичной власти в процесс обмена данными, осуществляемого через интернет-пространство, обычно является опосредованным (направлено на регламентацию традиционных общественных отношений) или, в «лучшем» случае, имеет целью закрепить основания для создания формальных препятствий и технических помех приема-передачи запрещенной (нелегальной) информации.

Правовая природа любого явления (элемента) в системе источников прав, в том числе и судебного прецедента, жестко связана с местом и ролью органа, его вырабатывающего и принимающего в системе органов государственной власти Российской Федерации. Так, к примеру, роль основного источника права в нашей системе играет закон, и органы законодательной власти занимают в Конституции Российской Федерации ведущее место в системе разделения властей, связанное именно с принятием законов.

Нормативные правовые акты: правовая природа, виды

«9. Существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.»

Конституция Российской Федерации.
Международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права.
Федеральные законы:
- Федеральные конституционные законы.
- Федеральные законы (в том числе Кодексы).
Федеральные подзаконные правовые акты:
- Указы Президента России.
- Постановления Правительства России.
- Акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, федеральных служб и агентств), а также акты иных федеральных органов власти РФ (ЦБ РФ, ЦИК РФ, Генеральная прокуратура РФ и т. д.).
Региональные правовые акты
- Законы субъектов федерации.
- Подзаконные правовые акты субъектов федерации.
На уровне муниципального образования — решения муниципального образования.

Нормативные правовые акты: правовая природа, виды

Конституция Российской Федерации.
Международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права.
Федеральные законы:
- Федеральные конституционные законы.
- Федеральные законы (в том числе Кодексы).
Федеральные подзаконные правовые акты:
- Указы Президента России.
- Постановления Правительства России.
- Акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, федеральных служб и агентств), а также акты иных федеральных органов власти РФ (ЦБ РФ, ЦИК РФ, Генеральная прокуратура РФ и т. д.).
Региональные правовые акты
- Законы субъектов федерации.
- Подзаконные правовые акты субъектов федерации.
На уровне муниципального образования — решения муниципального образования.

Начать я хочу с тезиса – «работы» («работа», «выполнение работ»), обозначенные в ГК как оборотоспособные объекты гражданских прав, на самом деле таковыми не являются. На сегодняшний день собственность занимает особое место в системе общественных отношений. Участниками отношений собственности являются государства, классы, трудовые коллективы и отдельные индивиды. Поскольку данные отношения затрагивают коренные интересы каждого индивида, то прямо или опосредованно осознаются им.

Схема возможного действия во внешнем мире, являющаяся результатом этой внутренней работы, представляет собой образ, который закрепляется в сознании. Этот образ и является решением. Их объединяют правовые последствия: характер последних — гражданско-правовой и источник, устанавливающий такие последствия, — закон или сделка.

Достаточно долго работая в налоговой сфере, я отметил для себя ряд таких тем. Часть из них, хотя и возникла для меня из налоговых вопросов, все же истоком своим имеет гражданское законодательство, другая часть является, в большей мере, именно налоговой темой.

Сторонники позитивистских концепций безусловно правы в том, что, ввиду отсутствия письменных источников, содержащих нормы естественного права, последнее не имеет институциональной определенности, т. е. не существует именно в виде конкретных правил, предписывающих либо запрещающих определенный вид поведения.

Чтобы лучше уяснить, как в договоре сочетаются сущность правового акта и юридическое свойство юридического факта, полезно рассмотреть в аналогичном контексте другие изначально юридические явления, которые могут обладать и свойствами юридических фактов. Причем такое рассмотрение тем более показательно, чем менее избранные для анализа юридические явления будут ассоциироваться с юридическими фактами.

Договор подряда, или возмездного оказания услуг, или поставки? Как выявить правовую природу договора

На данный момент, в нашей практике есть случай, когда договор подряда о создании индивидуально-определённой вещи по специальной проектной документации, был назван сторонами, как договор поставки. Юрист в первой и во второй инстанции не обратил внимание на относимость существенных условий к совершенно иному виду договоров. В результате приёмка созданной вещи была квалифицирована по договору поставки, а не как должна была быть по договору подряда.

Однако чтобы отстоять свою правовую позицию в суде и выиграть процесс, необходимо чётко знать существенные условия конкретного вида договора, уметь сопоставить их с фактическими обстоятельствами отношения сторон, выявить различия договора, к примеру, подряда и договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702 — 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление индивидуально-определённой вещи. По общему правилу работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами. Таким образом, предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, его условия направлены, прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.

От точного определения правовой природы спорного договора зависит какие нормы права применимы к данным правоотношениям. В связи с этим может поменяться максимальный размер неустойки, установленный законом, как было в нашей практике по делу А56-18614/2023, когда команде адвоката Ануфриева С.Р. удалось доказать, что размер неустойки, установленный в договоре, противоречит статье 333 ГК РФ.

Вместе с этим, необходимо обращать внимание на то, что договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет осуществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции) в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. В договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя — комплекс мероприятий по содержанию и техническому обслуживанию какой-либо вещи.

При этом стоит отметить, что любая современная правовая система имеет некоторые признаки традиционного права, поскольку обычай является древнейшим из правовых источников. И всё же в государствах англосаксонского и континентального права его влияние минимально и сохраняется лишь там, где не противоречит основным идеям.

Существует два понятия: «источник права» и «форма права», которые могут отождествляться или разграничиваться. В первом случае под источниками права подразумевают все способы выражения и закрепления правовых норм. Во втором случае формами права называют способы выражения, а источниками – способ возникновения и закрепления правовых норм.

Принцип всеобщности. Все граждане равны в своих правах, а в случае нарушения закона несут одинаковую ответственность, независимо от социального статуса и прочих факторов. При этом отдельные социальные группы могут получать определённые преимущества или ограничения, но это не подразумевает какой-то исключительности, поскольку всегда охватывает целую группу.
Принцип законности. Законы должны соблюдать все: совершеннолетние и несовершеннолетние граждане, иностранцы, сотрудники правоохранительных органов, должностные лица, организации и само государство.
Принцип гуманизма. В основе права лежит человеколюбие и уважение к личности. Его основная задача заключается в том, чтобы обеспечить все условия для нормального существования, развития и самореализации каждого человека. Многими людьми право воспринимается как система запретов и ограничений, но его задача заключается в обратном – создать благоприятные условия и дать максимум свободы каждому человеку, защитив его от угроз.
Принцип справедливости. Нормы права не должны противоречить нормам морали, на основании которых у общества формируются представления о справедливости. В противном случае общество будет настроено против правовой системы и не будет ей подчиняться. Если же нормы права соответствуют представлениям людей о справедливости, те будут не только охотнее соблюдать их, но и следить, чтобы их соблюдали другие члены общества.
Принцип демократизма. Граждане должны иметь возможность влиять на правовую систему через общедоступные механизмы (всенародное голосование, обращение в различные инстанции).

Регулятивно-статическая. Смысл данной функции состоит в закреплении основных прав и свобод человека, а также в определении и ограничении компетенции органов власти и должностных лиц. Она определяет рамки, в которых люди и организации могут действовать так, как посчитают нужным. Очевидно, что чем шире эти рамки, тем больше свободы даёт такая правовая система.
Регулятивно-динамическая. Эта функция направлена на правоотношения активного типа. Она предписывает определённые действия, которые обязаны совершать граждане и организации (платить налоги, соблюдать договорные обязательства).
Охранительная. Данная функция направлена на защиту экономических, политических, личных и прочих отношений в обществе, а также на исключение явлений, противоречащих праву и чуждых обществу. Она обеспечивает стабильность и системность права, четкие и понятные правоотношения.
Оценочная. В рамках данной функции право является критерием, позволяющим оценить правомерность или неправомерность определённых действий, совершаемых человеком, организацией или государством.

Правовой обычай. Это определённое правило поведения, сложившееся исторически и закрепившееся в сознании людей, в настоящее время санкционированное государством и обязательное для соблюдения.
Нормативный акт. Это разновидность правового акта, который принят органом, обладающим необходимыми полномочиями, и содержит в себе определённые правовые нормы. К нормативным актам относятся, в частности, Конституция, законы и подзаконные акты.
Юридический прецедент.Существуют ситуации, в которых сложно определённо сказать, какое решение будет правильным, основываясь только на существующих правовых нормах. В таком случае ориентируются на решение, принятое ранее по аналогичному делу, которому придаётся сила нормы права.
Нормативный договор. Это соглашение, заключенное между двумя субъектами (одним из которых обычно является государственный орган), устанавливающее общеобязательные правила поведения. В эту группу входят международные соглашения, договоры между федерацией и её субъектами, договоры между государством и предприятиями и прочее.
Юридическая доктрина. Если в законодательстве не предусмотрено правовое регулирование определённой ситуации и соответствующего прецедента тоже нет, правовое значение могут приобретать отдельные положения, изложенные авторитетными авторами.
Судебная практика. Практическая деятельность судебных органов позволяет конкретизировать законы и устранить неоднозначности, обеспечивая правильное, справедливое и единообразное применение законов всеми судами. По сути, судебная практика является вспомогательным источником права, уточняющим действующие правовые нормы там, где это требуется.
Общеправовые принципы. Это принципы, на которые должны ориентироваться органы, регулирующие правовые отношения: справедливость, равноправие, гуманность, уважение прав и свобод человека и прочее.
Религиозные нормы. Религия является источником права во многих странах. Даже в светском государстве некоторые правовые нормы могут быть связаны с религиозными предпочтениями населения. В качестве примера можно привести официальные выходные, приходящиеся на церковные праздники.

Дальше. Соглашение о задатке нам как сейчас грамотно оформить? По сути, там сейчас ключевыми моментами надо прописать ФИО продавца и покупателя, сумму задатка и сколько это в процентах от общей цены покупки, за что он задается задаток и условия, при которых будет выплачена остальная часть. Естественно, дата, подписи. Что еще важно?

И дальше. Продавец хочет потом с моей мамой пойти в налоговую и переоформить на нее свой вид деятельности. Мне это вообще непонятно. Я так понимаю, просто при регистрации маме надо будет сказать код по ОКВЭД, да и все. Налоговой-то какая разница, ты заново открываешься или ты с кого-то на себя переоформляешь вид деятельности.

Вышеуказанные доводы и выводы суда первой инстанции и коллегии по гражданским делам, считаю, не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым должна была быть дана и судом первой инстанции и непосредственно коллегией по гражданским делам в соответствии с правилами и требованиями ст.67 ГПК РФ, и в полной мере соответствовать нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В начале 2008 года вскоре после прихода в учреждение нового руководителя, мне было предложено уволиться по собственному желанию и сразу было озвучено, что если этого не произойдет, то он уволит меня «по несоответствию». Из учреждения уже уволилось по собственному желанию (идет настоящая травля) более 50% сотрудников. Руководитель берёт «своих» людей, семейные пары, мать с дочерью и невесткой (мать на руководящей должности) и т.п.

Согласно Решения судьи городского суда и Кассационного Определения коллегии гражданским делам областного суда в период с мая по август 2003 года Истец передал Ю.. деньги в сумме 540 000 рублей. Передача денег не оформлялась ни договором, ни распиской, что сторонами не оспаривается. Истец представил копию расписки, выданной Ю. 02 апреля 2004 года, которая содержит сведения о сумме основного долга и размере процентов за пользование займом на указанную дату. Из пояснений сторон было установлено, что 02 апреля 2004 года, в момент составления расписки, Истец не передавал Ответчику денег. В тексте расписки указана сумма 840 000 рублей, в которую входят, как пояснил в процессе Истец 540 000 рублей, переданные в 2003 году Ю, и 300 000 рублей – проценты за 10 месяцев по 30 000 рублей в месяц. Деньги в период с мая по август 2003 года передавались Ответчику частями. Истец, как посчитал суд, не оспаривал тот факт, что в погашение всей суммы задолженности по расписке Ответчик передал ему денежные средства и имущество на сумму 240 000 рублей. Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 540 000 рублей основного долга и 205 200 рублей процентов за просрочку возврата долга и неисполнение принятых обязательств за период с февраля 2005 года по 30 мая 2008 года (за 38 месяцев). Поскольку факт написания расписки Ответчиком 02 апреля 2004 года о возврате денежных средств расценивался судом, как свидетельство по признанию долга и наличия неисполненных обязательств по договору займа.

12 Фев 2022 klasterlaw 419