Главная / Автоюрист / Актуальные Проблемы Уголовного Права Кратко На 2023

Актуальные Проблемы Уголовного Права Кратко На 2023

Содержание

1 Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)
2 Актуальные проблемы уголовного права
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
4 Актуальные проблемы уголовного законодательства и пути их решения
5 РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права

Алиев Х. О. Шахбанова Х. М. В статье рассматривается история развития законодательства о вымогательстве. История развития толкования вымогательства, определение ответственности за этот вид посягательства на имущество и личность гражданина явились отражением развития общественно-экономических отношений в России.

Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст. 88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

Существуют проблемы и процессуального характера. Зачастую обращение в уполномоченные государственные органы с целью защиты законных прав автора не приносит желаемого результата. Сложности – в недостаточной квалификации отдельных должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, результатом обращения к которым становится решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела[15]. Так, расследуя уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, правоприменители ошибочно полагают, что доказывать крупный размер должен сам заявитель. Мотивируют это тем, что такие уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевшего[16]. Действительно, автор или иной правообладатель должен составить расчет потерь, указав, по его мнению, размер прямых убытков и упущенной выгоды. Но прямой обязанностью органов предварительного расследования является расчет итоговой суммы ущерба с учетом количества выявленной контрафактной продукции. Если ранее у правоприменителя мог возникать вопрос о том, какую стоимость брать для расчета, то в современных условиях методика последнего подробно разъяснена в Постановлении: используется стоимость лицензионных объектов. При расчете ущерба суд также может исходить и из стоимости прав на использование объекта интеллектуальной собственности. Этот метод активно применяется при расчете ущерба в случае, если контрафактные экземпляры распространяются до даты официального релиза объектов авторских и смежных прав. При необходимости, если правообладатель самостоятельно не определил стоимость, она устанавливается правоприменителем по результатам назначенной последним экспертизы.

Относительно правомерности назначения указанных слушаний, по идее, вопросов не возникает; проблема, в другом. «Реформируя» уголовное судопроизводство России, законодатель, как известно, изъял из норм ст. 221 УПК РФ норму, в соответствии с которой прокурор, утверждая обвинительное заключение, вправе был заявить указанное ходатайство перед судом.

дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее );
особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).

3. Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, свидетеля, имеющего право на защиту, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела. Показания, данные подозреваемым в ходе его предварительного допроса в качестве свидетеля, не могут быть признаны в качестве доказательств и использованы против его супруга (супруги) и близких родственников, а также положены в основу обвинения подозреваемого.

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Республики Казахстан определяется Конституцией Республики Казахстан, конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанными на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Положения иных законов, регулирующих порядок уголовного судопроизводства, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Пилот по администрированию налогоплательщиков с проведением визуального осмотра (по QR-коду) проводится с 1 января 2023 года до 1 января 2023 года
Для оптовой и розничной торговли планируется пилот с проведением визуального осмотра для проверки применения ККМ, оборудования для приема оплаты картой

3. При наличии оснований и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, прокурор вправе своим постановлением принимать дела к своему производству и лично производить расследование, пользуясь при этом полномочиями следователя. Надзор за законностью досудебного расследования осуществляет уполномоченный на то прокурор.

5. Лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать. Подозреваемый, обвиняемый вправе отозвать жалобу защитника; гражданский истец, потерпевший (частный обвинитель), гражданский ответчик вправе отозвать жалобу своего представителя, кроме законного представителя. Жалоба, поданная в интересах подозреваемого, обвиняемого, может быть отозвана лишь с их согласия. Отзыв жалобы не препятствует ее повторной подаче до истечения указанных в статье 102 настоящего Кодекса сроков, кроме случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)

Нарушение какого-либо из них влечет за собой дисбаланс между справедливостью, как ее понимают граждане, и обязанностью, как ее понимает государство. А базовые противоречия между моделью справедливости и законом относятся к принципиальным вопросам права вообще. В общем случае объектом преступления можно считать ущемление каких-либо законных интересов потерпевшего в результате действия (или бездействия) других лиц. Но в частности определение данного объекта относится к сфере юридической теории. К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий. Таких примеров — великое множество. Данный вопрос рассматривают юристы, изучающие актуальные проблемы теории уголовного права.

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами. Одним из базовых понятий в этом процессе является процесс пояснения объекта преступления как основы для квалификации правонарушения.

Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.

Но наша страна и так занимает лидирующее место в мире по количеству сотрудников силовых структур. Отчего же эта система работает столь неэффективно? Это одно из противоречий, которое обязано пополнить актуальные проблемы российского уголовного права, и решиться данный вопрос должен как можно быстрее. Одним из методов решения проблемы является расширение списка свобод для граждан (то есть то, что было ране запрещено законом, таким уже не будет). Альтернативой такому варианту может стать повсеместная профилактика правонарушений – то, чем сейчас занимаются юристы в других странах мира.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает социальные гарантии отстраненному от должности подозреваемому, обвиняемому в виде выплаты государственного пособия не менее одного минимального размера заработной платы, однако законодательством порядок ее выплаты не регламентирован.

В. Эффективность норм уголовно-процессуального законодательства // Законность С Колобкова Л.В. Основания классификации процессуальных норм российского права // Сборник статей III Международной научнопрактической конференции: Вопросы теории и практики российской правовой науки. — Пенза, С Колобкова Л.В., Смирнов В.М., Бертовский Л.В. и др.

Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования третьего поколения для обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). В книге рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, данные эмпирических и социологических исследований, сравнительно-правовой материал, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и отдельных норм. Учебник предназначен для магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников и законодателей, а также иных лиц, занимающихся проблемами уголовного законодательства. Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2013 г.

НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА В СВЕТЕ ПОЛОЖЕНИЙ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА А.В. СМИРНОВ 1. Вопрос об окончательной отмене смертной казни в России 2. Проблемы реформирования следственной власти Согласно классическим представлениям мировой уголовно-процессуальной теории предварительным следствием принято называть лишь судебную и состязательную часть предварительной подготовки дела.

По мнению Шаргунова, этот законопроект — важный шаг в сторону смягчения и гуманизации 282-й статьи. «Я поддерживаю позицию президента. Могу сказать, что это результат того, за что я боролся. Пока частичный, но очень важный. Это моя тема, я говорил об этом на прямой линии, готовил бумаги», — напомнил парламентарий.

Согласно Конституции в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, признается и защищается равным образом частная, государственная и муниципальная форма собственности (ГК РФ, ст. 212-215). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, что предполагает одинаковые основания и пределы уголовной ответственности за нарушение права собственности.

Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.

При изучении специального курса «Актуальные проблемы уголовного права» основное внимание уделяется наиболее значимым уголовно-правовым проблемам, содержащимся как в Общей части УК, так и в Особенной части УК. Это достигается путем углубленного изучения основных монографических исследований российских ученых в области уголовного права, наиболее актуальных работ в текущей периодике, ознакомление с основными правоприменительными проблемами, типичными ошибками при квалификации преступлений и способами их преодоления.

При рассмотрении данной темы следует учитывать значительную сложность и дискуссионность рассматриваемых вопросов. Некоторые ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логического единства и полноты классификации. Исходя из определения, данного в ст. 32 УК РФ соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных (способ взаимодействия соучастников) и субъективных (степень согласованности действий соучастников) признаков.

Безусловно, существование отдельных проблем реализации не свидетельствует о необходимости исключения тех или иных принципов уголовного права из текста современного УК РФ, однако, тем не менее, соответствующая ситуация требует глубокого изучения и принятия научно-обоснованных мер, направленных на совершенствование уголовного права и законодательства.

Конституционный суд запретил судам навязывать обвиняемым бесплатного адвоката. Участники процесса должны иметь возможность отказаться от защитника по назначению, если у них есть приглашенный юрист. Заключенные получат возможность подавать прошение о переводе в исправительные учреждения, расположенные по месту жительства осужденного на момент совершения преступления. Соответствующие поправки в УИК рассмотрел кабинет министров.

А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть самый искушенный законодатель. К тому же последний и не стремится к глобальной регламентации «всего и вся» — ведь право, как известно, регулирует не все, а лишь наиболее важные и существенные отношения.

Эксперты солидарны во мнении, что ведение категории «уголовный проступок» носит компромиссный характер и по сути не изменяет существующей системы уголовно-правовых запретов, а лишь расширяет возможности для применения мер, альтернативных тюремному наказанию. То есть

штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
обязательными работами на срок до 240 часов;
принудительными работами на срок до одного года;
лишением свободы на срок до одного года.

штрафа в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года;
обязательных работ на срок до 240 часов;
принудительных работ на срок до двух лет;
ареста на срок до двух месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Актуальные проблемы уголовного права

В последнее время в отечественной экономике происходят процессы, которые сопровождаются существенными изменениями в правовом регулировании вопросов налогообложения, собственности, валютных ценностей, предпринимательской деятельности и деятельности государственного аппарата. На это влияла сильная дестабилизация практики использования норм уголовного закона об ответственности за должностные и экономические преступления, которые охраняли и регулировали многие общественные отношения.

Возможно, существенным тормозом решения имеющихся проблем являются расхождения во мнениях и подходах к серии концептуальных положений и квалификаций практиков и ученых, которые зачастую не могут договориться и прийти к единому решению важных и спорных вопросов, связанных с выявлением содержания основных и дополнительных признаков должностных и экономических составов правонарушений в современных условиях.

Несмотря на то, что дискуссии по этому вопросу велись не так часто, как хотелось бы, все же произведенный их анализ подтверждает особую значимость теоретического решения вопросов проблем, выработки решений и определений правильных, обоснованных, методологических путей для решения определенных задач применения норм ответственности за должностные и экономические преступления.

Тем не менее, на сегодняшний момент сейчас в использовании всех имеющихся ресурсов нуждается не совершенствование и развитие научной квалификации, а разработка подходов, основанных на многолетнем опыте и многочисленных исследованиях, к решению новых задач судебной и следственной практики относительно как раз банковской, предпринимательской деятельности и преступлений в них.

Кроме того, что следственной практике следует решить вопросы уголовно-правовой квалификации, ей необходимо также решить серию важных проблем по осуществлению уголовного преследования за должностные и экономические преступления. Например, особую важность играет вопрос методического обеспечения прокурорского надзора за обоснованностью решений по делам рассматриваемых категорий. Кроме того интересуют вопросы соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при раскрытии экономических правонарушений таких важных процессуальных мер, как арест на имущество с целью возмещения причиненного ущерба и получение информации, являющейся банковской тайной.

, почти лишен идеологических штампов советских времен и представляет собой концентрированное выражение основных достижений российской уголовно-правовой мысли, а в научной среде практически отсутствуют препятствия для самых критических оценок нашего уголовного права – как на стадии законопроектной работы, так и после введения в действие уголовно-правовых норм. Но по указанным причинам научные разработки в сфере уголовного права остаются невостребованными нашими законодателями.

Выступление намеждународной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального права Республики Казахстан» (Щучинск, июнь 2023 года) П равовая определенность российского уголовно-процессуального закона вызывает серьезные неодобрения.

Андрей Бабушкин из СПЧ предлагает также помиловать тех, у которых оставшийся срок составляет менее года. В настоящее время таких заключенных в стране насчитывается около 85 тыс. Кроме того, он хочет включить в список тех, кто хотел выйти по условному досрочному освобождению или перейти в колонию на поселение.

К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий.

В рамках гуманизации для обеспечения принципа справедливости уголовного закона необходимо развивать институт суда присяжных. За годы осуществления присяжными уголовного судопроизводства определились некоторые проблемы правоприменительной практики, а количество составов преступлений, которые рассматриваются судом с участием присяжных заседателей, значительно уменьшилось.

При этом в своей речи глава государства как раз и подчеркнул особую важность того, что «самые прогрессивные, самые актуальные инициативы рождаются именно в судейском сообществе». Таким образом, считает Путин, судебная система РФ опровергает тезис о том, что реформирование изнутри не является эффективным.

Верховный суд намерен ввести в законодательство понятие «уголовного проступка». К этой категории предложили отнести, например, кражу, растрату, мошенничество, регистрацию незаконных сделок с недвижимостью, совершенные впервые. Половина указанных в законопроекте составов — экономические.

Игнорирование данного требования приводит, в частности, к тому, что теперь законопроект ВС критикуется со стороны не только одного правительства, но и экспертного сообщества. Например, за отсутствие четкой концепции отграничения уголовного проступка от административного правонарушения с одной стороны, и от преступления – с другой.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Общее понятие и характеристика преступлений против личности по современному законодательству. Особенности объектов посягательства при совершении данных преступлений. Состояние и перспективы научной разработки проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личности. Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личности и значение их разработки для совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Система уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против личности. Тенденции развития уголовного законодательства об отдельных группах преступлений против личности и задачи уголовно-правовой борьбы с ними.

способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);

Целями освоения дисциплины являются: углубленное изучение и анализ научных и правоприменительных проблем Общей и Особенной частей российского уголовного права; привитие устойчивых навыков и умений толкования и применения уголовно-правовых норм; овладение магистрами глубокими и системными знаниями теории уголовного права, раскрытие на этой основе содержания Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и его реальных возможностей в борьбе с преступностью; формирование у магистров с помощью различных форм активного обучения устойчивых навыков и умений применения норм УК РФ в практической деятельности; формирование у магистра высокого уровня правосознания в области уголовного права. В процессе изучения дисциплины магистры углубляют знания о возможностях уголовно-правовых мер противодействия преступности, актуальных направлениях и пределах уголовно-правовой политики, об основных проблемах правоприменительной практики, о понятии, видах, этапах и основных правилах квалификации преступлений, о разграничении преступных деяний от непреступных, о правилах разграничения смежных составов.

Необходимыми условиями для освоения дисциплины являются: знание методов и средства поиска, систематизации и обработки правовой информации; природы и сущности процессов криминализации и декриминализации, основ и основных тенденций уголовной политики государства, актуальных проблем уголовного права, умения применять современные информационные технологии для поиска и обработки правовой информации; оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом,владение навыками сбора и обработки информации, уголовно-правовой терминологией; навыками работы с правовыми актами, применения на практике полученных знаний.

Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.

Актуальные проблемы уголовного законодательства и пути их решения

Отмеченная проблема всевозрастающей бланкетности уголовного права должна была найти свое отражение и в ч. 1 ст. 3 УК РФ, а также в иных уголовно-правовых нормах, определяющих исходные предпосылки для применения уголовного законодательства, в том числе и его действие во времени. В противном случае на практике возникает множество ситуаций, когда при неизменности текста уголовно-правовой нормы меняются фактические содержание и объем имеющихся в ней понятий. Например, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ определяются в Постановлении Правительства Российской Федерации, медицинские критерии для определения степени тяжести вреда здоровью человека — в Приказе Минздравсоцразвития России. Следовательно, практически любое изменение или дополнение данных нормативных правовых актов может привести к сужению либо расширению сферы уголовной ответственности, а значит, и к изменению фактического содержания соответствующих бланкетных уголовно-правовых норм.

[10] Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П ч. 2 ст. 10 УК признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Мошенничество из всех форм хищения выделяется также характерным способом завладения чужим имуществом, в котором в единстве сосредоточены объективные и субъективные признаки состава преступления. Обман, первый способ, может быть активным и пассивным. Второй из указанных непосредственно в законе способ мошенничества – злоупотребление доверием[16].

Связывать состав мошенничества именно с хищением — все равно, что связывать состав убийства с причинением смерти путем, например, механической травмы, а причинение смерти посредством отравления или утопления относить к другим статьям УК РФ, отражать под другими названиями.

Следственным органам необходима определенность и однозначность формулировок уголовного закона, а также указание в формулировках состава преступления на юридические факты, которые на практике реально можно доказать. Имеющаяся же в УК РФ «скользкость» субъективной стороны мошенничества и ограниченность, казуистичность объективной стороны, дополняющаяся еще и конкуренцией соответствующих норм с рядом других, вызывающей трудности квалификации деяния, отпугивает правоохранительные органы от возбуждения уголовных дел о мошенничестве. Следователи знают, что бремя доказывания лежит на их плечах, а двусмысленность и другие юридико-технические погрешности в уголовно-правовых законоположениях резко повышают шансы уголовного дела «развалиться» в суде. Ведь справедливо, что неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

18 Раздел Ι. Проблемы регламентации уголовного закона мо их охраны происходить не может. В соответствии с отмеченным не исключено, что для Уголовного кодекса достаточно одной охранительной задачи, определяющей природу соответствующей отрасли права. В ч. 2 ст. 2 УК РФ отдельно выделено установление основания и принципов уголовной ответственности. И Уголовный кодекс, в самом деле, их в последующих статьях регулирует. Между тем его Общая часть не сводится к установлению основания и принципов уголовной ответственности. Данная часть Уголовного кодекса регламентируется ради того, чтобы определить, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и установить виды наказаний, и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, и многое другое. При таких условиях, вероятно, не было смысла упоминать в ч. 2 ст. 2 УК РФ лишь часть целого, причем самостоятельной роли не играющую. Вместе с личностью, обществом и государством в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса особо охраняются интересы организаций (ст. 201, 202, 285, 286, 288 УК РФ.) Отягощать перечень ч. 2 ст. 2 УК РФ опасными для организаций деяниями вряд ли необходимо. Скорее всего, наоборот, его целесообразно убрать из закона, ибо главным является сама опасность, а не то, в отношении чего она возникает. Наряду с установлением видов наказания за совершение преступления в ч. 2 ст. 2 УК РФ говорится об иных мерах уголовноправового характера. Однако они применяются исключительно вместе или вместо наказания. Тем самым иные меры вторичны и вряд ли должны фигурировать при определении задач Уголовного кодекса. При современном же подходе как-то нелогично выглядит ч. 1 ст. 9 УК РФ, в которой предусматривается, что только «преступность и наказуемость» деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния. Главным для Уголовного кодекса, стало быть, является именно определение, какие опасные деяния признаются преступлениями, и установление видов наказаний за совершение преступлений. Всему остальному нет места среди задач Уголовного кодекса. 18

6 Вступительное слово проницательного студента кращений» (с. 29). Поскольку действие вид общественно опасного деяния, повторять признак осознанности вряд ли было необходимо. Одновременное же исключение признака волимости означает выпадение действия из обоймы общественно опасного деяния. «Преступное бездействие пассивная форма поведения человека, связанная с невыполнением возложенных на лицо законом обязанностей» (с. 30). Конечно, бездействие преступно, но такая характеристика не дает ничего нового его пониманию как признака объективной стороны именно преступления. Причем в характеристике бездействия не видно внешней выраженности поведения человека. По приведенному определению бездействия получается, что не может быть преступного бездействия, если соответствующие обязанности возложены не законом. В то же время в ст. 143 УК РФ говорится о нарушении правил охраны труда, в ст. 263 правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, а в ст. 264 правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. В ст. 293 УК РФ халатность определяется, в частности, как неисполнение обязанностей и не уточняется, где они установлены Уяснению понятий действия и бездействия не способствуют и неоднородность выделяемых свойств. Чтобы все было понятно, нужно было показать роль телодвижений при бездействии и несоблюдения обязанностей при действии. Не лучше обстоит дело с другими признаками объективной стороны преступления. Так, общественно опасным последствием считается «вред, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. » (с. 32) и выделяются материальные и нематериальные последствия. «Материальные последствия представляют собой определенные изменения внешнего объективного мира (наступление смерти, уничтожение имущества и т.п.). Нематериальные последствия внешне не выражены, но, несмотря на это, имеют реальную общественную опасность (вред деловой репутации, нарушение работы крупной организации)» (с. 33). Судя по дефиниции предмета преступления, приведен- 6

15 Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации Наконец, имеется еще одна категория нормативных актов, содержащих уголовно-правовые положения, не упомянутая в ч. 1 ст. 1 УК РФ. В ст. 2 Федерального закона от 24 мая 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» был признан утратившим силу Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., а другие законы и иные нормативные акты, действующие на территории Российской Федерации, разрешены к применению в части, не противоречащей Уголовному кодексу РФ. Причем на самом деле подлежал применению и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., если Уголовный кодекс РФ ухудшал положение лица, совершившего преступление. Все дело в ч. 1 ст. 10 УК РФ, в которой установлено, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Таким образом, законодатель оставил открытой природу содержащих уголовно-правовые положения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, новых уголовных законов, не предусматривающих уголовную ответственность, и ранее начавших действовать законов и других нормативных актов. Без ее установления не может быть решена до конца проблема соотношения Уголовного кодекса РФ и уголовного законодательства РФ. В ст. 5 УПК РФ сказано, что определенные в ней понятия имеют соответствующее значение, «если не оговорено иное». Так, по ст. 382 УПК РФ «неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации». Получается, что уголовным законом может считаться не только сам Уголовный кодекс РФ, но и его 15

16 Раздел Ι. Проблемы регламентации уголовного закона структурные элементы. Именно в последнем значении используется понятие уголовный закон в ч. 2 ст. 3 УК РФ, когда постановляется, что применение уголовного закона по аналогии не допускается, а также в главе 2, решающей вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве. Говоря иначе, понятие уголовный закон имеет в Уголовном кодексе несколько значений, что требует учитывать контекст соответствующих уголовно-правовых предписаний. В ст. 2 УК РФ определены задачи Уголовного кодекса Российской Федерации. Ими в ч. 1 приведенной статьи называются «охрана» соответствующих объектов «от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». В уголовно-правовом регулировании задач Уголовного кодекса много непонятного. Во-первых, неясно, почему охрана соответствующих объектов должна осуществляться от преступных посягательств, предупреждаться должны преступления, а обеспечение мира и безопасности человечества не связано ни с тем, ни с другим. Во-вторых, неясно, почему задача охраны поставлена в отношении далеко не всех объектов, отраженных в Особенной части Уголовного кодекса. В-третьих, неясно, почему в ч. 2 ст. 2 УК РФ установлено одинаковые средства для осуществления всех задач. Уголовный кодекс определяет, какие деяния признаются преступлениями (ч. 2 ст. 2 УК РФ). Конечно, в нем присутствуют указания и на преступные посягательства. Так, в ст. 295 УК РФ предусмотрено посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, а в ст. 317 на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Преступные посягательства составляют незначительную часть преступлений, но формально лишь в отношении их и должна действовать охранительная задача уголовного права. Если учесть, что на них распространяется еще предупредительная задача, то оказывается, что применительно к одним преступлениям (их меньшинство) вроде бы ставится и охранительная, и обеспечительная задача, тогда как применительно к другим (их большинство) только предупредительная. 16

14 Раздел Ι. Проблемы регламентации уголовного закона дународного права и международные договоры РФ в другие части ее правовой системы, но и основываться на них в Конституции не содержится. В противном случае в ч. 4 последней не появилось бы положение о том, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора. Получается, что ч. 2 ст. 1 УК РФ не меняет решения о приведенном соотношении понятий Уголовный кодекс РФ и уголовное законодательство РФ. Не делает это и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Очевидно, что даже законодательством РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ не являются. Они могут стать уголовным законодательством РФ лишь через трансформацию в то, что в ч. 1 ст. 1 УК РФ называется новыми законами, предусматривающими уголовную ответственность, и включение последних в Уголовный кодекс. Соотношение понятий Уголовный кодекс РФ и уголовный закон дано в уголовно-процессуальном законодательстве. В соответствии с п. 57 ст. 5 УПК РФ «уголовный закон Уголовный кодекс Российской Федерации». Вроде бы принципиальная позиция законодателя ясна. Все три ранее приведенные понятия должны означать одно и то же. Вместе с тем не все так просто. С одной стороны, в ч. 1 ст. 1 УК РФ игнорируется наличие содержащих уголовно-правовые положения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ. С другой стороны, в ч. 1 ст. 1 УК РФ присутствует указание только на новые законы, предусматривающие уголовную ответственность. К таковым можно, пожалуй, отнести лишь законы, устанавливающие уголовную ответственность, изменяющие и устраняющие ее. В то же время не исключены также новые законы, содержащие иные уголовно-правовые положения. Как соотносится уголовное законодательство РФ с законами, вносящими коррективы в регулирование обстоятельств, исключающих преступность деяния, освобождения от уголовной ответственности и наказания, и подобными в Уголовном кодексе не решено. 14

Учебное издание включает в себя лекции по общей части курса «Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса», входящего в программу подготовки магистров по направлению 40.04.01 «Юриспруденция», магистерская программа «Юрист в сфере уголовного судопроизводства».
Законодательство приведено по состоянию на 1 марта 2023 г.

Председатель – Юрин Владимир Михайлович, доцент, к.ю.н., профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;
Секретарь – Соклакова Надежда Анатольевна, доцент, к.х.н., доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;

Председатель – Калякин Александр Владимирович, доцент, к.тех.н., доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;
Секретарь – Юрина Лариса Григорьевна, доцент, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;

В книге использованы сведения, предоставленные Департаментом правовой информации Министерства юстиции РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Изучение данного курса позволит безошибочно применять уголовно-правовые нормы в следственно-судебной практике; соотнести отечественное уголовное право с другими отраслями права и увидеть уголовное законодательство в динамике, разобраться в его нормативно-правовой анатомии; прогнозировать пути совершенствования российского уголовного законодательства.

Средство массовой информации — печатное издание «Евразийский юридический журнал«.
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77 — 46472 от 02.09.2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

– ____ с. Основная цель изучения дисциплины состоит в освоении студентами теоретических и практических проблем важнейших положений такой фундаментальной отрасли юриспруденции, как уголовное право. Приступая к изучению данной дисциплины, студент должен владеть основными понятиями из курса общей теории государства и права («правонарушение», «юридическая ответственность», «правосознание», «правопорядок» и др.)

Сделанные выше выводы относительно задач, значения и пределов истребования профессиональных психологических знаний в уголовно-правовом регулировании, основанном на принципе виновной ответственности, обусловливают необходимость рассмотрения связанных с этим методологических проблем. Мы будем исходить при этом из принятого понятия методологии, как системы принципов и способов организации и построения теоретической деятельности, учитывающей тенденции дифференциации и интеграции научного знания1.

Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики Теория и практика уголовного права и уголовного процесса Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: В книге на основе международного и российского законодательства, опыта работы зарубежных правоохранительных органов исследованы проблемы причинной связи в уголовном праве, подчеркивается дискуссионность данной темы, ее многогранность и взаимосвязь с др Рассмотрены вопросы, касающиеся государства и права переходного типа, принципа разделения властей, соотношения международного и национального права и др. Особое внимание уделено проблемам классификации национальных правовых систем, критериям классификации, источникам права в различных правовых семьях, определению места и роли правовой системы России среди других правовых систем, соотношению светской и религиозной систем права.

В 1973 г. он посетил юридический факультет Ленинградского университета и выступил перед преподавателями и студентами с докладом о реформе уголовной политики в Федеративной Республике Германии. В 1972 г. в ФРГ вышло новое издание «Курса уголовного права», написанного Г. Ешеком. В этой книге дается монографическая разработка всех вопросов общей части уголовного права на основе анализа законов о реформе уголовного права и тщательного изучения очень обширной литературы по уголовному праву в Западной Германии и других европейских капиталистических государствах.

Издание может использоваться также при изучении смежных дисциплин. В учебнике рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства России, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии.

РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права

Назначение наказания – проблемы теории и практики. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их характеристика.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Актуальные вопросы специальных оснований назначения наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.Проблемы определения сроков наказаний при их сложении.Условное осуждение. Современные практические вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока.1.4. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование и судимость. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.Понятие освобождения от наказания. Основания и виды освобождения от наказания и от его отбывания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности. Проблемы реализации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.Амнистия и помилование, юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования.Судимость как межправовой институт. Постпенитенциарный надзор и вопросы его правового регулирования.1.5. Современные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихОсобенности уголовной ответственности несовершеннолетних.Виды и особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования ответственности за преступления против жизни.Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений против здоровья.Проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья, сопряженные с причинением вреда определенной тяжести.Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против здоровья, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние.Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на здоровье личности. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека: проблемы квалификации. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы.Незаконное помещение в психиатрический стационар. Актуальные вопросы уголовной ответственности за клевету. Проблемные вопросы квалификации преступлений против личной свободы, чести и достоинства личности.Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности.Проблемы квалификации преступлений противполовой неприкосновенности и половой свободы личности.Современные подходы к регулированию наказаний за половые преступления.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Преступления против принципа равноправия и политических прав граждан. Проблему уголовно-правового регулирования.Преступления против неприкосновенности личной жизни.Преступления против трудовых прав и прав авторства.Проблемы уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан.Проблемы уголовной ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.Преступления, сопряженные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения) или подменой ребенка. Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.Современные теоретико-правовые подходы к установлению уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. 1.8. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказаний за преступления в сфере экономикиУголовно-правовая характеристика и виды преступлений против собственности.Хищение: понятие, его формы и виды. Актуальные вопросы теории хищения в уголовном праве. Проблемы установления уголовной ответственности за вымогательство.Преступления против собственности, сопряженные с хищением.

Проблемы квалификации преступлений против собственности.Современные проблемы уголовно-правовой охраны собственности, в том числе установления уголовной ответственности за мошенничество.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проблемы установления ответственности за незаконное предпринимательство.Преступления в денежно-кредитной сфере.Преступления в сфере финансовой деятельности государства.Проблемы квалификации отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны экономических отношений. Проблемы современной интерпретации лжепредпринимательства (ст. 173.1 и 173.2 УК РФ).Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Злоупотребление полномочиями. Проблемы определения субъекта преступления. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Коммерческий подкуп. Влияние современного антикоррупционного законодательства на уголовную ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.1.9. Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против общественной безопасности и общественного порядкаУголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности.Преступления против общественной безопасности. Проблемы квалификации. Новеллы регламентации наказаний за террористический акт. Теоретико-правовые вопросы установления пожизненного лишения свободы по ч. 3 ст. 205 УК РФ.Преступления против общественного порядка.Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различных работ.Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Современные законодательные подходы к уголовно-правовой охране социальных отношений в сфере общественной безопасности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.Характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за деяния против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.Особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья населения, связанные с нарушениями специальных правил оборота наркотических средств и психотропных веществ.Уголовная ответственность за общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ. Иные преступления против здоровья населения, непосредственно связанные с хищением или содействием потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.Преступления против общественной нравственности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений противздоровья населения и общественной нравственности.Актуальные проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (на основе анализа международных обязательств России).Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений.Экологические преступления общего характера.Специальные экологические преступления.Проблемы отграничения от административных правонарушений и совершенствования уголовного законодательства в сфере охраны окружающей среды.Уголовно-правовая характеристика против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Особенности уголовной ответственности за преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Проблемы уголовной ответственности и наказания за преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Наиболее актуальные проблемы квалификации и наказания за преступления противбезопасности движения и эксплуатации транспорта.Совершенствование уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Уголовная ответственность и наказание за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.Правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей как объект уголовно-правовой охраны.Практические проблемы применения современного уголовного законодательства об охране компьютерной информации.1.10. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказания за преступления против основ конституционного строя и безопасности государстваУголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации. Государственная измена.Уголовная ответственность за шпионаж, разглашение государственной тайны, утрату документов, содержащих государственную тайну.Посягательства на внутреннюю безопасность РФ. Проблема объективных признаков посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. Диверсия.Насильственный захват или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Насильственные призывы к изменению конституционного строя РФ.Проблемы уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.Проблемы отграничения отдельных видов преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Актуальные вопросы уголовной ответственности за экстремизм. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Присвоение полномочий должностного лица.Уголовная ответственность за взяточничество. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Служебный подлог. Халатность. Другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.Современные подходы к совершенствованию уголовной ответственности и наказания за коррупционные преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия.Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в связи с реализацией ими задач правосудия или производства предварительного расследования. Проблемы квалификации.Проблемы квалификации преступлений, совершаемых должностными лицами органов правосудия.Проблемы уголовной ответственности за преступления, противодействующие осуществлению правосудия, предварительного расследования либо раскрытию преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений, противодействующие исполнению приговора, иного судебного акта либо решения правоохранительного органа.Актуальные проблемы квалификации отдельных преступлений против правосудия.Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления.Преступления против порядка управления, сопряженные с физическим воздействием на его представителей.Преступления против порядка управления, сопряженные с нарушением установленных правил пересечения и изменения Государственной границы РФ.Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на предметы управленческой деятельности.Уголовная ответственность и наказание за преступные посягательства на содержание управленческой деятельности.Основание уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.Самоуправство: понятие и основание уголовной ответственности.Актуальные проблемы квалификации преступлений против порядка управления.1.11. Проблемы квалификации преступлений против военной службыПреступления против военной службы: понятие и общая уголовно-правовая характеристика.Уголовная ответственность и наказания за нарушение установленных правил взаимоотношения военнослужащих.Уголовно-правовая характеристика нарушения установленных правил, сопряженных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы.Основание уголовной ответственности и наказание за нарушение правил несения специальных видов военной службы.Нарушение правил обращения с военным имуществом. Нарушение правил обращения с источниками повышенной опасности.1.12. Современные проблемы квалификации преступлений против мира и безопасности человечестваОбщая характеристика и виды преступлений противмира и безопасности человечества.Преступления против мира. Особенности уголовной ответственности за планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Основание уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.Особенности объективных и субъективных признаков нарушения мирных договоров об оружии массового поражения, а также средствах и методах ведения войны. Производство или распространение оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.Преступления против человечества. Актуальные проблемы применения уголовного закона в части ответственности за геноцид, экоцид и наемничество.1.13. Эволюция и основные направления развития уголовного права зарубежных государств. Международное сотрудничество в борьбе с преступностьюСовременные теории уголовного права. Классическая, антропологическая и социологическая школы.Оценка уголовно-правовых теорий зарубежных государств. Взаимосвязь и взаимовлияние науки уголовного права различных государств.Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств.Общая характеристика Особенной части уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ, а также стран постсоветского пространства. Особенности уголовно-правовой реформы 2013–2014 годов в Республике Казахстан.Соотношение национального и международного права в сфере уголовно-правовых отношений (на основании анализа Модельного уголовного кодекса для государств – участников СГН).

11 Фев 2022 klasterlaw 427