Актуальность Проблемы Юридической Ответственности
Содержание
- 1 Актуальность Проблемы Юридической Ответственности
- 2 Проблемы юридической ответственности
- 3 Актуальные Проблемы Реализации Юридической Ответственности В Рф Реферат
- 4 ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- 5 Актуальные проблемы оснований юридической ответственности
- 6 Юридическая ответственность
- 7 Понятие и признаки юридической ответственности
- 8 Юридическая ответственность и проблемы ее эффективности
- 9 Актуальность Проблемы Юридической Ответственности
- 10 Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лицтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
Актуальность Проблемы Юридической Ответственности
в)Юридически закреплено право требовать возмещения морального вреда, если он причинен неблагоприятным воздействием окружающей природной среды, если он причинен работнику в связи с увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.
Тоталитарное государство осуществляло полный контроль над жизнью общества, его гражданами. Считалось, что оно дарует гражданам определенные права, определяет обязанности и устанавливает ответственность за их нарушение «от имени народа». Поэтому сейчас встал вопрос о реабилитации. Государство признало свою ответственность и исполнило в определенной мере обязанность по возмещению потерпевшим материального ущерба, хотя и не в полном объеме.
3) Противоправность. Гойман : у противоправности есть две стороны: 1) деяние должно быть прямо запрещено; 2) противоправность должна быть актуальной (т.к в законодательстве есть устаревшие нормы). Не все, что запрещено законом в качестве противоправного, в действительности вредно и опасно.
б)За каждым гражданином признается право обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными коллегиальными или единоличными действиями или решениями органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, должностных лиц нарушены его права и свободы, создаются препятствия к их осуществлению, или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
1)Переход к рыночной экономике сопровождается значительными трудностями, имеет противоречивый характер. В процессе этого сложного периода обновляется законодательство, включая и нормы, предусматривающие юридическую ответственность. К ним относятся:
Таким образом, в первом случае речь идёт о позитивной юридической ответственности, когда работник выполняет свои обязанности в выходные или праздничные дни, а во втором — о негативном аспекте данного явления (имеет место вина работника в производстве бракованной продукции). И в первом, и во втором случае ответственность наступит в обязательном порядке. Если же речь идёт о преступлениях или правонарушениях, важна не суровость наказания, а его неминуемость, неизбежность: все противоправные деяния должны раскрываться, а лица, виновные в их совершении, нести ответственность.
В свою очередь, по мнению Бекяшева А.Г., ресторация имеет место при восстановлении государством-правонарушителем прежнего состояния соответствующего материального объекта (восстановление чистоты воды, загрязненной по вине государства) [3, ст. 197]. В случае нарушения государством своих международных обязательств, связанных с причинением вреда, может также наступать и материальная ответственность, которая находит свое выражение в репарации и субституции. Репарации заключаются в возмещении материального ущерба, объем и вид которых в основном определяются на основе международных договоров. Данный вид ответственности был применен после Второй мировой войны к Германии, которая была обязана возместить причиненный ущерб в размере 20 млрд долларов. В настоящее время Греция требует от Германии доплатить репарации за оккупацию во время Второй мировой войны [4].
Исходя из обзора встречающихся в научной литературе точек зрения, воспользовавшись критериями закрепления юридической ответственности в правовых нормах, ее объективного и субъективного проявлений, с учетом динамики ее развития были выделены основные теоретические подходы к пониманию последней. В соответствии с ними юридическая ответственность воспринимается как: мера государственного принуждения; применение мер государственного принуждения; специфическая обязанность лица; особое правоотношение.
Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой.
Понятие субъектов юридической ответственности и проблемы определения субъектов юридической ответственности. Признаки субъектов юридической ответственности. Требования, предъявляемые к субъектам юридической ответственности. Правовой статус субъектов юридической ответственности. Классификация субъектов в зависимости от видов юридической ответственности. Индивидуальные субъекты юридической ответственности. Коллективные субъекты юридической ответственности. Полномочия субъектов юридической ответственности. Государство как субъект юридической ответственности.
Проблемы юридической ответственности
С точки зрения узкого, специально юридического подхода ответственность трактуется как государственно-властная реакция на совершенное членом общества правонарушение. При этом применение мер принуждения выступает необходимым условием восстановления нарушенного совершенным правонарушением общественного и правового порядка (восстановительная функция ответственности), а также наказания лица, совершившего правонарушение, как способ реализации карательной функции юридической ответственности.
Рассматривая конструкцию ответственности в широком, общесоциальном понимании, исследователи приходят к выводу о том, что сущностью данной категории является отношение лица к обществу, государству, другим членам общества, с позиций соответствия осуществляемых им действий, поведения определенным требованиям, предъявляемым со стороны государства и общества.
Обуславливается столь повышенное внимание к рассматриваемому институту тем, что отсутствие стройной, эффективной системы юридической ответственности приводит к бессильности и нереализуемости правовых предписаний, в результате чего вся государственная и нормативно-правовая сфера жизнедеятельности теряет необходимую поддержку и одобрение, ввиду не оправдания ожиданий членов общества.
Такие проблемы возникают тогда, когда теоретической исследование проблем ответственности осуществляется вне пределов правового поля, в результате подмены части юридической действительности, определяющей основания и порядок осуществления ответственности, чем-то иным, к праве не относящимся.
- Проблема обеспечения принципа и режима законности, как необходимых элементов обеспечения общественного правопорядка;
- Проблема предупреждения и пресечения преступления, как средств минимизации возможных общественно-опасных последствий противоправного поведения для общества.
- Проблема обеспечения максимально возможного устранения ущерба, причиненного общественному порядку в связи с уже совершенными противоправными деяниями.
Актуальные Проблемы Реализации Юридической Ответственности В Рф Реферат
В термин «юридическая ответственность» можно вложить понятие, как человек субъективно воспринимает последствия собственного выбора. Индивид сам отвечает за свои решения, действия, бездействия, в случае, если он реализует их свободно, без принуждения. Способность брать на себя ответственность означает значит быть свободной личностью. Индивида следует наказывать в том случае, когда тот понимает смысл совершаемых им действий, а также понимает их последствия для общества и себя лично.
Под репрессалиями понимают правомерные принудительные меры государства, направленные на восстановление своих прав, которые были нарушены в связи с неправомерными действиями другого государства. К репрессалиям можно отнести приостановление или разрыв дипломатических отношений, введение эмбарго на ввоз товаров с территории государства – нарушителя.
5) своеобразие последствием применения штрафной, карательной санкции является «состояние наказанности» (судимость в уголовном праве, наличие взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые право ограничения и более строгую ответственность при рецидиве.
Актуальность темы исследования юридической ответственности бесспорна. Юридическая ответственность — важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна.
По поводу соотношения конституционно-правовой и политической ответственности в юридической литературе мнения расходятся. Ряд юристов исходит из того, что конституционно-правовая ответственность не является политической, поскольку основания ее могут лежать вне сферы политики: например, она может быть применена за совершение преступления или по моральным основаниям*(37). С этим нельзя согласиться, ибо такой подход несколько упрощает понятие конституционно-правовой ответственности. Специфика ее основания состоит в том, что совершение, например, преступления (морального проступка) может являться, но только в предусмотренных конституционно-правовыми нормами случаях, одновременно действием, которое не отвечает должному поведению для субъекта в сфере конституционно-правовых отношений*(38). Ответственность, наступающая при этом, не утрачивает своего политического содержания.
ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Гегель: право это общая дорога. Получается здесь никакой общей дороги, общей логики. Получается юристы служат морали, религии, но не праву. Если и пересматривать ЮО, то изначально надо убирать то, что связано религией, моралью и наполнять правовым содержанием.
Позитивная ответственность обозначается долг, позитивная обязанность, вытекающая из соц., служебной и иной роли субъектов (родители ответственны за воспитание детей). Но в данном случае некорректно использовать термин «юридическая», т.к. явления не имеют признаков, свойственных праву. Позитивная ответственность – явление социальное. Проблема – 60-е годы.
Есть и проблема другая: Рюме исследовал институты ответственности и рассматривал как меняется ответственность; говорил, что сознание меняется, но мы не успеваем изменить с точки зрению ЮО. Если совершили преступление – законодатель нам говорит четко какое наказание. И вот это все было четко расписано; т.е. это четкая арифметика; все процедуры были расписаны. В 18 веке все меняется: меняется представление о государстве, сознание: зачем четвертовать когда можно использовать другие способы, например, экономически, следовательно более рационально. Американцы вообще делает смертную казнь путем введении инъекции, чтобы не было боли. Т.е. с нашим сознанием что-то меняется.. меняется не просто теория, а основные принципы.
Ответственность наступала за действия, бездействие, без вины, за идеи, высказывания, родственные отношения и т.д. По «Русской правде» на позор и разграбление отдавалась семья разбойника. Членовредительские меры О. По мере развития общества О. обретает > гуманный характер.
2) Луман: это институт, который пропитан и пронизан морально-религиозным смыслом. Если в сфере частного права есть общая логика, единые подходы; если берем институты ЮО, то мы заметим как они различных в разных странах, насколько они привязаны к религии, морали.
Не всех и не часто, касаются какие-то сборы, пошлины, штрафы, а практически каждого коснулось такая проблема. В начале реформ и перестройки не существовало такого множества банков, как сегодня. А существовал единый государственный банк – Сберегательный банк СССР. У многих граждан СССР на лицевых счетах Сбербанка хранились личные сбережения. У кого мизерные суммы, у кого значительные, но как правило скопленные честным, непосильным, многолетним трудом.
Декларация прав и свобод человека и гражданина от 23 ноября 1991г принятая Верховным Советом РФ, гласит: «Каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей». Аналогичное положение было закреплено в Конституции РФ 12 декабря 1993г принятой всенародным голосованием.
Но запреты должны не сковывать инициативу и свободу граждан, а должны служить гарантом и защитой свободы и прав личности. Переход к новому политическому и экономическому состоянию в государстве носит противоречивый характер. В этот период обновляется и право, и законодательство, внося новые нормы юридической ответственности. Государство, хотя и со временем, признает совершенные ошибки перед своими гражданами. Это закреплено сегодня в Гражданском кодексе ст. 1070: ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме.
Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение. Для достижения поставленной цели в ходе написания и исследования данной контрольной работы был решен ряд задач. Было раскрыто содержание понятия юридической ответственности, а также изучены основные виды юридической ответственности.
Оговоримся, что для того, чтобы наследникам получить компенсацию за своего умершего родственника, необходимо оформить доверенность, заплатив достаточно круглую сумму нотариусу. В итоге можно найти массу примеров достаточно нечистоплотных, но юридически обоснованных поступков, государства по отношению к своим гражданам. Хотя нужно помнить, что люди находящиеся у руля власти, тоже граждане нашей страны, но почему-то, попав за этот руль, многие начинают начисто терять совесть, подгоняя законодательство под себя и свои материальные интересы, и находясь над законом.
Актуальные проблемы оснований юридической ответственности
Становление обычного права в свою очередь вызвало необходимость в формировании системы наказаний и создании специальных органов, которые привлекали бы к ответственности нарушителей. Тем самым был заложен фундамент института юридической ответственности» [2, c. 29]. Юридическая ответственность является обязанностью лица, совершившего противоправное деяние, подвергнуться мерам государственного принуждения.
Подобным правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор или решение суда и т. п». [5, c. 160]. Указанные признаки юридической ответственности обязательны, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничить ее от других правовых и неправовых категорий.
За свои деяния человек отвечает перед законом и судом (этим юридическая ответственность отличается от моральной ответственности, где результатом является только стыд и совесть человека). Проблематика юридической ответственности относится к наиболее сложным проблемам в юриспруденции.
Юридическая ответственность представляет собой правовое отношение, в котором у государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. «Юридическая ответственность является обязательным условием гарантий прав и свобод граждан.
Поскольку свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность — анархию и произвол, должна сочетаться с ответственностью: чем полнее свобода, тем выше ответственность. Свобода и юридическая ответственность обеспечиваются государством путем использования для этого, основанного на законе, принуждения» [6, c. 35]. Юридическая ответственность должна развиваться вместе с обществом.
Юридическая ответственность
Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.
Объективная сторона правонарушения внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:
4. причинная связь между деянием и наступившим вредом, т.е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет;
Согласно российскому законодательству, «наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». 1 Исключается также возмездие. Еще А.Н. Радищев писал: «Цель наказания — не мщение, а исправление».
Представители первой группы (М.Д.Шаргородский, О.С.Иоффе, Л.С.Явич и др.) связывают понимание юридической ответственности с противоправным поведением, правонарушением, которое должно влечь за собой государственное принуждение, наказание. «Правомерные действия субъектов в понимание юридической ответственности не входят. Эта позиция определяет ретроспективный аспект юридической ответственности». 1
14 9. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных органах массовой информации» от г. 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3. Ст Федеральный закон «О почтовой связи» от г. 129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 33. Ст Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от г. с изменениями и дополнениями от г. // Собрание законодательства Российской Федерации Ст Федеральный закон «О связи» от г. 15-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации Ст Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от г. 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 31. Ст Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от г. 144-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации Ст Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от г. 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации Ст Федеральный закон «О коммерческой тайне» от г. 98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации Ст Федеральный закон РФ «Об архивном деле в Российской Федерации» от // Собрание Законодательства Российской Федерации Ст Федеральный Закон от ФЗ «О рекламе» // Собрание Законодательства Российской Федерации Ст Федеральный Закон от ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание Законодательства Российской Федерации (Ч. 1). Ст Федеральный Закон от ФЗ «О персональных данных» // Собрание Законодательства Российской Федерации (Ч. 1). Ст Федеральный закон от N 24-ФЗ (ред. от ) «Об информации, информатизации и защите информации» (принят ГД ФС РФ ) 22. Федеральный закон от N 24-ФЗ (ред. от ) «Об информации, информатизации и защите информации» (принят ГД ФС РФ ) 23. «Доктрина информационной безопасности российской федерации» (утв. Президентом РФ N Пр-1895) 24. Уголовный кодекс Российской Федерации от ФЗ (ред ) // Собрание законодательства Российской Федерации Ст Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ФЗ (ред ) // Собрание законодательства Российской Федерации (Ч.1). Ст
6 п/п Наименование тем (разделов) 5. Содержание и структура дисциплины Содержание тем (разделов) Компе тенци и Коды ЗУН (табл.1) Раздел 1. Юридическая ответственность:основные подходы, точки зрения. Виды юридической ответственности Тема 1. Юридическая ответственность: основные подходы, точки зрения Тема 2. Виды юридической ответственности ОК-1. З1, З2, З3 В1, В2 Раздел 2. Ретроспективная юридическая ответственность Тема 3. Ретроспективная юридическая ответственность ОК-5 З1 У1, У2 В1 Раздел 3. Позитивная юридическая ответственность Тема 4. Позитивная юридическая ответственность ОК-5 З1 У1, У2 В1 Раздел 4. Культура и ответственность Тема 5. Культура и ответственность ОК-5 ПК5 В1 В1 ПК-6 З2 У1 6
12 и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично». Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачная попытка дополнять и уточнять ответы других экзаменующихся. По знанию базовой терминологии замечаний нет. Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология усвоена. Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология в основном усвоена. Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен. Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов. Знания по предмету полностью отсутствуют. Хорошо — 4 Удовлетворительно — 3 Неудовлетворительно 2 9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины «Актуальные проблемы юридической ответственности» 9.1. Учебники и учебные пособия: Основная литература 1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник. СПб.: Питер, Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник /Под ред. С.А.Комарова. СПб.: Питер, Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., Комаров С.А. Общая теория государства и права. 8-е изд. СПб.: Изд-во «Юридический институт», Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., Прокопович Г.А. Теория государства и права: курс лекций для студентов юридических вузов всех форм обучения / Г.А. Прокопович. М.: Юридический институт МИИТа, Прокопович Г.А. Теоретическая модель взаимосвязи юридической ответственности в публичном и частном праве. Монография. М.: ЗАО «Издательство «Экономическое образование»,
5 3. Место дисциплины «Актуальные проблемы юридической ответственности» в структуре ОП ВО Дисциплина «Актуальные проблемы юридической ответственности» Дисциплина входит в профессиональный цикл (М.2), изучается в 3-м семестре. Дисциплина относится к части дисциплин на выбор, позволяющей обучающемуся получить углубленные знания, навыки и компетенции для успешной профессиональной деятельности и (или) обучения в магистратуре. 4. Объём дисциплины «Актуальные проблемы юридической ответственности» Объём дисциплины 144 часа / 4 з.е. Объем Дисциплины составляет 4 зачетные единицы, или 144 академических часа (см. таблицу 1). На контактную работу обучающихся с преподавателем (лекции, семинары, практические занятия, консультации) предусматривается 44 академических часов (8 час. лекции, 36 час. практические (семинарские) занятия. На самостоятельную работу обучающихся предусматривается 64 академических часов. Таблица 1 В зачетных единицах В академических часах Общий объем Дисциплины составляет Контактная работа с обучающимися (лекции, семинары, 44 практические занятия, консультации и др.) Самостоятельная работа обучающихся 64 Контроль экзамен 36 5
9 7. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины 7.1. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины В целях подготовки к семинарским занятиям студентам необходимо использовать как основную, так и дополнительную литературу по теме семинара. Студентам рекомендуется при изучении и применении нормативных правовых актов, решений органов судебной власти и других официальных источников пользоваться информационно-справочными системами Консультант-Плюс, Гарант, Кодекс и т.д. Учитывая, что лекционные занятия проходят не по всем темам дисциплины, следует конспектировать материал по темам семинаров. 8. Фонд оценочных средств промежуточной аттестации по дисциплине (модулю) Формы контроля и оценка. В ходе изучения Дисциплины осуществляются процедуры текущего контроля успеваемости и качества подготовки обучающихся с использованием тестовых и других проверочных материалов, выступлений и опросов. Промежуточная аттестация обучающихся по Дисциплине проводится конце ее освоения в виде экзамена. ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Актуальные проблемы юридической ответственности» 1. Ответственность в современном мире 2. Конституция РФ и юридическая ответственность 3. Гражданское общество и ответственность 4. Правовое государство и юридическая ответственность 5. Мораль, нравственность, этика, право и юридическая ответственность 6. Состояние и развитие научно-учебной разработки юридической ответственности 7. Понятие и признаки ответственности 8. Система юридической ответственности: понятие, содержание 9. Конституционно-правовая ответственность 10. Административная ответственность 11. Дисциплинарная ответственность 12. Материальная ответственность 13. Гражданско-правовая ответственность 14. Субсидиарная ответственность 15. Акционерная ответственность 16. Таможенно-правовая ответственность 17. Уголовная ответственность 9
Понятие и признаки юридической ответственности
Юридическая ответственность влечёт за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя. Так к лицу (организации), привлекаемой к юридической ответственности, применяются лишения личного (организационного) (например, лишение свободы, арест, роспуск организации, лишение лицензии) или имущественного (например, штраф, пеня) характера, которые виновный обязан претерпевать.
Единственным основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений (самых общественно-опасных правонарушений), совершаемых в государстве в определенный временной период, называется преступностью.
В теории государства и права принято выделять следующие основные принципы юридической ответственности, которые опять-таки можно условно разделить на общеправовые (т.е. общие принципы права) и специальные принципы (собственные принципы юридической ответственности):
Гуманизм, указывает на человеколюбие при назначении юридической ответственности. Сущность данного принципа означает применение наиболее мягкого наказания, возможного за совершение определённого правонарушения, недопущение жестоких мер наказания и наказаний, унижающих человека, его достоинство, причиняющих ему физическую боль и т.п.
Юридическая ответственность связана с правонарушением. «Юридическая ответственность возникает лишь за совершённое правонарушение. Необходимо, чтобы были все элементы состава правонарушения. Правонарушение выступает в качестве юридического факта, оно предусмотрено гипотезами правоохранительных норм»[6]. Это ещё раз подтверждает утверждение, что правонарушение выступает единственным основанием юридической ответственности. Причём юридическая ответственность выступает здесь в роли своеобразной реакции государства на совершение противоправного деяния.
Представляется также перспективной позиция тех ученых, которые позитивную ответственность связывают с позитивным поведением правонарушителя лишь после совершения преступления.3 Так считают И.Э. Звечаровский и Н.И. Пряхина, которые предлагают на законодательном уровне дифференцировать негативную уголовную ответственность в связи с данными обстоятельствами.
Так, В.А. Тархов, В.А. Рыбаков, К.С. Вельский и другие ученые определяют позитивную ответственность, как обязанность давать отчет в своих действиях.3 Следует отметить, что В.А.Тархов связывает с подотчетностью не только позитивную ответственность, но и характеризует ее через это понятие как целостное явление.
В юридической науке вопросы юридической ответственности разрабатывались как на уровне общей теории права, так и на уровне отраслевых юридических наук. Понятие юридической ответственности рассматривали такие ученые как М.М. Агарков, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Ю.Н. Белошапко, Д.И. Бернштейн, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, О.Э.Лейст, И.С. Самощенко, М.К. Фа-рукшин, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородский и другие.
Своеобразную позицию занимает Р.З. Лившиц, полагая, что система права как «группа норм» не делится на отрасли права. По его мнению «наиболее крупное членение норм — отрасль законодательства. В ней нормы объединяются, прежде всего, по предмету и методу регулирования. а также с учетом намерений законодателя, целей, практических потребностей и удобств правового регулирования». И далее, автор приходит к выводу, что необходимо «устранение различий между системой права и системой законодательства как в практическом, так и в теоретическом плане».
с использованием институционального подхода выстроен и применён алгоритм анализа юридической ответственности, включающий последовательное рассмотрение её сущности, функций, юридических оснований, субъектов, общих и особенных признаков, видов, форм осуществления;
Юридическая ответственность и проблемы ее эффективности
Как отмечает в своём диссертационном исследовании Д.А. Липинский, «проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной»» . Так же отмечается, что в предыдущие этапы развития правовой теории, решение проблем юридической ответственности носила в большей степени прикладной характер, то на современно этапе развития общества и правовой науки – приобрела методологическое, мировоззренческое значение .
Юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности. Отличительной особенностью юридической ответственности от других видов социальной ответственности является то, что она предусмотрена в правовых нормах и обеспечивается (реализуется) принудительной силой государства.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
22. Иванова, О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /О. М. Иванова ; Науч. рук. Р. Л. Хачатуров. — Тамбов,2009. -21 с.
Исходя из этого, актуальность избранной темы курсовой работы обусловлена постоянно существующей необходимостью … Кроме этого, актуальность изучения юридической ответственности и проблем её эффективности, заключается в её значимости для формирования правового сознания и правовой культуры будущего юриста…
Актуальность Проблемы Юридической Ответственности
Традиционно большое значение и соответственно теоретическая разработанность присущи государственно-принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности, т.е. ответственности за правонарушение. Ученые затрагивали проблемы целей и задач юридической ответственности попутно при исследовании юридической ответственности или видов юридической ответственности с позиций отраслевых юридических наук.
Особое внимание уделялось исследованиям ученых-юристов, посвятивших свои труды различным проблемам юридической ответственности: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.К. Бабаева, Б.Т. Базылева, М.И. Байтина, Д.Н. Бахраха, В.М. Баранова, М.С. Богдановой, С.Н. Братуся, A.C. Булатова, В.М. Ведяхина, B.C. Венедиктова, Н.В. Витрука, ИА. Галагана, и др.
Несмотря на наличие обширного научного материала по проблемам юридической ответственности, работы монографического плана, специально посвященные общетеоретическому исследованию оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности, в отечественной литературе отсутствуют.
Актуальность исследования проблем юридической ответственности определена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролью юридической ответственности в правовой системе. Это проявляется в основаниях ее возникновения, целях, задачах функциях и как итог в эффективности юридической ответственности.
Широко использовались и специальные методы: структурно-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, конкретно-социологический и эмпирический, на основе которых формируются основные требования, предъявляемые к научным теориям, определениям, суждениям и выводам.
Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лицтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
Во-первых, это объясняется отсутствием реального исполнения установленных государством мер ответственности. Есть и причины юридического характера: недостаточная четкость правовых норм, их противоречивость, неправильное толкование официальными органами. К недостаткам системы действующего гражданского законодательства следует отнести отсутствие самостоятельного института общих положений гражданско-правовой ответственности.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней предпринята попытка исследовать отношение юридического лица к последствиям своих действий. Негативное, нестандартное, выходящее за установленные рамки поведение отнесено к понятию девиантного, что, с одной стороны, позволяет учесть субъективные предпосылки гражданско-правовой ответственности, а с другой, — обосновать возможность её применения только по одним объективным проявлениям.
Ответственность относится к динамике гражданского законодательства: она проявляется тогда, когда нормы права вызываются к действию. Таким образом, их существование и реальное действие представляет собой механизм гражданско-правовой ответственности, причем, в одних случаях лишь само существование властных предписаний возлагающих неблагоприятные последствия на правонарушителя, позволяет реализовать цель ответственности — защиту нарушенного права. Это происходит в связи с добровольным принятием правонарушителем бремени ответственности. В таком случае включается механизм позитивной ответственности. В свою очередь, принудительное обременение правонарушителя взысканием его имущества в пользу потерпевшего представляет собой механизм негативной ответственности, которая всегда служит бременем, является санкцией, влекущей определенные лишения имущественного или личного характера. Это мера принуждения, которая заключается в применении норм права к конкретному правонарушению.
Эмпирическая база исследования — советское российское законодательство. При подготовке диссертации были изучены решения и материалы федеральных судебных органов: Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, В обобщениях автора использована практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов
Обосновывая свое видение проблемы ответственности юридических лиц, можно прийти к выводу о том, что свободное предпринимательство есть проявление всеобщей категории свободы, которая не может быть абсолютной в силу необходимости учета свобод и прав всех членов общества. Границей реализации всеобщей свободы, всеобщим пределом становится ответственность.
Данная концепция имеет несколько вариаций. В частности, Т.В. Кашанина и А.В. Кашанин определяют юридическую ответственность как применение мер государственного принуждения к правонарушителю за совершенное им противоправное деяние.4 По мнению Б.Я. Токарева, «юридическая ответственность всегда была основанным на санкциях правовых норм государственным принуждением, осуществляемым против правонарушителя».5 Р.В. Енгибарян и Ю.К. Краснов полагают, что юридическая ответственность – это использование в отношении дееспособных лиц, нарушивших закон, мер государственного принуждения в форме лишений личного, организационного или имущественного характера.6 Полагаем, что указанные различия не существенны и принципиально не меняют понимание юридической ответственности данными авторами.
Проблема юридической ответственности, несмотря на то, что она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время. Помимо вопросов, касающихся видов ответственности и понятия юридической ответственности, здесь можно выделить более узкие вопросы, затрагивающие определение оснований юридической ответственности, классификации видов ответственности, выделения новых, нетрадиционных видов ответственности и т.д.
Меры предупреждения носят профилактический характер и применяются в целях предупреждения совершения правонарушений. Отличием их от других видов государственного принуждения (и от мер ответственности в первую очередь) является основание для их применения. Если основанием юридической ответственности является совершенное противоправное деяние, то при применении профилактических мер обязательным условием является отсутствие совершенного правонарушения. Профилактические меры используются также в целях обеспечения общественной безопасности при стихийных бедствиях, крупных промышленных авариях и т.п.14
В.В. Лазарев так определяет государственное принуждение: «это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия».7 В.А. Козлов под государственным принуждением понимает специфическое воздействие на поведение людей, основанное на организованной силе государства.8 В.Н. Протасов дает следующее понятие государственного принуждения: «это внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства и направленное на безусловное утверждение государственной воли».9 По мнению В.К. Бабаева, В.М. Баранова и В.А. Толстика, государственное принуждение есть осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных и государственных интересов.10 В.Я. Любашиц, М.Б. Смоленский и В.И. Шепелев понимают государственное принуждение как особую форму воздействия компетентных органов государства и уполномоченных должностных лиц, реализуемую путем применения легитимных средств и санкций к соответствующим лицам помимо их воли.11
Теоретической основой дипломной работы послужили труды ученых в области общей теории права и государства: С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, Б.Т.Базылева, В.М.Баранова, С.Н.Братуся, А.Б.Венгерова, И.А.Галагана, В.М.Горшенева, О.С.Иоффе, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова, С.Н.Кожевникова, В.Н.Кудрявцева, В.В.Лазарева, О.Э.Лейста, Г.В.Малеина, Н.И.Матузова, Ю.И.Мельникова, П.Е.Недбайло, А.С.Пиголкина, С.В.Полениной, В.Н.Протасова, Т.Н.Радько, И.С.Самощенко, И.Н.Сенякина, Ю.А.Тихомирова, М.Х.Фарукшина, И.Е.Фарбера, Р.О.Халфиной, А.Ф.Черданцева, Л.С.Явича.
04 Мар 2022 klasterlaw 498