Главная / Льготы / Апелляция В Арбитражном И Гражданском Процессе

Апелляция В Арбитражном И Гражданском Процессе

Содержание

1 Апелляция в гражданском и арбитражном процессе
2 Апелляция в гражданском и арбитражном процессе
3 Статья: Апелляция в гражданском и арбитражном процессе
4 Апелляция в гражданском и арбитражном процессе
5 Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе
6 Читать контрольная по основам права; Апелляция в арбитражном и гражданском процессе; Страница 1

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о перерешении дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Это понятие «чистой», или классической, апелляции, под которой понимается просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в определенной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом высшей инстанции.

Актуальность темы. Конституция Российской Федерации заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения к правосудию.

При этом безразлично, по каким основаниям оспариваются решения: 1) рассмотрение дела по апелляции переносится в вышестоящий суд, который имеет те же права и обязанности в отношении исследования, разрешения дела по существу, что и суд первой инстанции; 4) апелляционный суд при рассмотрении апелляции не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должен сам вынести решение; 5) апелляционный суд, пересматривая дело, исследует как вопросы факта, так и вопросы права, т.е.

2013 год. В курсе лекций подробно излагаются темы: источники и объекты гражданского права; понятие, значение и основные признаки юридического лица; сделки, сроки, представительство; понятие и обеспечение обязательств (неустойка, залог, задаток, поручительство, банковская гарантия); аренда, перевозка, займ и кредит, страхование и др.

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

В результате длительного исторического развития основной (классической) формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств — участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке.

Не вступившее в законную силу постановление суда общей юрисдикции вправе оспорить только лица, участвующие в деле. В отличие от этого в арбитражном процессе правом обжалования обладают также не привлеченные к участию в деле лица, если суд принял решение об их правах и обязанностях.

Сравнительный анализ институтов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений по АПК и ГПК позволяет выявить и другие различия. Они относятся к срокам и кругу субъектов обжалования, основаниям для пересмотра постановлений и некоторым другим правилам судопроизводства. К примеру, апелляционная жалоба в арбитражном процессе по общему правилу может быть подана в течение месяца, в то время как в гражданском процессе общим является десятидневный срок для оспаривания не вступившего в законную силу решения.

Различия в процедуре апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессе в части оснований для отмены решения проявляются не только на уровне правоприменительной практики, но и в несовпадающем их перечне, закрепленном в законе. Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В отличие от этого в п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК в качестве основания для отмены или изменения решения суда общей юрисдикции указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционное производство как самостоятельная стадия гражданского процесса, которая заключается в пересмотре решений и определений мировых судей, которые не вступили в законную силу, впервые введено Федеральным законом от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ (глава 35.1 ГПК РСФСР) и в настоящее время регулируется гл. 39 ГПК РФ.

Статья: Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

При получении апелляционной жалобы мировой судья в первую очередь проверяет, обладают ли подавшие их лица правом на обжалование решения в апелляционном порядке, соблюден ли установленный для этого десятидневный срок. Течение данного срока начинается на следующий день после оглашения мировым судьей полного решения, а если им объявлена только резолютивная часть, то на следующий день после изготовления мотивированного решения.

Содержание апелляционной жалобы раскрыто в ст. 322 ГПК. В апелляционной жалобе не могут содержаться дополнительные требования, которые не заявлялись мировому судье, поскольку апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах тех требований, которые были заявлены мировому судье; изменение предмета и основания, а также размера требований в суде апелляционной инстанции не допускается.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования в апелляционном порядке не только решений, но и не вступивших в законную силу определений, постановленных судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании доказательств, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в суды первой инстанции. Неполная апелляция закреплена в законодательстве Германии и Австрии. Приводить ссылки на новые факты или доказательства в ходе судебного разбирательства, как правило, не допускается, но при определенных условиях новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом случаях допускается возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела и вынесения решения.

В тех случаях, когда указание мирового судьи об исправлении недостатков жалобы не выполнено в установленный им срок либо когда пропущен срок на апелляционное обжалование решения и отсутствует просьба о его восстановлении или в этом отказано, мировой судья своим определением возвращает апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, а апелляционное представление — прокурору. В таком же порядке судья возвращает жалобу по просьбе подавшего ее лица, а представление — при отзыве его прокурором, если дело еще не направлено в районный суд.

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

На первый взгляд, наиболее существенным из них является закрепление апелляции в гражданском процессе лишь для решений и определений мировых судей, в то время как в арбитражном процессе она предусмотрена для актов всех судов первой инстанции. Однако это во многом внешнее терминологическое различие. Для анализа внутренней сущности апелляции большое значение имеет то, что исторически в правовых системах разных стран сложилась апелляция полная и неполная.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3_дневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК).

В усеченной форме, но подготовка дела к разбирательству проводится и в перерывах между заседаниями при отложении дела, и перед рассмотрением дела в порядке обжалования, и по возвращении дела в первую инстанцию для нового рассмотрения, но это уже не будет самостоятельной стадией: здесь присутствуют лишь элементы подготовки. Особое значение подготовка имеет перед заседанием в апелляционной инстанции. Это связано с тем, что в некоторых случаях при апелляционном обжаловании АПК РФ допускает представление новых доказательств.

Стадия подготовки начинается вынесением определения о принятии искового заявления к производству и продолжается непосредственно до начала судебного заседания. Поэтому судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательству, если имеются основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные ст. 107 АПК РФ, либо к его возвращению в соответствии со ст. 108 АПК РФ. В этих случаях судья обязан вынести определение об отказе либо о возвращении искового заявления.

3. Грязева ВВ. Проблемные вопросы применения норм арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст Краснодар; Санкт-Петербург; Кубанский гос. ун-т, 2004. 1,6 п.л.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. стал шагом вперед в регулировании деятельности по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов. Изменения и дополнения по этому вопросу весьма значительны как по объему, так и по содержанию и продиктованы накопленным опытом деятельности арбитражных судов, а также стоящими перед судами задачами на современном этапе развития общества и государства.

Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции предполагает, по общему правилу, проверку законности и обоснованности (вопроси права и факта) обжалованных судебных актов в полном объеме. То есть суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. Являясь сторонником полной апелляции, с учетом правоприменительной практики Ф\С СКО, диссертант обращает внимание, что ч. 2 ст. 268 АПК РФ судами практически не применяется, в связи с угрозой отмены судебного а1гга кассационной инстанцией (ч. 1 ст. 288 АПК РФ).

Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,;Участвующие в деле, не заявят возражение. Данная норма АПК РФ существенно отли-

Самостоятельным предметом апелляционного обжалования выступают не только решения, но и определения суда, которые можно разделить на две группы. В первую группу входят те определения, обжалование которых прямо предусмотрено Кодексом, во вторую — препятствующие дальнейшему движению арбитражного дела.

При полной апелляции, закрепленной в законодательстве Франции и Италии, лицам, участвующим в деле, разрешается предъявлять в апелляционных судах наряду с уже рассматриваемыми доказательствами новые доказательства и факты. Целью полной апелляции является устранение ошибок суда первой инстанции. При этом апелляционный суд не имеет права возвращать дело в суд первой инстанции для пересмотра. Все обстоятельства дела, составляющие его фактическую сторону, исследуются апелляцией в полном объеме, проводятся те же действия по исследованию и оценке доказательств, что и в суде первой инстанции. При полной апелляции лица, участвующие в деле, могут исправить свои ошибки и упущения, развить и дополнить свою защиту, что в определенной степени способствует установлению истины. В результате «стороны мало заботятся о надлежащем объяснении своего дела в судах первой инстанции и о предоставлении всех нужных доказательств, ставя эти суды в невозможность правильно разрешить дело, а потом затрудняют суды высшие рассмотрением представляемых под разными предлогами новых обстоятельств и доводов . инстанции. Это связано со сравнением и рассмотрением новых и ранее представленных фактов и доказательств.

На сегодняшний день апелляция в арбитражном процессе России имеет признаки как полной, так и неполной апелляции. Арбитражному суду апелляционной инстанции присущи такие признаки полной апелляции, как невозможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, осуществления повторного рассмотрения дела, исследования фактической и правовой стороны дела в полном объеме. Что касается неполной апелляции, то для арбитражного суда апелляционной инстанции характерно то, что он принимает к рассмотрению дополнительные доказательства, но только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Апелляция (апелляционная жалоба) — просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о перерешении дела, ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.

Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

Во-вторых, институт апелляции позволяет обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия. В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных актов служит ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки.

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

Однако институт проверки судебного решения был оставлен, хотя и в измененном виде: жалобы на решения одного суда первой инстанции рассматривались другим судом первой инстанции. Важнейшей функцией вышестоящих судебных инстанций, призванных выявлять ошибки в решениях нижестоящих судов, является обеспечение гарантии реализации права на судебную защиту. Действующее арбитражное процессуальное законодательство, организация деятельности арбитражных судов, профессиональная подготовка судей должны обеспечить вынесение законных и обоснованных решений и определений.

It will contribute to the improvement of the judicial organization and court proceedings in the civil process . Научная статья по специальности » Государство и право. Юридические науки » из научного журнала «Сибирский юридический вестник», КУРАС ТАТЬЯНА ЛЕОНИДОВНА КУРАС ТАТЬЯНА ЛЕОНИДОВНА Апелляционное производство по гражданским делам в судебных палатах Российской империи // Сибирский юридический вестник.

Кассация в том виде, в котором она известна ныне, зародилась еще в 16в. во Франции. В те времена существовала специальная форма подачи жалобы органу власти – Королевскому совету. В рамках этого прошения, субъекты указывали на противоречивость и недействительность тех или иных судебных решений. Согласно ордонансу от 1667 г. кассация выступает порядком отмены решений, противоречащих действующим эдиктам и ордонансам. Итак, как уже было указано ранее, в кассационном порядке могут рассматриваться дела судов первой и апелляционной инстанции.

апелляционный суд, пересматривая дело, исследует как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции. В России институт апелляционного производства был восстановлен в 1995 г. после введения в действие нового АПК, который закрепил институт апелляционного пересмотра решений арбитражного суда первой инстанции.

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. В т.ч. минуя апелляционную инстанцию 23544 28111 30401 30920 28765 23320 23275 % 36,6 36,1 36,2 35,2 30,8 27,6 25,1 Отменено и изменено в апелляционной инстанции 21386 22617 25165 24827 25068 26557 30820 % 25,4 22,5 23,0 21,4 19,4 20,8 18,5 Отменено и изменено в кассационной инстанции 18720 20656 20748 20667 19625 16590 16381 % 29,1 26,5 24,7 23,5 21,0 19,6 17,7 Всего разрешено дел надзорной инстанции 260 240 323 360 339 324 401 В т.ч.

В связи с этим отмечалось, что в ГПК РФ одновременно существовали две апелляционные инстанции: апелляционное производство по пересмотру решений мировых судей представляло собой классическую полную апелляцию, а кассационное производство по пересмотру не вступивших в силу решений федеральных судов — неполную апелляцию.

Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса.

В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных актов служит ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки. Таким образом, существование в арбитражном и гражданском судопроизводстве РФ апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

рассмотрение дела по апелляции переносится в вышестоящий суд, который имеет те же права и обязанности в отношении исследования, разрешения дела по существу, что и суд первой инстанции; 4) апелляционный суд при рассмотрении апелляции не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должен сам вынести решение; 5) апелляционный суд, пересматривая дело, исследует как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции. В России институт апелляционного производства был восстановлен в 1995 г.

Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе

· исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения). В английском процессе согласно общему правилу, подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнения решения автоматически, но эти две процедуры могут сосуществовать;

· полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.3183 настоящего Кодекса, либо не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобы, срок для исправления недостатков. Если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении мирового судьи, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае жалоба считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены.

Прежде чем исследовать теоретические вопросы, связанные с апелляционным обжалованием судебных постановлений, необходимо указать те принципы гражданского процессуального права, без реализации которых апелляционное производство немыслимо и которые неразрывно связаны с понятием апелляции, характеризуют сущность данного института.

В связи с законодательным расширением пределов рассмотрения административного дела в апелляционной инстанции, когда суд рассматривает дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин, в научной литературе высказано мнение, что установленная КАС РФ модель в большей мере тяготеет к полной апелляции21.

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно ( не передавая дело на новое рассмотрение ) устранять допущенные нарушения.

В качестве преимуществ неполной апелляции можно выделить следующие: 1) процессуальная экономия времени, поскольку представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции запрещено; 2) стимулирование активности сторон в представлении доказательств по делу именно в суд первой инстанции вследствие запрета их представления в апелляционную инстанцию; 3) экономия денежных средств, поскольку сторонам не надо нести дополнительных судебных расходов.

- если обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части , если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений;
- вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяются нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения (в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса)$
- новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

АПК РФ устанавливает, что апелляционная инстанция проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения. Если обжалована часть решения, то оно проверяется только в обжалованной части. Однако в случае поступления возражений от участвующих в деле лиц все решение в полном объеме будет подвергнуто проверке.

Такие основания предусмотрены в ст. 270 АПК РФ. Согласно указанной статье АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Хотя Псковской судной грамотой и было установлено пять видов суда, а Новгородской судной грамотой — четыре вида , эти суды были настолько различными, самостоятельными и независимыми друг от друга, что на решение ни одного из них не допускалось никакой жалобы. В связи с этим И. Д. Беляев утверждает о том, что кому бы ни принадлежало в это время право вершить суд, т. е. кто бы ни осуществлял судебные функции — князь ли с посадником, наместник, выборные судьи или другие уполномоченные на то лица — все они пользовались таким уважением, что каждое решенное ими де-ло не подлежало обжалованию и всякое решение было окончательным .

В Древней Руси, как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после этого. Власть суда перешла к князьям и осуществлялась посадниками или тиунами, но в то же время не была отнята у народа, так как княжеские посадники и тиуны могли отправлять суд только при непременном участии выборных земских людей, совместный суд которых пользовался такой же полной самостоятельностью, как и прежний — народный1.

Наряду с переносом дела в высший суд по докладу имел место и перенос дела по инициативе одной из сторон процесса. Если кто-либо из тяжущихся находил решение, вынесенное судьей, несправедливым, то он мог обратиться с жалобой в высшую инстанцию. На основании этой жалобы суд высшей инстанции, вытребовав от суда низшей инстанции дело, рассматривал его и выносил новое решение, причем пересматривалось только решение и не допускалось представление новых доказательств и доводов. Но в том случае, если судьи, рассматривая переданное из низшей инстанции дело, находили, что производство по делу было неполным и неясным, решение не соответствовало закону, то они выносили решение о назначении нового рассмотрения дела. Данная процедура уже представляла собой реальный способ обжалования судебных решений

С интенсивным оживлением и развитием экономических отношений возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а соответственно и количество апелляционных жалоб. При этом значительно увеличивается нагрузка на суды и каждого судью в отдельности, что в конечном счете сказывается на доступности правосудия и его качестве1.

Читать контрольная по основам права; Апелляция в арбитражном и гражданском процессе; Страница 1

Арбитражный процесс 1. Определить и раскрыть содержание действий судьи по подготовке дела к слушанию в арбитражном процессе Цель этой стадии — подготовка условий для успешного и правильного разрешения спора по возможности в первом же заседании.

Такое определение должно быть вынесено и в случаях, если возникнет необходимость в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены ранее состоявшегося решения и направления дела на новое рассмотрение либо определения о приостановлении или прекращении производства по делу.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе совершать различные процессуальные действия. Они подробно перечислены в ст. 112 АПК РФ, однако приведенный в этой статье перечень не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Пленум указал: если судебный акт обжалуют лица, которых не привлекли к участию в деле, в кассационной жалобе должно быть подробное и четкое мотивированное обоснование, как акт затрагивает права или обязанности заявителя (П. 3 постановления Пленума ВС от 30.06.2023 № 13). Аналогичное правило действует и при апелляционном обжаловании.

Право на судебную защиту предусматривает не только возможность подать иск, представить свои доводы и отстаивать интересы в заседаниях. Каждый участник дела вправе присутствовать при оглашении вердикта в резолютивной форме, получить письменную копию решения в окончательной форме, подать жалобу в вышестоящую инстанцию. Первым этапом оспаривания всегда является апелляционная инстанция.
Апелляция представляет собой пересмотр жалобы на решения, не вступившие в силу.

Неискушённый в юриспруденции человек часто путает два понятия – апелляция и кассация, отождествляя их и не понимая в чём отличие. И то, и другое является обжалованием решения суда в вышестоящих инстанциях с целью добиться справедливости. Абсолютно разные подходы к применимости этих двух процедур, сроков подачи и оформления искового заявления позволяют чётко их разграничить. Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.

Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.

Апелляцию можно подать как на один, так и сразу на несколько судебных актов первой инстанции. Например, в одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании решения по делу и определения о возвращении встречного искового заявления. В этом случае арбитражная апелляция вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству, а также один судебный акт по итогам их рассмотрения.

Весьма показательно замечание Е.В. Кудрявцевой в отношении современного английского гражданского процесса после принятия Правил гражданского судопроизводства 1998 г. При анализе Правил выявляется одна из радикальных черт нового акта — введение фигуры активного судьи (Кудрявцева Е.В. Правила гражданского судопроизводства по реформе английского гражданского процесса конца ХХ века // Вестник Московского университета. Серия 11. Правоведение. 2003. N 5. С. 91).

В данном случае в юридической литературе по вопросу определения вида апелляции сложились следующие точки зрения. Одни авторы полагают, что введение законодателем ограничения на представление дополнительных доказательств есть не что иное, как неполная апелляция16. С точки зрения Е. А. Борисовой, «в законе скорее нашла отражение идея полной апелляции»17. В то же время можно говорить и о том, что здесь мы наблюдаем комплексное сочетание признаков как полной, так и неполной апелляции. Так, с одной стороны, законодателем установлен запрет на представление новых доказательств, что характерно для неполной апелляции. С другой стороны, легитимирована такая правовая конструкция, которая допускает в определенных случаях возможность принятия дополнительных фактов и сведений, называемая просто «уважительные причины», учитывая, что понятие «уважительность» является критерием оценочным, и законом не установлено исчерпывающего перечня таких обстоятельств.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ) от 19 июня 1997 г. N 11 была зафиксирована следующая позиция: при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью затянуть процесс.

В-четвертых, следует ответить на такой вопрос: а так ли много дел пересматривается в апелляции при представлении новых доказательств? И еще: много ли (и есть ли вообще) среди этих пересмотренных дел таких, в которых это привело к вынесению судебного акта, не соответствующего требованиям, указанным в ч. 3 ст. 15 АПК РФ, что выявилось в кассации или надзоре? Таковые обнаружить практически не удалось. И это, видимо, не случайно.

Учитывая тот факт, что высылка дела судом 1 инст в апел суд затруднит ознакомление с материалами дела лицам, имеющим на это право, АПК предусматривает, что до истечения срока для подачи апелляционной жалобы (1 мес),дело не мб истребовано из арб суда.

В определении указываются время и место проведения суд заседания по рассмотрению АЖ. + время проведения первого суд заседания по рассмотрению АЖ определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК для обжалования соответствующего решения арб суда.

Сущность — один из способов проверки суд акта в полном объеме, т.е. касающейся какустановления фактических обстоятельств, так иправильности применения закона. Такая проверка проводитсяпо имеющимся в деле материалам, а такжепо дополнительно представленным (и принятым, при соблюдении соответствующих условий)доказательствам. Объем проверки определяется в законе — если в порядке АП обжалуется только часть решения, арб суд апел инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений; Вне зависимости от доводов, содержащихся в апел жалобе,арб суд апел инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, кот явл-ся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апел суд явл-ся единственной вышестоящей инстанцией, кот, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств,правильность оценки каждого доказательстваи всех доказательств в их совокупности, а такжесоответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными.Ни кассационная, ни надзорная инстанции такими полномочиями не наделены.

По результатамрассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апел инстанциипринимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены, и оно не подверглось изменению, то это решение вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению.

09 Фев 2022 klasterlaw 356