Актуальные Проблемы Гражданского Судопроизводства 2023

Степанов обратился в суд с иском к магазину «Орбита» о возмещении вреда, причиненного его имуществу неисправным телевизором, который он купил в этом магазине (телевизор взорвался, в результате пожара повреждены мебель, иное имущество; квартира потребовала ремонта). Защищать свои интересы в суде Степанов поручил обществу защиты прав потребителей, от имени которого в суд пришел Петров, представивший выписку из Устава данного общества. Степанов устно в суде подтвердил, что вести его дело он доверяет представителю общества. Интересы магазина в суде представлял юрисконсульт, представивший свое служебное удостоверение и копию Устава, подтверждающую его полномочия на судебное представительство. Юрисконсульт заявил в процессе, что, во-первых, Степанов после покупки телевизора не обращался в магазин с претензиями к купленному товару, во-вторых, в данном телевизоре неисправность объяснялась нарушениями технологии изготовления (судя по акту несудебной экспертизы бюро товарных экспертиз), а потому ответчиком должен быть завод-изготовитель, а магазин следует признать ненадлежащим ответчиком.

Анну. Узнав об этом, в суд обратилась Н. Зимина (мать Зимина и бабушка Анны) — также с требованием о взыскании алиментов, так как девочка живет с ней уже три года, она ее воспитывает и содержит, а родители о девочке не заботятся, денег не содержание не дают. Суд допустил Н. Зимину к участию в деле как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. По ходатайству Кротовой к участию в деле был привлечен инспектор РОНО, который показал, что бабушка насильно удерживает девочку, тогда как Кротова имеет право на воспитание дочери, поскольку родительских прав не лишена. Суд обязал инспектора представить акт обследования условий жизни и воспитания ребенка и удовлетворил иск Кротовой.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом по гражданским делам. Осуществите поиск как по территориальной подсудности, так и по категории дел. (Подготовьте материалы анализа).

Наниматель Петров с семьей из пяти человек проживает в 4-хкомнатной квартире. В связи с необходимостью капитального ремонта дома семье Петрова на время ремонта предоставлена трехкомнатная квартира размером 40,3кв.м. Однако Петров и члены его семьи отказались от такого переселения, требуя предоставления жилого помещения в постоянное пользование.

Н.А. Ильина обратилась в суд с иском о лишении родительских прав О.И. Ильина в отношении их несовершеннолетнего сына Андрея Ильина, который родился 5 августа 2009 года. В судебном заседании было установлено, что О.И. Ильин никакого участия в воспитании ребенка не принимал, давно уже не живет в семье. Н.А. Ильина постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ребенок по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении. В заключении органа опеки и попечительства указано, что ребенка необходимо поместить в интернат для детей с физическими недостатками. Прокурор в своем заключении сделал вывод о необходимости лишения Н.А. Ильиной родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу, который по своему материальному положению способен обеспечить ребенку необходимые условия жизни. Решением суда Н.А. Ильина была лишена родительских прав, ребенок был передан на воспитание отцу и с Н.А. Ильиной были взысканы алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста.

В связи с этим предлагается при извещении использовать свободную посылку судебных документов почтой непосредственно лицам, находящимся за границей (ст. 10 Гаагской конвенции 1965 г.6). Также имеет смысл размещать на сайте Верховного Суда РФ тексты судебных актов одновременно на русском, английском и французском языках. Помимо этого, в качестве эксперимента предлагается взять в штат суда переводчика в тех регионах, где наиболее часто рассматриваются дела с участием иностранных лиц (например, в Москве или Санкт-Петербурге), для того чтобы уже на стадии принятия заявления можно было осуществить надлежащее извещение.

Представляется, что для достижения целей судопроизводства, и руководствуясь принципами осуществления правосудия в Российской Федерации, необходимо избежать зависимого положения стороны от суда и предусмотреть в действующем законодательстве правило, согласно которому инициатива на рассмотрение дела в порядке заочного производства должна исходить от самого истца [5]. В этом случае, суд должен ознакомить истца с особенностями заочной процедуры и обжалования, а истец в свою очередь — сам принимать решение о том, каким порядком рассмотрения дела воспользоваться.

Кроме того, в науке уголовного права также встречаются полярные позиции на этот счет: одни ученые указывают на то, что поскольку потерпевшему, в таком случае, не причиняются дополнительные страдания, в связи с его нахождением в спящем или обморочном состоянии – нет необходимости квалифицировать содеянное, как квалифицированное убийство (Дементьев). Другие исследователи (напр. И.Л. Марогулова) указывают на то, что при определении беспомощного состояния потерпевшего совсем не обязательно причинение ему особых страданий, поскольку содеянное, в таком случае, надлежало бы квалифицировать по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Присяга как средство доказывания по римскому праву подразделялась на два вида: добровольная присяга и обязательная присяга. Добровольная присяга основана на взаимном согласии сторон. Суд в этом не принимает никакого участия. Каждая сторона могла во время процесса сделать другой стороне предложение принести присягу и тем закончить дело. Принудительная присяга назначалась судом, она применялась тогда, когда суд склонен был доверять показаниям одной из сторон, но для надежности все-таки требовал присягнуть той стороне, показания которой представлялись ему наиболее достоверными. На Руси применялись оба вида присяги, однако Устав гражданского судопроизводства отменил принудительную присягу. Т.к. присяга носила религиозный оттенок, с 1917 года она была отменена.

Филиппова совершенно справедливо по данному поводу замечает: «Разделение науки, следующее за законодателем, оказывается обусловленным случайными факторами. предметы исследования разделенных таким образом наук часто пересекаются, и в этом случае различные науки изучают один предмет» [12, с. 3].

Статья 2

8. Неуклонное соблюдение судами гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию у граждан уважительного отношения к праву и суду.

3. Непосредственная цель — защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

11. Высший орган правосудия нашего государства нацеливает нижестоящие суды на необходимость глубокого и всестороннего выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, на вынесение во всех необходимых случаях частных определений (постановлений) с целью устранения этих негативных фактов, а также иных недостатков в работе государственных и негосударственных предприятий, а также учреждений, организаций, общественных объединений, отрицательно влияющих на состояние законности в стране. Данная работа имеет важное предупредительное значение, способствуя воспитанию граждан и должностных лиц в духе неуклонного исполнения законов.

7. Деятельность судов по осуществлению правосудия по гражданским делам должна всемерно содействовать решению экономических и социальных задач, обеспечивать защиту трудовых, жилищных, имущественных и иных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Несоблюдение процессуальных норм ведет к нарушению прав сторон и других лиц, участвующих в деле, к пересмотру принятых решений и волоките.

12. Особое внимание судам необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.

Актуальные Проблемы Процессуального Права

ООО «Электронное издательство Юрайт» использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования веб-сайтом. «Cookie» представляют собой небольшие файлы, содержащие информацию о предыдущих посещениях веб-сайта. Если вы не хотите использовать файлы «cookie», измените настройки браузера.

При этом юридическая истина отличается особенностями познания и установления, выражающимися в особенностях достаточности, а также временных и пространственных процессуальных рамок, в которые помещена вся процессуальная деятельность по рассмотрению и разрешению правовых споров.

1. принцип равенства граждан перед законом, установленный в действующем законодательстве в норме ст. 4 ук рф. по мнению ряда исследователей, полная реализация данного принципа в условиях человеческого общества невозможна в принципе, поскольку с момента рождения все люди фактически неравны по полу, весу, социальному положению и т.д. однако противники подобного смешения биологического и социального равенства приводят контраргумент о том, что в норме ст. 4 ук рф речь идет не об уравнивании всех людей, а именно об их равенстве перед законом, то есть о необходимости обеспечения одинакового подхода к лицам с различным социальным, имущественным положением и т.д. с точки зрения положения современного законодательства;
2. принцип справедливости наказания (ст. 6 ук рф). в науке уголовного права существует точка зрения о том, что норма, закрепляющая правило о необходимости обеспечения справедливости уголовного наказания выступает исключительно декларативной, и не может быть выполнена на практике. обосновывается подобный подход тем, что в действительности отсутствуют безупречные инструменты и единицы измерения характера и степени общественной опасности определенного противоправного деяния и личности виновного, а также не выработаны единые критерии справедливости, которые позволяли бы дать однозначный ответ о справедливости или несправедливости уголовного наказания, назначенного виновному в данном конкретном случае;
3. принцип обеспечения безопасности человека уголовным законодательством (ст. 7 ук рф). несмотря на то, что уголовное право играет исключительно важную роль в деле обеспечения законности и правопорядка, а также общего и частного предупреждения преступного поведения, тот факт, что ежегодно миллионы людей оказываются жертвами разного рода преступных и противоправных посягательств, позволяет отдельным исследователям делать вывод о том, что приведенное положение уголовного кодекса рф реализовано не в полной мере.

В других же государствах эту функцию исполняло народное собрание, которое со временем учредило отдельные суды. Таким образом, постепенно в некоторых странах сформировалась специализированная система органов отправления правосудия, и развилась судебная власть. Каждая ветвь власти, в частности, судебная необходима для установления и охраны правопорядка. В странах англосаксонской правовой семьи судьи не только разрешают споры по существу, но и создают нормы права. М.Н. Марченко полагает, что судебное правотворчество в определенной форме существует и в странах романо-германской правовой семьи, вопреки распространенному мнению о недопустимости отнесения судебного прецедента к источникам права России 1 . В соответствии с Конституцией РФ: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства» 2 . Судопроизводство – это метод осуществления судебной власти. В связи с этим данной проблеме придают большое значение.

Конституция РФ, федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации». Всеобщая декларация прав человека, международные пакты «Об экономических, социальных и культурных правах», «О гражданских и политических правах». Конвенция о защите прав человека и основных свобод. ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г.

Проблемы гражданского судопроизводства в 2023 году

При нарушении прав физических или юридических лиц со стороны иных субъектов, а также при наличии какой-либо угрозы праву в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права у потерпевшего возникает объективная потребность применения определенных мер защиты (способов защиты) по отношению к обязанной стороне. Способ защиты права является категорией материального (регулятивного) права (ст. 12 ГК РФ).

Помимо способа зашиты права в 2023 году существует также форма защиты права, которая является категорией процессуального права. Под формой защиты права в отличие от способа его зашиты процессуалисты понимают определяемую законом деятельность компетентных органов по защите права, заключающуюся в установлении фактических обстоятельств по делу, применении соответствующих норм права, определении способов защиты права и вынесении решения. Применение к нарушителю перечисленных в законе способов зашиты может осуществляться не одной, а несколькими формами защиты права.

Общая судебная гражданская процессуальная форма должна представлять собой определенный нормами процессуального права и основанный на принципах процессуального права стадийный порядок рассмотрения и разрешения всех гражданских дел (в том числе связанных с предпринимательской деятельностью), включающий определенную систему гарантий. Соблюдение процессуальной формы — непременное условие законности судебных постановлений, а изучение процессуальной формы должно происходить в рамках гражданского процессуального права.

В суде, как правило, рассматривается спор о праве, который представляет собой индивидуальный юридический конфликт граждан или юридических лиц. В споре его участники противостоят друг другу, но, так как они равноправны, конфликт не может быть устранен по желанию и воле одного из субъектов. Однако спор может разрешиться совместными усилиями сторон во внесудебном порядке, например с помощью медиатора, и только при ненахождении консенсуса — в последующем в судебном порядке. Но если конфликт передан на рассмотрение суда, процедура его разрешения не должна зависеть от того, какой суд будет рассматривать спор: арбитражный или общей юрисдикции.

Нормы с общим уровнем действия, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских и административных дел, на всех стадиях процесса сегодня выделены в разд. I «Общие положения» ГПК РФ и разд. I «Общие положения» АПК РФ. С некоторой долей условности об этом разделе можно говорить как об Общей части единого гражданского процессуального кодекса.

Актуальные проблемы гражданского права и процесса

Актуальные проблемы теории и истории частного права
Л. Т. Бакулина. Частные и публичные интересы в теории либерализма
П. К. Блажко. Некоторые теоретические проблемы правореализации
И. Г. Горбачев. Частное право в условиях новой экономической политики
Д. Н. Горшунов. Некоторые частноправовые аспекты соотношения категорий «субъективное право» и «законный интерес»
В. В. Лазарев. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права
Д. А. Липинский. К обоснованности классификации юридической ответственности на публично-правовую и частноправовую
А. В. Малько. Пути повышения качества частноправовой жизни в современной России
А. В. Погодин. Правосознание и интерес в реализации права
Ю. С. Решетов. Функциональные уровни реализации права
Р. А. Ромашов. Субъективный интерес как основание концепции частного права
Д. Е. Тагунов. Пределы правовых ограничений имущественных прав граждан в современных демократических государствах
О. Е. Финогентова, А. В. Кузин. Товарищество как форма юридического лица. История и современность
Р. Л. Хачатуров. О классификации правонарушений на публично-правовые и частноправовые
Чан Тхи Хонг Лиен. Официальное опубликование нормативных правовых актов и их гласность
Н. В. Щербакова. Международное право и гражданско-правовые отношения: перспектива действия Конституции Евросоюза

Актуальные проблемы гражданского права
А. И. Абдуллин. Проблемы и перспективы правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе
К. М. Арсланов. Частное наказание в гражданском праве (опыт иностранного права в области деликтной ответственности)
Н. А. Баринов, М. Н. Баринова. Российская доктрина непосредственного применения частноправовых норм международных актов (постановка проблемы)
Е. В. Вавилин. Осуществление гражданских прав в области профессионального спорта
Г. К. Гайнутдинова. Условие о количестве товара как существенное условие договора энергоснабжения
Р. Р. Ганеев. Законодательные ограничения на совершение сделок купли-продажи акций
Л. Я. Данилова. Особенности гражданских правоотношений, возникающих при представительстве
В. В. Долинская. Предмет частноправового регулирования: современный этап развития (на примере акционерного права)
О. Н. Ермолова. К вопросу о понятии предпринимательского договора
А. М. Запорожец. Правовые аспекты формирования модели экономики Российской Федерации
А. И. Зырянов. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях
М. Н. Илюшина. Коммерческие сделки в российском праве
В. П. Камышанский. Резервирование земельных участков поселений для муниципальных нужд
Н. Е. Карягин. К вопросу о правосубъектности постоянно действующих третейских судов
Д. Д. Ландо. Прекращение действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием
А. В. Михайлов. К вопросу о перспективах принятия Предпринимательского кодекса
Е. Л. Невзгодина. Проблемы ответственности исполнителя при оказании платных медицинских услуг
О. Н. Низамиева. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье
В. Д. Рузанова. Правила о действии закона как элемент механизма функционирования гражданско-правовой законодательной системы
Р. Н. Салиева. Правовые основы установления сервитутов
А. А. Серветник. Применение гражданско-правовых норм к оптовой торговле
Р. И. Ситдикова. Самозащита авторских прав на программы для ЭВМ
В. В. Тимофеев. Страхование предпринимательского риска
Е. М. Тужилова-Орданская. Проблема «конкуренции исков» и защита права на недвижимость
Н. Е. Тюрина. О природе международного частного права в сфере международных торгово-экономических отношений
В. А. Хохлов. О содержании субъективного авторского права
М. Ю. Челышев. Значение исследования межотраслевых связей гражданского права для предупреждения, выявления и устранения юридических коллизий
Е. А. Чефранова. Охрана права совместной собственности супругов
Ян Шапп. Проблемы европейского юридического образования

Современные проблемы гражданского процесса
Д. Х. Валеев, А. Г. Нуриев, Ю. С. Базина. Развитие наук цивилистического процесса в Казанском университете (1804 — 2006 гг. )
С. Ф. Афанасьев. Применение Европейским судом по правам человека критерия ratione temporis по российским гражданским делам
О. В. Баулин. Методика определения особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
В. В. Блажеев. О существовании особых производств в арбитражном процессе
А. Т. Боннер. О характере дел особого производства
Д. Х. Валеев. Сущность системы исполнительного процессуального права
М. А. Викут. О юридической терминологии в гражданском процессуальном праве
Т. А. Григорьева. Процессуальный порядок деятельности арбитражных судов как один из признаков судебной власти
С. Л. Дегтярев. Судебная власть и судебное право в современной России
С. К. Загайнова. Способ устранения неполноты судебных актов в гражданском процессе
А. И. Зайцев. Взгляды Я. Ф. Фархтдинова на третейское судопроизводство
Понятие третейского суда
Соотношение третейского судопроизводства с гражданским процессом
Классификация третейских судов
Перспективность отдельных видов третейских судов
Предметная подведомственность третейских судов
Е. В. Кудрявцева. Источники гражданского процессуального права Англии
А. Н. Кузбагаров. Мотивационно-стимулирующие меры примирения сторон по конфликтам частноправового характера
Т. А. Савельева. Защита прав российских предпринимателей: правовые формы и порядок реализации
Э. Стаускиене, И. Жалениене. Некоторые проблемные аспекты представительства юридических лиц
Е. Г. Стрельцова. Задачи вышестоящих судов
Е. А. Трещева. Статус судей арбитражного суда, помощников судей и секретарей судебного заседания как субъектов арбитражного процесса
М. В. Фетюхин. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе
Р. В. Шакирьянов. О некоторых правах (полномочиях) суда апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел
А. В. Юдин. Понятие и признаки гражданского процессуального правонарушения
В. В. Ярков. Небюджетная организация исполнительного производства: за и против

Судебное право: взаимосвязь судопроизводств
А. Т. Алламуратов. Ювенальная юстиция в Узбекистане: современное состояние и перспективы развития
Л. М. Володина. Взаимосвязь уголовного и гражданского судопроизводства
Н. И. Газетдинов. Уголовно-правовая доктрина о принципах уголовного процесса по законодательству ФРГ
А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова. Взаимосвязь судопроизводств: формирование правовых идей о судебном праве в XIX — XX веках
А. А. Демичев, О. В. Исаенкова. Суды с народным представительством в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве России
З. З. Зинатуллин. К вопросу о взаимосвязи принципов гражданского и уголовного процесса (принципы судопроизводственного права)
Ф. М. Кудин, Ю. И. Чернов. Взаимосвязь доказывания в уголовном процессе и производстве по делам об административных проступках
А. В. Кудрявцева. Институт использования специальных знаний в уголовном процессе
А. В. Мишин. Проблемы обеспечения охраны законных интересов личности и юридических лиц при производстве предварительного следствия
В. В. Николюк. Уголовно-исполнительное судопроизводство: содержание, взаимосвязь с производством по уголовному делу, проблемы согласования норм УПК и УИК
М. В. Талан. Уголовно-правовая охрана основных прав и свобод человека и гражданина
Л. Г. Татьянина. Объяснения гражданского истца как вид доказательств в гражданском и уголовном процессе
Б. Х. Толеубекова. Теория судебной власти: тенденции и перспективы
Р. С. Хисматуллин, Д. Ф. Минибаева. Актуальные проблемы предупреждения судом преступлений в сфере экономики
С. Ю. Якушин. Общее и особенное в психологии уголовного, гражданского и арбитражного процессов

Вместе с тем любые отступления от нормативных предписаний при рассмотрении и разрешении дела снижают гарантии судебной защиты прав. Каждая норма права самоценна в том смысле, что содержит правило о должном или возможном поведении субъекта судопроизводства в конкретной ситуации, определяя оптимальное содержание процессуальной деятельности, в конечном счете направленной на достижение общих задач и целей правосудия. Степень эффективности судопроизводства при наличии нарушений будет ниже, даже если они не повлияли на правильность разрешения дела по существу. Особенно негативно они влияют на достижение факультативных целей правосудия, поскольку нарушение закона несовместимо с укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений, формированием уважительного отношения к закону и суду.

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимате- лей, а в некоторых случаях — и иных лиц.

Более серьезно страдает эффективность судопроизводства при существенном нарушении судом правовых требований при рассмотрении и разрешении дела. Неправильное разрешение дела по существу вообще несовместимо с правосудием, поскольку искажает его суть, вступает в противоречие с конечными целями судопроизводства. Своевременное устранение судебной ошибки обеспечивает их достижение, но эффективность правосудия в данном случае существенно снижается, поскольку отодвигается вступление решения в законную силу, а ошибочная деятельность суда отрицательно влияет на авторитет судебной власти, состояние законности и правопорядка.

Порядок производства по гражданским делам во всех общих судах РФ определяется ГПК. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, земельные и трудовые споры. Гражданский процесс является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы. В последнюю облекается только деятельность по осуществлению правосудия.

наряду с правильным рассмотрением и разрешением гражданского дела, закон выделяет и правильное разрешение дела по существу, когда по нему были допущены формальные нарушения нормативных предписаний. Они могут рассматриваться в качестве таковых лишь постольку, поскольку неправильность отдельных процессуальных действий (бездействия) суда не создали существенных препятствий для достижения конечных целей судопроизводства. Следовательно, конечные цели судопроизводства должны выступать в данном случае в роли критериев, определяющих существенность нарушения требований законодательства.

Требования к оформлению статей: 5 — 6 страниц текста; редактор – Microsoft Word; формат бумаги – А4; поля: слева – 2 см., справа – 2 см., сверху и снизу – 2 см.; шрифт – Times New Roman; размер шрифта (кегль) – 14; межстрочный интервал – 1,5; абзацный отступ – 1,25 см.; сноски постраничные, 12 кегль. В правом верхнем углу строчными буквами полужирным курсивом – фамилия и инициалы автора, направление подготовки, курс, форма обучения. Далее через интервал по центру прописными буквами полужирным шрифтом – название статьи. После названия статьи перед её текстом должны быть размещены краткая аннотация и ключевые слова на русском и английском языках. Затем через интервал – текст.

Актуальным на мой взгляд, это выявлять проблемы в практической реализации принципов, но еще более значимым найти причины неправильного применения судами норм ГПП, в связи с этим можно предположить, что суть проблемы в неправильном толковании принципов ГПП, недопонимании их, и как следствие неправильное применение этих принципов на практике в гражданском судопроизводстве. В связи с этим возникает вопрос о значительном значении и роли этих принципов для ГПП.

Принципами ГПП являются те исходные положения, основные правила, закрепленные Конституцией РФ и многие из принципов продублированы и закреплены в ГПК РФ и лично я считаю такое дублирование оправданным и целесообразным, т.к. нередко КРФ воспринимается как документ, носящий декларативный характер. Это такие принципы, как: 1. Принцип осуществления правосудия только судом(ч.1 ст. 118 КРФ,ст.5 ГПК РФ) 2. Принцип равенства всех перед законом и судом(ч.1ст.19КРФ, ст.6 ГПК РФ) 3. Принцип независимости судей(ч.1ст120 КРФ, ст.8 ГПК РФ) 4. Принцип государственного языка судопроизводства (ч.1,2 ст.68 КРФ,ст.9 ГПК РФ) 5. Принцип гласности судебного разбирательства (ч.1 ст.123 КРФ, ст.10 ГПК РФ) 6. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 КРФ, ст. 12 ГПК РФ) [74] . Эти принципы являются гарантией судебной защиты. Руководствуясь этими принципами при рассмотрении гражданских дел судом, мы тем самым обеспечим защиту прав и законных интересов участников гражданского процесса, обеспечим баланс интересов между истцов, ответчиком, с одной стороны, и деятельностью суда, с другой стороны, отвечающего за соблюдение и применение действующего законодательства, но есть проблемы в применении этих принципов на практике.

Аннотация: В данной статье выявлены проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства и предложены их решения. Раскрывается значение принципов гражданского процессуального права, являющиеся основополагающими правилами гражданского судопроизводства, на которые необходимо опираться и реализовывать их.

Например, принцип гласности часто нарушается и за его соблюдением, как правило, никто не следит. Следует обратить на данную проблему пристальное внимание и ввести норму, позволяющую привлекать к ответственности за пренебрежение принципом гласности. Содержание принципа гласности в гражданском судопроизводстве состоит из следующих элементов: 1) право быть извещенным/информированным; 2) право на ознакомление; 3) право присутствовать на судебном заседании; 4) право на публичное объявление судебных актов, а также 5) обязанность суда обеспечивать предоставление и получение процессуальной информации, создавать условия для её доступности при рассмотрении и разрешении гражданского дела любому интересующемуся лицу. В последнее время со стороны ученых, высших судебных инстанций, общественности очень большое внимание уделяется принципу гласности и открытости правосудия. И это объясняется его особым значением, которое создает условия для общественного контроля объективности и справедливости рассмотрения судом правовых конфликтов, побуждает судью ответственно подходить к соблюдению закона, улучшает качество судебных актов, способствует росту доверия населения судебной власти. Однако, несмотря на возросший интерес к принципу гласности ряд важнейших проблем его реализации в настоящее время, к сожалению, остается не решенным. Также в настоящее время не решена проблема свободного доступа граждан в залы судебных заседаний. Несмотря на то, что ч. 1 ст. 123 КРФ закрепляет правило об открытом разбирательстве дел во всех судах, в реальной жизни все же встречаются случаи, когда граждан не пускают в залы судебных заседаний, например, под предлогом того, что они не являются участниками судопроизводства или под предлогом того, что площадь зала судебного заседания не позволяет вместить всех желающих присутствовать при рассмотрении дела. Не является секретом и то, что судебные заседания достаточно часто проводятся не в залах судебных заседаний, а в кабинетах судей, что превращает судебное разбирательство в неформальное мероприятие. Поскольку кабинет судьи не может вместить всех желающих присутствовать при рассмотрении дела, то проведение судебного заседания в кабинете судьи является прямым нарушением принципа гласности судебного разбирательства (ст.10ГПК РФ). Причины такой ситуации могут иметь как объективный, так и субъективный характер. Объективной причиной, вынуждающей судью проводить судебное заседание в своем кабинете, является, например, несоответствие залов судебных заседаний необходимым нормам, недостаточность залов судебных заседаний. Субъективной причиной является элементарное нежелание судей использовать залы судебных заседаний по назначению. Вопрос ограничения доступа граждан в судебное заседание был предметом рассмотрения в Европейском Суде по правам человека. Так, по итогам рассмотрения дела «Загородников против России» ЕС признал, что если заседание было преднамеренно проведено в небольшом зале, чтобы ограничить доступ заинтересованных лиц, то это будет признано нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с абз. 2 п. 23 ПП ВС РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса в открытое судебной заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики. С одной стороны, открытое судебное разбирательство, обнародование судебных актов и другие проявления гласности являются превентивными мерами, сдерживающими вынесение незаконных судебных актов. С другой стороны, открытость и гласность судопроизводства, доступ к информации о деятельности судов не должны приводить к какому-либо вмешательству в судебную деятельность, поскольку суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только КРФ и закону. Законодательно закреплено, что судья не вправе высказывать публичные заявления или оценки по существу рассматриваемого дела (например, давать интервью по поводу дела, находящегося в его производстве, т.к. мнение, высказанное им публично, будет обязывать его вынести решение в соответствии с высказанным мнением, а не в соответствии с законом). Также, нарушение правил подсудности, т.е. разрешение дела соответственно некомпетентным или не установленным законом судом, является нарушением принципа осуществления правосудия только судом и составляет актуальную проблему судебной практики. В. В. Путин неоднократно подчеркивал, что для судебной системы излишняя закрытость чрезвычайно вредна, поскольку создает информационный вакуум, который и порождает ложные стереотипы в отношении работы судов. Судья должен с уважением и пониманием относиться к стремлению средств массовой информации освещать деятельность суда и оказывать им необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд. Огромную значимость приобретают такие демократические инструменты, как прозрачность, доступность правосудия, а также своевременное информирование общественности о ходе того или иного разбирательства.
Актуальность приобретают проблемы, связанные с практической реализацией принципов гражданского процессуального права при дальнейшем внедрении информационных технологий в процесс рассмотрения дел судами общей юрисдикции. Конечно же, благодаря технологиям, правосудие становится более эффективным, прозрачным и доступным. Базовые принципы правосудия — состязательность сторон в процессе, беспристрастность и объективность, независимость самих судей-должны быть неизменными, т.к. являются фундаментом, на который опирается современное демократическое государство.

По мнению заслуженного юриста РСФСР, к.ю.н. Шамшурина Л.Л., в принципах права отражаются те социальные изменения, которые происходят в обществе в процессе его развития, его потребности, взгляды законодателя в соответствующий исторический период на характер и содержание судопроизводства по разрешению гражданских дел. В этом их социальная обусловленность, зависимость от реальных жизненных условий. Как сказано в п.1 ст. 15 КРФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Правовая природа принципов ГПП предопределяет весь ход гражданского процесса и взаимоотношения между судом и лицами, участвующими в деле. Практическое назначение принципов в том, что они выступают в качестве гаранта законного, справедливого и обоснованного правосудия по гражданским делам и при нарушении или несоблюдении этих принципов результаты всей судебной деятельности становятся незаконными и подлежат отмене. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Анализировать юридические факты и возникающие, в связи с этим правовые отношения, правильно толковать и принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом, не допускать правовых проблем и коллизий, это мы должны знать и уметь. Говоря об это сегодня, мы недопустим ошибок завтра.

Если хотите лучше по��ять не только юриспруденции, но и остальные темы ЕГЭ по обществознанию, приходите учиться в MAXIMUM! Записывайтесь на консультацию — вы сможете пройти диагностику по выбранным предметам ЕГЭ, поставить цели и составить стратегию подготовки, чтобы получить на экзамене высокие баллы. Все это абсолютно бесплатно!

Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации представляет собой орган судебной системы, создаваемый субъектом федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта, нормативно-правовых актов органов государственной власти субъекта и органов местного самоуправления субъекта конституции (уставу) субъекта Российской Федерации.

Арбитражные суды по составу мало чем отличаются от районных. Здесь есть свой председатель, его заместители и сами судьи. В судах первой инстанции (городских или районных) происходит рассмотрение дела и вынесение последующего решения. Вторые (апелляционные) инстанции проверяют такие решения на законность и обоснованность. Происходит обобщение судебной практики и повторное рассмотрение дела.

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

1. Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Москва). Займется проверкой судебных актов Белгородского, Брянского, Владимирского, Воронежского, Ивановского, Калининградского, Калужского, Костромского, Курского, Липецкого, Московского, Новгородского, Орловского, Псковского, Рязанского, Смоленского, Тамбовского, Тверского, Тульского, Ярославского областных судов, а также Мосгорсуда.
2. Второй апелляционный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург). Будет проверять дела Верховных судов Карелии и Коми, судов Архангельской, Вологодской, Курганской, Ленинградской, Мурманской, Свердловской, Тюменского, Челябинской областей, Санкт-Петербургского городского суда, а также судов Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов.
3. Третий апелляционный суд общей юрисдикции (Сочи). В этот суд будут подавать апелляционные жалобы на судебные акты ВС Адыгеи, Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Крыма, Северной Осетии, Чечни, краевых судов Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханского, Волгоградского, Ростовского областных судов и Севастопольского городского суда.
4. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород). Туда будут поступать просьбы о пересмотре судебных актов ВС республик Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Пермского краевого суда, судов Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей.
5. Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (Новосибирск). Будет рассматривать жалобы по поводу актов ВС республик Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Якутия, краевых судов Алтайского, Забайкальского, Камчатского, Красноярского, Приморского, Хабаровского краев, Амурского, Иркутского, Кемеровского, Магаданского, Новосибирского, Омского, Сахалинского, Томского областных судов, суда Еврейской автономной области и суда Чукотского автономного округа.

Некоторые аспекты гражданского судопроизводства: современное состояние, проблемы и перспективы совершенствования

В связи с тем, что отказ в принятии заявления обусловлен отсутствием права на предъявление иска, законодатель исключает возможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям. Заявитель вправе обжаловать определение судьи об отказе в принятии заявления. Данная норма имеет особое процессуальное значение, поскольку позволяет пересмотреть определение суда первой инстанции, преграждающее дальнейшее движение дела.

Нормы о принятии искового заявления и об отказе в принятии его в целом не являются новыми. Этот перечень закреплен ст. 152 ГПК. Однако практика применения данной статьи выявила его несовершен­ство. Поскольку перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Отказ оформляется определением. При этом судья обязан указать мотивы, по которым в принятии заявления отказано.

В наиболее сложной ситуации оказываются истцы, получившие в соответствии с решением суда либо подтвердившие решением суда свое право собственности на недвижимое имущество — жилые поме­щения. На практике распространены случаи по спорам, связанным с приватизацией жилья, признанием сделок недействительными, пере­водом прав покупателя на недвижимое имущество, по наследствен­ным, по жилищным спорам, как известно по данной категории дел судебное решение предоставляется в органы, осуществляющие госу­дарственную регистрацию объектов недвижимости (службы кадастра и т.п.) 12 . Последние, в свою очередь, не имея в решении, указания на снятие мер по обеспечению иска отказывают истцу в регистрации. Истец, зачастую пройдя разбирательство в судах первой инстанции, затем апелляционной, снова вынужден обращаться в суд, например, за снятием ареста с жилого помещения. Очевидно, что у ответчика нет никакой заинтересованности в отмене мер по обеспечению иска: его имущество изъято, передано во владение истца, и снятие ареста с этого имущества если не противоречит его интересам, то уж, по крайней мере, в круг его интересов не входит. Таким образом, ждать инициативы в отмене обеспечения иска со стороны ответчика истцу не приходится. Такие собственники недвижимого имущества полнос­тью ограничены в праве распоряжения своим имуществом и при этом не имеют процессуальной возможности снять зарегистрированное ограничение (арест, наложенный в обеспечение иска). А нормы законодательства, регулирующие порядок регистрации прав и ограничений прав на недвижимое имущество, предусматривают возможность снятия ареста, наложенного в судебном порядке, лишь на основании определения суда.

Интересный пример из жизни английского правосудия и науки приводится в книге Папковой О.А. «Гражданский процесс государств – членов Европейского Союза». Оказывается, в 1995 году лорду Вульфу было поручено организовать процессуальную реформу в Англии. Он составил отчет и написал, что от состязательности отказываться не надо, но необходимо устранить ее отрицательные черты, превращающие процесс в поле битвы без справедливых условий.

В соответствии со ст. 154 ГПК заявление считается неподанным и возвращается истцу, о чем выносится определение, т.е. правовое пос­ледствие не препятствует вторичному обращению в суд. В качестве альтернативы можно предложить расширение перечня оснований к оставлению заявления без движения: 1) не соблюден предварительный досудебный порядок рассмотрения его требований; 2) при нарушении правил о подсудности; 3) при обращении с заявлением недееспособ­ного лица (судья при этом устанавливает данное обстоятельство); 4) в случае просьбы об этом со стороны истца разрешить спор в ином порядке, если он уже обратился к судебной защите.

Цели и задачи гражданского судопроизводства: теоретические проблемы правоприменения

В настоящей статье рассматриваются вопросы правовой регламентации в гражданском судопроизводстве его целей и задач, отмечаются связанные с этим проблемы недостаточной разработанности понятийного аппарата гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, приводятся доводы о необходимости законодательного выделения целей и задач гражданского судопроизводства.

Так, согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова. , одно из основных значений слова «установка» — это цель, направленность к чему-нибудь. Очевидно, что в психологии, социологии, риторике и других науках, это слово получает другое содержание, исключающее тавтологичность понятия «целевые установки», однако в праве и философии нередко происходит их отождествление.

Среди подходов, разграничивающих рассматриваемые понятия, интерес представляет позиция Д.И. Бякишевой, а также суждение Г.А. Жилина, которые считают, что «всякая задача является средством реализации цели» , или «средством достижения более отдаленных процессуальных целей» . С ними, в своем окончательном выводе, фактически солидарен и А.С. Барабаш, указывающий, что важнейшим компонентом задачи является цель, «но в содержании задачи кроме цели входят и другие элементы, общая совокупность которых позволяет говорить о задаче. Это и условия, и набор регламентируемых действий, ведущих к цели» , т.е. средств реализации цели.

This article deals with the questions of the legal regulation in the civil proceeding and its aims and problems, problems of the insufficient elaboration of the conceptual apparatus of the civil procedure and of the arbitration procedure are pointed out. The arguments for the necessity of the legislative highlighting of the aims and problems of the civil proceeding are also made.

Цели и задачи облекаются в словесные формы, что может вызвать неоднозначность их понимания в гражданском процессуальном праве в зависимости от времени, в котором они рассматриваются: в прошлом, настоящем, будущем. Например, словосочетание «защита прав и свобод. » может быть воспринято как задача, так и цель гражданского судопроизводства, т.е. пониматься как сам процесс (в динамике), в котором в настоящее время непосредственно решаются поставленные задачи, так и состояние защищенности, т.е. будущий результат или ориентир, к которому необходимо стремиться (цель).

Одним из основных принципов применения обеспечительных мер, касающихся имущества лиц, в отношении которых арбитражным судом возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), является то, что в отношении указанных лиц обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) *(171). Исключением является применение обеспечительных мер в отношении имущества, приобретенного должником по сделке, признанной впоследствии арбитражным судом недействительной *(172). Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, что в судебно-арбитражной практике расценивается как основание для отказа в принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества должника и ограничения распоряжения имуществом должника *(173).

В германском законодательстве о несостоятельности (банкротстве) также предусмотрены специальные обеспечительные меры по этому виду дел. Так, в соответствии с § 21 Положения о несостоятельности (Закона о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности) от 5 октября 1994 г., введенного в действие 1 января 1999 г., суд по делам о несостоятельности обязан принять меры, необходимые для защиты кредиторов от неблагоприятных изменений в имущественном положении должника в период до вынесения постановления по заявлению. Суд может принять меры по обеспечению сохранности конкурсной массы:

В Законе РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» *(157) (далее — Закон о банкротстве 1992 г.) отсутствовали нормы о применении обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем в приложении к Информационному письму ВАС РФ от 25 апреля 1995 г. N С17/ОП237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» *(158) разъясняется возможность применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) со ссылкой на общие положения АПК РФ 1992 г. о мерах по обеспечению иска. Так, в п. 4 и 14 приложения к Информационному письму ВАС РФ от 25 апреля 1995 г. N С17/ОП237 со ссылкой на п. 3 ст. 92 АПК РФ 1992 г. разъяснялась возможность применения арбитражными судами таких мер по обеспечению заявленных требований кредиторов, как:

Применение обеспечительных мер в спорах о защите права собственности, как правило, обусловлено необходимостью предотвращения причинения значительного ущерба собственнику, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ является основанием для принятия обеспечительных мер.

Так, в соответствии с положениями ст. 50 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» *(154), посвященными способам обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав, суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное настоящим законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными) *(155).

Судебная система РФ схема в 2023 году

Построение судебной системы РФ, главным образом, регулируется следующими нормативными актами: Конституция РФ, ФКЗ “О судебной системе РФ”, ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ”, ФКЗ “О военных судах РФ”, «о мировых судьях», «О судоустройстве РСФСР». Это основные нормативные акты.

На вершине нашей системы располагаются два главных суда — Конституционный и Верховный. Необходимо запомнить, что федеральные суды создаются и упраздняются только Конституцией РФ или федеральными законами. Теперь давайте разберемся с их полномочиями.

Понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российский Федерации», арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ.

Тема 1

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // СЗ РФ 2008. № 13 ст. 1352.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова» // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006 г. № 15. ст. 1643.

17 Фев 2022      klasterlaw         441      

Похожие записи
• 
  Где В Ванино Можно Проконсультироваться По Материнскому Капиталу
• 
  Коды ОКВЭД 2 на торговлю рыбой в 2023 году
• 
  Транспортный налог для сельских жителей 2023
• 
  Какой максимальный кредит можно взять в банке