Определите какие доказательства относимы а какие нет

Определите какие доказательства относимы а какие нет

Не исключено, что по делу может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде [3].

При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица, участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств. Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Как определить, какое доказательство относимо? Для этого следует сначала определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем – может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство может считаться относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие (опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты, процессуальные и проверочные факты.

Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гражданского судопроизводства. Как известно, в уголовном процессе и в административном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность только.

Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены наСудебное доказывание – четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда.

Гражданский процесс / 55

Их решение позволяет ответить на вопросы: Какие доказа-тельства допускать в процесс и исследовать? Какие доказательст-ва допустимы, а какие нет? Может ли быть признано то или иное доказательство достоверным? Являются ли имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела? Необходимы или нет дальнейшие действия субъектов доказывания по установ-лению обстоятельств разрешаемого дела? Каковы пределы по-знания суда и пределы доказывания по делу?

Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом ис-точников — средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказа-тельства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получе-ние доказательства из не установленного законом источника вле-чет его недопустимость.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к де-лу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью уста-навливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относи-мыми признаются доказательства, с помощью которых проверя-ются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Проверка материалов, сведений на их допустимость и исклю-чение из процесса доказательств, полученных с нарушением за-кона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.

При этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в целом, т.е. в систематизирован-ном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдель-ные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие — в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.

Относимость и допустимость доказательств

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нор­мах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребо­вании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответст­вующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность опре­делить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допу­щении или истребовании.

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства уста­новлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказатель­ство к делу но относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответ­ствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не прини­мает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Эти ограничения представляют собой исключения из общих положе­ний процесса. По общему правилу, в гражданском деле могут быть ис­пользованы любые из предусмотренных законом средств доказывания. Статья 60 ГПК и нормы, к которым она отсылает, предусматривают ис­ключения, в силу которых для подтверждения определенных фактов не разрешается использовать любые виды доказательств. Как всякое исклю­чение, они могут вводиться только прямым указанием закона.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут под­твердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведе­ния о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Ограничения в использовании доказательств связаны с установлением в материальном законе определенной формы сделок. Правила допустимо­сти доказательств заставляют участников гражданских правоотношений за­ботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечи­вает определенность отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела. Процессуальное значение правил допустимости в конечном счете сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полными и надежными доказательствами.

Шумахер приобрел в г. Владивостоке подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в Приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО «Пит-стоп» (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию Свердловск-Сортировочная. В пути следования в районе станции Могоча неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО «Пит-стоп» обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО «Пит-стоп» иск о возмещении убытков.

Что касается представительства юрисконсультанта то его полномочия должна подтверждать доверенность от имени организации, она выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. Для осуществления же специальных полномочий адвокат должен иметь доверенность от представляемых лиц в данном случаи от ООО «Аврора».

Полномочия руководителя, действовать от имени в интересах ООО «Аврора» подтверждается уставом и он действует на основании устава, или соответствующим документом на основании которого он имеет без доверенности действовать от имени юридического лица (протокол, решение, и т.д.).

В соответствии с ч. 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

b) если данный факт связан с предметом доказывания, то он должен его подтверждать или опровергать. Бывают случаи, когда доказательство и связано с предметом доказывания, но не имеет существенного значения для дела, поэтому суду нет необходимости тратить время на его исследование.

Так кассовый или товарный чек доказательства, так как подтверждают уплату денежной суммы за товар. А если истец с целью опорочить продавца представляет суду сведения о том, что тот неоднократно привлекался к административной ответственности органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, то такие сведения считаются неотносимым доказательством, так как не связаны с предметом доказывания. Эти сведения не влияют на выводы суда о том, была ли заключена сделка купли-продажи, передавались ли деньги и надлежащим ли было качество товара. Такие сведения — ненужный балласт.

Например, согласно ч. 1 ст. 176 ГПК РФ свидетеля перед допросом необходимо предупредить об уголовной от ННОСТИ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В противном случае его показания будут признаны недопустимым доказательством. При этом не имеет значения, что свидетель и так скорее всего, знает, что в суде нельзя лгать. Правила допустимости-своего рода перестраховка, которая обязывает суд принять определенные меры, повышающие качество доказывания: использовать сведения лишь из определенных источников и соблюдать определенную процедуру их получения. Например, соблюдение требований ст. 176 идет на пользу правдивости показаний свидетеля. Если свидетель знает, что дача ложных показаний-это преступление, но судья дополнительно еще раз предупредил его об этом, для пущей острастки, то будет еще меньше шансов, что свидетель солжет. Если доказательство относимо, но недопустимо, приобщает суд его к делу, исследует в установленном порядке и оценивает в совещательной комнате на предмет допустимости. Признав доказательство недопустимым, суд не оценивает его соответствие требованиям достоверности и достаточности.

Относимость доказательства определяется существованием объективной связи между содержанием доказательства (сведениями о фактах) и фактами (обстоятельствами), наличие которых надлежит установить при рассмотрении и разрешении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Суд приобщает соответствующие материалы к делу и исследует их лишь в случае, когда еще не исключается предположение, что они имеют отношение к делу. Но затем в совещательной комнате суд, оценив доказательства, может прийти к окончательному выводу, что эти материалы все же неотносимые. Тогда суд не анализирует эти материалы и не отражает в решении их содержание.

Не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если он согласно ст. 808 ГК РФ должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ). Исключение: заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

Несмотря на то что оценивать доказательства будет суд, любому лицу, участвующему в деле, и тем более истцу и ответчику, следует знать, чем при этом он руководствуется. Так будет гораздо проще оценить имеющиеся доказательства и указать на недостатки доказательств противоположной стороны.

Доказательств достаточно, если на их основании суд может разрешить дело. Достаточность — это оценочная категория, предоставленная на усмотрение суда. Практика выработала определенный минимум доказательств для некоторых категорий дел (но нельзя исключать, что в итоге потребуется представить «еще справочку»).

Доказательство — это информация, выраженная в определенной, допускаемой законом форме. Закон дает следующее определение: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов» (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ). Как определить, какое доказательство относимо, а какое — нет?

Правильное решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом гражданскому делу и вынести законное и обоснованное решение.
Их решение позволяет ответить на вопросы: Какие доказательства допускать в процесс и исследовать? Какие доказательства допустимы, а какие нет? Может ли быть признано то или иное доказательство достоверным? Являются ли имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела? Необходимы или нет дальнейшие действия субъектов доказывания по установлению обстоятельств разрешаемого дела? Каковы пределы познания суда и пределы доказывания по делу?
Относимость доказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.
Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ. Однако его легальное закрепление весьма лаконично и не претендует на полноту.
Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к делу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.
Правило относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу.
При определении относимости доказательств особую значимость приобретает четкое и правильное определение как предмета доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.
Понятие “допустимость” доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказывания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.
Допустимость — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.
Под допустимостью доказательств обычно понимают следующее. Во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов). Во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания. В-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.
Проверка материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.
Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями.
При этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в целом, т.е. в систематизированном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдельные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие — в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.
В зарубежных странах вопросу допустимости доказательств законодатель уделяет большее внимание. Например, в Великобритании и США существуют законы, регламентирующие процесс доказывания.
Чтобы избежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться следующих правил:
— надлежащем субъекте представления доказательств;
— надлежащем источнике получения доказательства;
— надлежащей процедуре получения доказательства;
— плодах отравленного дерева;
— недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;
— несправедливом предубеждении.
Согласно правилу “О надлежащем субъекте” доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.
Согласно правилу “О надлежащем источнике” доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников — средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость.
Закон также может содержать запрет на использование отдельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: “Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства”.
В ряде случаев закон указывает только на определенный источник (или источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).
Согласно правилу “О надлежащей процедуре” доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.
ГПК РФ предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.
Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом, либо с нарушением требований к процедуре процессуального действия (требований ко времени, месту совершения действия, обязательном участии специалиста, переводчика), с применением насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.
Согласно правилу “О плодах отравленного дерева” доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.
Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.
Согласно правилу “О недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения” доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.
Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: “Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности”.
Согласно правилу “О несправедливом предубеждении” сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.
Данное правило призвано исключить возможность влияния на суд заинтересованных участников.
Разумеется, это правило не может распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда здоровью).
Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.
Слово “достоверный” означает верный, не вызывающий сомнений.
Достоверность и истина — взаимосвязанные категории. Если истина — это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убеждение в истинности знания — достоверность. Переход от вероятности к достоверному знанию — закономерность любого процесса познания. Причем убежденность является индивидуальной характеристикой субъекта (эксперта, следователя, истца, ответчика, судьи).
Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы.
Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность, либо определяют степень нашей неуверенности.
Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняются неполнотой и противоречивостью доказательственной информации. Поэтому человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез.
Итак, достоверность и вероятность — наши представления об истине, характеристики имеющегося знания.
В силу этого возможно получение судом неистинного знания при достоверных выводах. Например, открылись обстоятельства, которые ранее суду объективно не могли быть известны, в связи с чем первоначальные выводы суда оказались неистинными. Именно поэтому пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о браке в работе суда, принявшего неистинное решение на основе имевшихся в его распоряжении доказательств.
Достоверность доказательства оценивается судом.
Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.
Достаточность доказательств — это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу.
Как известно, задачи гражданского судопроизводства могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку.
Решение проблемы достаточности доказательств связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела.
Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу.
Следует также заметить, что стороны не всегда в полной мере используют возможности, предоставленные им законом. Тогда суд вынужден разрешать проблему “достаточности” доказательств. При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает: наличие доказательств — на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств — на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится, собственно, судом. Закон предоставляет суду возможность самому оценивать каждый доказательство, при этом критерием должно быть внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение имеет сложную многоуровневую структуру и сложный смысл, в котором динамично взаимодействуют объективные и субъективные факторы. Объективную основу в убеждении судьи составляют обстоятельства рассматриваемого дела, а субъективная сторона внутреннего убеждения судей заключается в их уверенности в достоверности установленных фактов, возникает в процессе осознания ими личной ответственности за правильное решение дела.

Еще одной целью, достигается с помощью правил допустимости, является защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Важнейшим условием допустимости доказательств является соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в Конституции. Нарушение этих правил может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми и лишить их доказательственной силы.

Надлежащими есть доказательства, относящиеся к предмету доказывания. Суд отобрать только те доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых затрудняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает рассмотрение дела. Значение признака принадлежности состоит в том, что она позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела. Есть принадлежность доказательств — это наличие их значения для гражданского дела.

б) определяет, существует объективная связь между доказательством и обстоятельством, что ее предстоит установить. В случае, если ответы на эти оба вопроса положительны, доказательство необходимо привлечь к делу как надлежащий. В случае, когда суд не принимает доказательство к рассмотрению по мотивам его непринадлежности, он должен своим постановлением отказать в удовлетворении ходатайства и обосновать отказ. Возможны также случаи, когда в процессе исследования доказательства оказывается его непринадлежность, тогда он в мотивировочной части постановления должен указать об этом, а также о мотивах, по которым он считает, что доказательство не является надлежащим. Кроме того, объем надлежащих доказательств по делу может изменяться в случае изменения истцом фактических оснований, а также предмета иска.

— Производные доказательства — это доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства, то есть несут в себе информацию, которая зафиксирована в них не вследствие самих обстоятельств, а вследствие переноса данных из другого источника (например, показания свидетеля, который не был непосредственным очевидцем события, но получил информацию о ней от других лиц, копия документа). Производные доказательства можно использовать для проверки первоначальных доказательств.

Сверх того, ст. 60 ГНК устанавливает, что обстоятельства бела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами . Данная норма формулирует специальное правило допустимости для отдельных средств доказывания. Однако она носит отсылочный характер. Для ее применения необходимо знание других правовых норм, в которых устанавливаются конкретные правила о допустимости доказывания тех или иных обстоятельств с помощью строго определенных средств доказывания.

Вывод о достоверности доказательств обеспечивается, насколько это вообще возможно, правилами исследования и оценки доказательств (средств доказывания). Однако строгое следование этим правилам — обязательное условие достоверности доказательств при контрольной оценке доказательств вышестоящим судом .

Относимость доказательств. Объем доказательств, исследуемых по гражданскому делу, определяется правилом относимости. Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. В силу этого правила суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела (от. 59 ГПК).

Суд не может положить в основу своего решения доказательства, достоверность которых вызывает сомнения. Отсюда всем заявлениям и действиям, подвергающим сомнению достоверность доказательств, суд обязан дать свою оценку, если намерен мотивировать свое решение именно данным доказательством. По той же самой причине суд, отвергая доказательства вследствие их недостоверности, обязан пояснить, почему он считает их недостоверными.

Допустимость доказательств. Допустимость доказательств относится к их процессуальной форме. Общее требование процессуальной формы к доказательствам касается допустимости использования только законных средств доказывания (источников доказательств) (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательства, полученные из любых других источников, не могут быть использованы в суде для установления фактов.

Доказательства — любые фактические данные, на основе к рых в установленном законом порядке органы дознания, следователь, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства,… … Криминалистическая энциклопедия

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — (судебные) любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК, ГПК, АПК, КоАП, ТК… … Юридический словарь

Доказательства (в уголовном процессе) — полученные и удостоверенные в порядке и формах, предусмотренных уголовно процессуальным законом, фактические данные, с помощью которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность обвиняемого, а также иные… … Контрразведывательный словарь

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — любые фактические данные (информация) по уголовному делу. на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие преступления (время, место,способ и другие обстоятельства совершения … Энциклопедия юриста

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — в уголовном, гражданском, арбитражном процессе любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по… … Юридическая энциклопедия

Статья 64

При достаточности доказательств часть относимых доказательств может быть исключена судом из числа истребуемых или исследуемых. Например, при наличии множества показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия суд вправе ограничиться показаниями нескольких свидетелей, достоверность которых не вызывает сомнения, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела.

Относимость доказательств иногда сложно определить при подаче иска. Отказ суда принять доказательство как не относящееся к делу не препятствует участвующему в деле лицу вновь заявить ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. В случае оставления судом без удовлетворения ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательства участвующее в деле лицо вправе ссылаться на данное доказательство в апелляционной жалобе, протесте (часть вторая статьи 404 ГПК). В таком случае суд апелляционной инстанции оценивает представленные или истребованные доказательства с позиции относимости (часть вторая статьи 413, часть пятая статьи 420 ГПК).

Участвующее в деле лицо согласно статье 46 ГПК вправе высказать свое мнение об относимости доказательств: обосновать относимость представляемого им или другим лицом доказательства либо опровергнуть относимость доказательства своими доводами. В отдельных случаях закон обязывает участвующее в деле лицо обосновать относимость доказательства, например, при обращении к суду с заявлением об обеспечении доказательств (статья 70 ГПК), ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства (часть пятая статьи 73 ГПК). Так, в ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства наряду с другими данными должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством. Суд на основании указанных данных должен определить, является ли истребуемое доказательство относимым, после чего разрешает вопрос об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.

Относимость доказательства определяется в юридической литературе как признак доказательства, либо как свойство доказательства, либо как критерий оценки доказательства. Относимость доказательства связана с его содержанием, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а, следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Например, истец Т. просила признать незаконным приказ об ее увольнении, указав, что она является выборным профсоюзным работником и не могла быть уволена без мотивированного мнения профсоюзного органа (пункт 2 статьи 26 Закона «О профессиональных союзах»). В подтверждение своих требований истец представила справку общественного объединения «Профсоюз работников» о выплате истцу заработной платы с ноября 2011 года по август 2012 года Ответчик оспорил данное обстоятельство, считая, что оспариваемый факт может быть подтвержден протоколом профсоюзного собрания или заседания профсоюзного комитета об избрании истца в состав профкома. Суд сделал вывод о том, что представленная истцом справка подтверждает факт получения истцом заработной платы в указанный период, но не отнесения истца к выборным профсоюзным работникам [23] . Следовательно, истец не доказала, что является выборным профсоюзным работником.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ [ REF _Ref525091140 \r \h 3] относимость доказательств означает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В первом случае при разделе общей совместной собственности между супругами и общей долевой собственности между братьями относимыми будут считаться как чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретени

Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:
чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе: а) совместно нажитого имущества супругами; б) общего имущества, принадлежащего братьям;
характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии – в деле об установлении отцовства;
характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон – в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Юридически ничтожными будут признаны доказательные улики, полученные с отклонениями от процессуальных норм, последствия которых невозможно нейтрализовать. Например, допрос с применением пыток приведет к грубому попранию прав, нарушению равенства сторон в состязательном процессе.

Любые действия или бездействие прокуратуры, следственных органов, например, отказ в возбуждении дела, которые способны привести к нарушению гарантированных Конституцией прав и свобод участников судопроизводства или ограничить их доступ к справедливому правосудию, могут служить основанием для обжалования в судебной инстанции по месту проведения предварительных следственных действий. Закон гарантирует исключение из судебного процесса собранных с нарушением закона и признанных недопустимыми доказательств.

• путем сбора документов, предметов, сведений, которые касаются к обстоятельствам данного уголовного производства;
• посредством опросов участников рассматриваемого дела на условиях их добровольного согласия;
• с помощью сбора касающихся дела характеристик, различных справок, иной документации.

Одним из основных условий определения доказательств допустимыми к рассмотрению или недопустимыми является достоверность сведений, полученных по итогам расследования. При этом законом определен следующий круг лиц, которые являются надлежащими источниками доказательств. Перечислим, кто к ним относится.

Существует точка зрения, что к источникам доказательств могут относиться процессуальные формы доказательной базы – протоколы, заключения экспертиз, рапорты, показания, документы, вещественные улики. Однако 75-ая статья УПК определяет недопустимыми доказательства, содержащиеся в сведениях свидетелей (то есть именно лиц), которые не могут указать первоисточник представленной ими информации.

Недопустимым является доказательство, которое не относится к делу

Тот же пример: свидетельство о рождении явно подтверждает происхождение ребенка от определенных лиц. А свидетельское показание о том, что мужчина заботится о матери и ребенке как о своем, происхождение ребенка не доказывает (быть может, этот мужчина просто очень любит детей). Поэтому строить утверждения исключительно на косвенных доказательствах, без учета их совокупности и без прямых доказательств рискованно.

Доказательств достаточно, если на их основании суд может разрешить дело. Достаточность — это оценочная категория, оставленная на усмотрение суда. Практика выработала определенный минимум доказательств для некоторых категорий дел (но нельзя исключать, что в итоге потребуется представить еще справочку).

Как суд выявляет доказательства? Как определяет, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания? Это задача не только для суда, но и истца, и ответчика и вообще для любого лица, участвующего в деле, поскольку они в этом прямо заинтересованы.

Предположим, что ответчик, г-н Ушлый, написал расписку на 150 000 руб., а на следующий день в присутствии двух свидетелей получил еще 50 000 руб. Расписка изготовлена с применением компьютера, стоит только подпись ответчика, а сам он отрицает, что брал взаймы эту сумму. Показания свидетелей подтвердят передачу 50 000 руб., но проблема в том, что один из этих людей отправляется на длительное лечение, а другой уезжает в длительную командировку. Составляем заявление об обеспечении доказательств.

Не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если он, согласно ст. 808 ГК РФ, должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ). Исключение: заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

ДОСТАТОЧНЫЕ ДАННЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УПК РФ

Допустимость состоит в соответствии сведений законодательным нормам. Дело в характеристике источников доказательств. Таковые должны быть полностью законны. Иначе сведения не могут быть приняты судом. Недопустимо предоставлять сведения, полученные противоправным образом. Например, записи незаконного подслушивания переговоров.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Следующей характеристикой доказательства является отношение к рассматриваемой ситуации. То есть факторы, не связанные с преступлением, не принимаются во внимание в процессе. А сам перечень обстоятельств, имеющих отношение к разбирательству, также приводится в отдельных статьях кодексов (УК и УПК), а также в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Правила и принципы оценки доказательств в уголовном процессе строго регламентированы. Нормы доказательственного права регулируют понятие доказательств, содержание процесса доказывания, полномочия компетентных органов в рамках сбора и оценки доказательств, права и обязанности участников уголовного процесса.

Заключение является документальным подтверждением обстоятельств. Его оформляют в письменном виде. Эксперт несет ответственность за правильность и точность экспертизы. Кроме того, он обязан не только изложить суду свою точку зрения с подтверждениями, но и ответить на вопросы противной стороны.

09 Фев 2022      klasterlaw         502      

Похожие записи
• 
  Социальные льготы ветеранам труда челябинской области в 2023 году
• 
  Если Следственный Комитет Отказал О Возбуждении Уголовного Дела Куда Еще Обращаться
• 
  Если Одна С Ребенком Но В Разводе Подхожу Под Какую Государственную Программу
• 
  Если При Даче Объяснения Присутствует Адвокат Обязательно Ли Выписывать Ему Ордер