Вступительная Речь Адвоката В Суде Присяжных Образец
Содержание
- 1 Вступительное слово защитники и обвинителя в суде присяжных
- 2 ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СТОРОН (ЧАСТИ 2 И 3 СТАТЬИ 335 УПК РФ)
- 3 Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей
- 4 Вступительное заявление защитника в суде присяжных Судебное следствие
- 5 Вступительное слово по делу Ю
- 6 Образец вступительного заявления адвоката в суде присяжных
Вступительное слово защитники и обвинителя в суде присяжных
Вступительное заявление защитника состоит из высказывания согласованной им с подсудимым позиции по предъявленному обвинению и изложения порядка исследования доказательств, представляемых защитой.
Защитник не вправе упоминать во вступительном заявлении данные о личности подсудимого, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N 5-О-13-33сп).
Аналогичный запрет действует и применительно к упоминанию данных о личности потерпевших (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, утвержденный Постановлением Верховного Суда РФ от 20.07.2011).
Излагая присяжным заседателям позицию по делу, защитник вправе высказывать свое мнение о невиновности подсудимого, недоказанности обвинения и т.п. Подобные суждения Верховный Суд РФ рассматривает как не нарушающие закон (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп).
Излагая присяжным заседателям свою позицию, защитник не вправе оспаривать допустимость каких-либо доказательств (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.05.2013 N 78-АПУ13-5СП).
Сообщая присяжным заседателям, в каком порядке защита намерена исследовать свои доказательства, защитник вправе указывать на конкретные доказательства, подлежащие исследованию.
Такая конкретизация не рассматривается Верховным Судом РФ как нарушение уголовно-процессуального закона (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.03.2013 N 78-о13-11сп).
Указание сторонами во вступительном заявлении порядка исследования доказательств не ограничивает их в праве отказаться в дальнейшем от исследования тех или иных доказательств либо исследовать другие доказательства, о которых не было упомянуто во вступительном заявлении (Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 362-О).
Излагая существо обвинения, государственный обвинитель не должен разъяснять присяжным заседателям нормы материального и процессуального права, поскольку это прерогатива председательствующего судьи, который дает такие пояснения в напутственном слове (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.08.2004 N 42-005-4СП).
Государственный обвинитель во вступительном заявлении не обязан разъяснять существо обвинения подсудимому. По мнению Верховного Суда РФ, обязанность разъяснения обвиняемому существа предъявленного обвинения возлагается на следователя Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2012 N 78-О12-1сп).
Излагая присяжным заседателям существо обвинения подсудимого, государственный обвинитель может высказывать свою позицию о его виновности.
По этому поводу в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 5-о11-45сп отмечается, что представление государственным обвинителем доказательств, поддержание государственного обвинения, высказывание мнения по существу обвинения определено ст. 246 УПК РФ и не может рассматриваться нарушением презумпции невиновности.
Государственному обвинителю запрещается во вступительном заявлении допускать нарушения ч. ч. 7 и 8 ст. 335 УПК РФ. Председательствующий обязан всякий раз останавливать выступление прокурора в случае подобных нарушений.
Верховный Суд РФ исходит из того, что своевременным обращением к присяжным заседателям с соответствующим разъяснением председательствующий способен устранить практически любое нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное в судебном разбирательстве (Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2004 N 9-о04-7).
В случае доведения до присяжных заседателей единичных и неконкретизированных сведений о личности подсудимого это не признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2013 N 6-АПУ13-2СП).
ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СТОРОН (ЧАСТИ 2 И 3 СТАТЬИ 335 УПК РФ)
Высказывая свое мнение о порядке исследования представленных им доказательств, адвокат должен обратить внимание на то обстоятельство, что государственный обвинитель не имеет права высказывать своего мнения относительно предложения стороны защиты о порядке этого исследования. Аналогичные требования о порядке исследования доказательств, предложенном государственным обвинителем, предъявляются и стороне защиты.
Из протокола судебного заседания следует, что в начале судебного следствия адвокат, высказывая согласованную с подсудимым Ш. позицию по предъявленному обвинению, сказала, что подсудимый — ранее не судимый, что в материалах дела доказательства, по мнению защиты, являются недопустимыми. Председательствующий сразу же прервал выступление адвоката, разъяснил повторно ей и другим участникам судебного разбирательства требования части 7 ст. 335 УПК РФ, обратился к присяжным заседателям с просьбой не принимать во внимание указанные обстоятельства при вынесении вердикта .
Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей
Представляется, что если обвинение говорит об определенных обстоятельствах, то и защита имеет право ссылаться на них во вступительном заявлении. Так, адвокат Ю. А. Костанов во вступительном заявлении в защиту подсудимого А. Б. Волкова отметил, что действия подсудимых не преступны, а то, что им вменено, отчасти имело место, а отчасти — фантазия обвинителей, что в обвинении нет тех слов, которые сказал государственный обвинитель: будто Г. угрожали «закатать в асфальт».
Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием; установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; психологически подготовить слушателей к восприятию содержания доказательств, подготовленных стороной защиты (2).
Вступительное заявление защитника в суде присяжных Судебное следствие
4 Варианты начала вступительного заявления Активация интереса присяжных Каждый из вас слышал выражение из русской народной сказки «Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Когда я взялся за это дело и ознакомился с процессуальными документами, то я вспомнил именно эту русскую народную сказку. Разъяснение сущности миссии защиты У нас, как у защитников, работа — защищать! Смысл защиты состоит в том, чтобы невиновный человек был оправдан, а виновный — осужден к справедливому наказанию и только за то, что в действительности совершил! Критика позиции обвинителя Защита обращает ваше внимание на то, что заявление прокурора это не доказательство по делу, это всего лишь его мнение. При этом, данная позиция государственного обвинителя несостоятельна и вы будете иметь возможность лично в этом убедиться, в ходе исследования доказательств.
3 Варианты начала вступительного заявления Персонализация стороны защиты Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! Меня зовут Ф.И.О. и я являюсь защитником подсудимого Зарубина Сергея Сергеевича. Зарубин Сергей Сергеевич, встаньте, пожалуйста. Уважаемые присяжные заседатели, запомните, пожалуйста, моего подзащитного это Зарубин Сергей Сергеевич. Налаживание контакта с присяжными (комплимент присяжным) Мы благодарим вас, что вы согласились взять на себя тяжелое судейское бремя и быть честными и беспристрастными судьями человеческих судеб людей, представших перед вами в качестве подсудимых. Одним из которых является наш подзащитный Александр Игоревич Строев.
Вступительное слово по делу Ю
Между тем, даже в таких стесненных условиях, у стороны защиты есть возможности использовать повысить эффективность воздействия вступительного слова на присяжных заседателей, донести до них позицию защиты по ряду принципиальных вопросов обвинения, указать на его недостатки и внутренние противоречия, акцентировать внимание присяжных заседателей на узловых вопросах, которые будут исследованы в ходе судебного следствия.
Отдельные процессуальные моменты, которые защита посчитала необходимым довести до присяжных заседателей, так же удалось переформатировать таким образом, что бы обойтись без ссылок на нормы права, и без использования процессуальных терминов. Это прежде всего касалось вопросов возникновения и существования организованного преступного сообщества и участия в нем некоторых подсудимых.
Образец вступительного заявления адвоката в суде присяжных
Если вопрос о недопустимости доказательств возник во время судебного разбирательства, он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Заслушав мнение сторон, судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства либо об исключении доказательства, признанного им недопустимым ч.
Иногда даже впечатление меняется — ослабевается или усиливается только оттого, что одни доказательства разрабатываются прежде или после других, их отменяющих и тем дающих им известное впечатление. Адвокату целесообразно определять такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных заседателей в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них соответствующего этой позиции правильного внутреннего убеждения по вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также о том, заслуживает ли он снисхождения.
17 мая 2021 klasterlaw 1531