Вторая Кассация Решения Мосгорсуда 2023
Содержание
- В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
- Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
- Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
- Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
- Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
- В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
Для того чтобы понять, как писать жалобу достаточно прочитать ст.378 ГПК РФ – правильные жалобы пишутся всегда четко по кодексу и не как иначе. Кассационная жалоба сдается в суд с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление копий жалобы сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении.
«Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции. Указанное нарушение норм процессуального права является грубейшим и влечет отмену состоявшегося апелляционного определения», – пояснили в суде и отметили, что такие нарушения препятствуют реализации права сторон на справедливое судебное разбирательство, создают правовую неопределенность и ведут к увеличению сроков рассмотрения дел.
Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была «выборочной», изменена на «сплошную». Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего — не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский «фильтр».
Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).
В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи.
Сейчас, как известно, снова вернули пени и риск отключения коммунальных услуг при наличии долгов. И тем, у кого есть долги, будет интересно дело о привлечении к уголовной ответственности руководителя управляющей компании по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.
Ранее претензии к МГС были высказаны в Верховном суде РФ. Там раскритиковали Егорову за недостаточную квалификацию судей. По данным ВС, в 2023–2023 годах специальные курсы прошли только 53 судьи Мосгорсуда из 72. Сама Егорова и еще некоторые судьи вовсе не были на них записаны. Также СМИ и Telegram-каналы сообщали, что Егорова не смогла получить положительную характеристику от ВС, после чего окончательно отказалась от борьбы за пост.
В настоящее время пост главы Мосгорсуда занимает Ольга Егорова. Она должна покинуть свое кресло в октябре, после 20 лет работы. Слухи об отставке Егоровой ходили в последние несколько месяцев, на это намекали регулярные частные определения, которые Второй кассационный суд общей юрисдикции стал выносить в адрес судей Мосгорсуда.
Второй кассационный суд общей юрисдикции сообщил о частном определении в адрес Московского горсуда. Он сослался на грубейшие процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, отмечается в сообщении пресс-службы кассационного суда.
По данным КСОЮ, указанное обстоятельство также подтверждено видеозаписью заседания суда апелляционной инстанции. Это нарушение процессуального законодательства является грубейшим, признали в кассационном суде. По его мнению, подобные нарушения препятствуют реализации права сторон на справедливое разбирательство, создают правовую неопределенность и ведут к волоките.
Правом на такое обращение наделены все заинтересованные лица, являющиеся участником процесса. Вместе с тем следует помнить, что кассационная жалоба по гражданскому делу подается в том случае, когда решение уже вступило в законную силу. Это и есть ее отличительная особенность.
Многие граждане, недовольны результатом рассмотрения дел в первых судебных инстанциях. Мало того, апелляция, часто ничего не меняет. Нередко обстоятельства складываются так, что остаётся только один шанс, это кассационная жалоба в Мосгорсуд по гражданскому делу.
Абсолютно обоснованное решение»: кассационный суд отменил апелляционный приговор Кокорину и Мамаеву
В итоге судебная коллегия указала на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора и направила уголовное дело футболистов и их друзей на новое апелляционное рассмотрение. В частности, по эпизоду с нанесением повреждений Соловчуку решение Мосгорсуда содержит противоречия при оценке показаний свидетелей и Кирилла Кокорина. Суд отметил, что в приговоре не были приведены некоторые свидетельские показания и при этом им не была дана оценка в совокупности с другими доказательствами. В решении коллегии отмечается, что описание преступного деяния не соответствует изложенным доказательствам.
В кассационной жалобе представители защиты указывали, что, согласно содержанию приговора, водителю ведущей Первого канала Ольги Ушаковой Виталию Соловчуку были нанесены одни и те же увечья всеми фигурантами дела. Кроме того, по мнению адвокатов, суды не дали оценку их позиции об отсутствии хулиганских побуждений у фигурантов дела, а также не приняли к рассмотрению видеозапись, по которой можно было судить о провокационных действиях потерпевшего.
Как обжаловать решение определение Мосгорсуда
- Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
- Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.
- Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
- Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
- Вторая кассация.
- Надзор.
- Надзор по представлению Председателя Верховного суда.
В свою очередь вице-президент Коллегии адвокатов г. Москвы Аркадий Завалько отметил, что суды принимают безосновательные «штампованные» решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из некоей традиции, сложившейся в отечественном уголовном процессе, которую можно озвучить следующей формулировкой: «если обвиняемому избрали меру пресечения под стражей, то впоследствии она наверняка будет продлеваться автоматически». «В этих случаях суды всегда игнорируют требования Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г., хотя в нем четко прописаны основания и порядок продления указанной меры пресечения. Таким образом, суды идут на поводу у следствия, потому что не хотят брать на данной стадии ответственность за принятые решения в свете перегибов борьбы с коррупцией. Ведь вынесение судьей принципиально законного и обоснованного решения почему-то расценивается как его заведомая коррумпированность, хотя оно, наоборот, должно поощряться судебной системой», – пояснил адвокат.
В своей жалобе защитник указал, что суды нарушили уголовно-процессуальное законодательство, проигнорировав внесенные в августе 2023 г. изменения в ч. 1.1 ст. 108 УПК, которые запрещают применять меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 160 УК РФ, если это преступление совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с управлением юрлицом либо ведением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
«Несмотря на обязанность мотивировать выносимые решения, суд отклонил ходатайство только на том основании, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Более того, принимая данное решение, суд еще до начала судебного следствия фактически предрешил вопрос о виновности подсудимого и необходимости назначения ему наказания», — прокомментировали действия московских судей во Втором кассационном суде общей юрисдикции.
В кассационной жалобе адвокат заявил, что судьи вынесли его подзащитному необоснованно жесткий приговор, назначив год колонии, хотя подсудимый не довел грабеж до конца, впервые оказался на скамье подсудимых, признал свою вину, раскаялся, возместил весь причиненный вред и даже примирился с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении дела. Этот «несправедливый» приговор был засилен Мосгорсудом.
Как сообщал «Новый День», 22 января 2023 года решением Черемушкинского суда Мисюрина была признана виновной «в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть пациента», и приговорена к двум годам колонии общего режима. Следствие считало, что 25 июля 2013 года при проведении трепанобиопсии медик нарушила «методику, тактику и технику» процедуры, в результате чего произошло «сквозное повреждение кровеносных сосудов» пациента, который через несколько дней после этой операции скончался. Уголовное дело по данному факту было возбуждено в 2023 году.
История вызвала большой общественный резонанс. Так, общественная организация «Лига защиты врачей» разместила на сайте change.org петицию с требованием о пересмотре дела, отметив, что «процедура трепанобиопсии не могла вызвать кровоизлияние, повлекшее смерть пациента». Причиной смерти, очевидно, является осложнение онкологического заболевания, говорилось в обращении. Кроме того, в защиту Мисюриной выступил мэр Москвы и департамент здравоохранения столицы.
Принимаются жалобы установленного образца судом кассационной инстанции (предмет обжалования значения не имеет). Процедура может иметь различный итог. Несоблюдение порядка обжалования, неверное оформление документов и т.п. приводят к возврату кассации заявителю без ее детального изучения компетентными специалистами.
- первой инстанцией выступил районный суд, его результат, а также последующие апелляционные и кассационные определения заявителя не удовлетворяют;
- первой инстанцией выступил мировой судья, принятое решение является для заявителя неудовлетворительным, последующие апелляция, кассация – тоже.
Кассационная жалоба
В результате большая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами. Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес. То есть в среднем только 1 жалобу из 100! Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ. Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию. На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2023 года).
Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.
«Апелляционным определением Московского городского суда приговор Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Мисюриной отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Мосгорсуда в четверг.
Мосгорсуд 5 февраля 2023 года по ходатайству адвокатов изменил Мисюриной меру пресечения на подписку о невыезде, а 16 апреля вернул в прокуратуру уголовное дело. Кроме этого, Мосгорсуд вынес частные определения в адрес судьи, рассматривавшей его, прокуратуры по Юго-Западному административному округу столицы и органов предварительного следствия за допущенные при расследовании и рассмотрении дела грубые нарушения.
15 мая 2021 klasterlaw 287