Апк Рф В Удовлетворении Апелляционной Жалобы Отказать
Содержание
Если доверенность, подтверждающая передачу полномочий на подпись заявления, отсутствует, за судьей остается право оставить документ без движения, об этом гласит статья 128.Отказаться от поданного ходатайства в полной или частичной мере значит отказаться от защиты собственных прав в судебном процессе.
При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления истца об отказе от иска следует учитывать, что частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда за распоряжением истцом своими правами на отказ от иска проверкой заявленного отказа на соответствие требованиям закона, нарушение прав других лиц.
Отказываться от удовлетворения исковых потребностей пострадавшим означает, что ему предстоит встретиться с рядом последствий, поэтому отказывать ему в поданном заявлении необходимо лишь в том случае, если в этом есть необходимость, иначе заявитель будет лишен возможности защитить нарушенное право, опираясь на полномочия судебной коллегии. Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)Рассматриваемый бланк подается заявителем в арбитраж, если был утерян интерес к обнаружению решения проблемы в судебном порядке.Важно! Заявитель должен при его подаче в суд направить копии апелляции и сопутствующих
Вторым ключевым элементом является основание иска. Отказ от принятых к производству апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора служит основанием для прекращения производства не по делу, а по соответствующей жалобе или заявлению (см. комментарий к ст. ст. 265, 282 АПК РФ)
Указанной нормой обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Суд апелляционной инстанции, установив противоречие требованиям закона или нарушение прав других лиц заявленным отказом от иска, не принимает его и рассматривает апелляционную жалобу по существу.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.
Поданная с соблюдением всех требований апелляционная жалоба принимается арбитражным судом к производству, о чем выносится судьей единолично определение. В этом определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также учитывая, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. Указанные правила о выборе даты судебного заседания не распространяются на случаи обжалования определений, за исключением определений об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения и о прекращении производства по делу.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая предпринимателю апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 150, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с жалобой на определение от 22.06.2023 предприниматель, являющийся ответчиком по спору, обратился только 16.11.2023. При этом ссылку предпринимателя на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции отклонил и признал необоснованной, поскольку в материалах дела имеются доказательства неоднократного направления извещений по месту регистрации предпринимателя, получения корреспонденции его представителями. Кроме того, дважды в судебных заседаниях принимала участие представитель предпринимателя Янгирова И.Р.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 апелляционная жалоба предпринимателя на указанное решение суда возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи. При этом апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усмотрев наличия к тому уважительных причин.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 22.11.2023 возвратил апелляционную жалобу Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Апелляционная жалоба апк (страница 2)
В силу п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на мне остаётся обязанность обращения каждый раз в арбитражный суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве), т. к. сумма долга превышает 500 000 рублей. Скажите, пожалуйста, могу ли я снова обратиться в суд с просьбой о своём банкротстве?
Судом первой инстанции было рассмотрено дело о расторжении брака (я-ответчик). В течение месяца мною была подана апелляционная жалоба. Суд отменил решение первой инстанции (нарушения АПК) и вынес новое решение (то же, конечно). С новым апелляционным определением я обратилась в органы ЗАГСа для получения свидетельства о расторжении брака. Мне отказали, сославшись на то, что бывший супруг уже получил такое свидетельство, предоставив в ЗАГС решение суда первой инстанции (на нем стоял штам вступило в законную силу, хотя жалоба была подано мною в срок и вышестоящий суд отменил данное решение). Обратилась в районный суд с заявлением о повороте исполнения решения мирового суда. Отказали (сославшись на статью 444), отправили к мировому судье, а те, в свою очередь, сославшись на те же статьи ГК, отписались, что решать должен районный. Замкнутый круг. Подскажите, куда обращаться дальше? Суды спихивают друг на друга поворот!
Решением Арбитражного суда Курской области от 12 ноября 2023 год по делу №А. /2023 по иску комитета архитектуры и градостроительства города Курска о взыскании с ИП Иванова Е.А. задолженности в размере 46 776 рублей 00 копеек, а также гос. пошлины в доход государства, поставлено: Исковые требования комитета архитектуры и градостроительства города Курска удовлетворить.
У нас спор в арбитражном суде между ресурсоснабжающей организацией (истец) и ТСЖ (ответчик). С самого начала и до прошлого года я как председатель ТСЖ выражала интересы всех собственников нашего МКД, писала отзывы на исковое заявление истца, пояснения, представляла все необходимые документы, которых было в принципе достаточно, чтобы выиграть этот суд. Тем более, в нашу пользу состоялось решение суда, в котором ТСЖ было 3-им лицом, а истец был ответчиком по аналогичному спору с нашей бывшей управляющей компанией в отношении нашего дома. Из-за этого был приостановлен настоящий процесс до вынесения решения по аналогичному делу. И тут произошел рейдерский захват управления нашего дома. Объявился новый председатель. Я и группа собственников уже почти год оспариваем действительность его «избрания» в суде общей юрисдикции. Дело почти вышло на «финишную прямую», если бы не карантин в стране. А в это время новый председатель с подозрительным адвокатом, что называется, «без боя» сдали позиции ТСЖ и в легкую проиграли уже 2 суда в арбитраже даже не предъявив никаких возражений истцу, не представив контррасчет, не заикнувшись и не сославшись на результаты параллельного судебного процесса с очень хорошими для нас результатами.
В третьих, судом первой инстанции нарушены положения п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Считаю, что производство по вышеуказанному делу №А. /2023 подлежит прекращению ввиду его неподведомственности Арбитражному суду по следующим основаниям:
В случае, когда указанным лицом приводится обоснование причин такой невозможности, суд апелляционной инстанции в обязательном порядке должен обсудить указанные причины в судебном заседании и дать оценку их уважительности, указав мотивы в соответствующем судебном акте.
В случае с направлением апелляции на решение или определение арбитражного суда величина обязательного сбора за совершение конкретных действий государственным службами устанавливается в размере 50% от государственной пошлины за подачу иска с требованиями неимущественного характера.
В силу абзаца первого части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятие арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных подателем апелляционной жалобы, допустимо только при надлежащем обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции.
В отношении конкретно рассматриваемого делопроизводства, не подлежат обжалованию решения, вынесенные иностранными арбитражными судами. При наличии подобных обстоятельств, гражданин, считающий арбитражное постановление несправедливым, необъективным и неправильным, должен обратиться с соответствующей жалобой в кассационный суд.
- пересмотреть решение, которое принял арбитраж, с учетом новых фактов;
- скорректировать нарушенные позиции законодательства;
- применить новые инструменты доказательства собственной версии, которые ранее не были реализованы по объективным причинам;
- отменить вынесенное постановление, принятое неправомерно.
Отзыв на апелляционную жалобу АПК рф
- стандартно форма отзыва делится на три части: шапка, описательная часть и резолютивная – каждая из них отведена под конкретную информацию;
- при составлении важно придерживаться принципа лаконичности – нет необходимости загромождать текст лишними выдержками из решения суда первой инстанции или из отдельных норм закона. Достаточно кратко, но информативно обрисовать собственную позицию и подтвердить ее, приведя ссылки на регламентирующие положения;
- рекомендуется пользоваться образцами. Сейчас в интернете существует немало специализированных сайтов, где имеются вполне понятные примеры. Также за формой можно обратиться в суд;
- важная составляющая отзыва – это приложение. В обязательном порядке нужно будет вместе с самим ходатайством подать ряд документов, подтверждающих позицию заявителя;
- копии готового отзыва направляются в адрес всех участников апелляционного процесса.
- наименование суда, сведения о судебном деле;
- данные лица, подающего заявление – Ф.И.О, контакты и адрес;
- суть и причины обращения к суду;
- собственную позицию по принятому постановлению;
- подтвердить ознакомление с текстом апелляции;
- информацию, подтверждающую высказанные доводы;
- прошение об остановке судебного разбирательства.
Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.
Подача отзыва на жалобу происходит либо почтовым отправлением, либо через интернет на официальный сайт суда – если это предусмотрено функционалом сервиса. В случае передачи дела в вышестоящую инстанцию, возражение досылается отдельно. Обязательный сбор за совершение таких действий не предусмотрен.
Приведенный ниже пример отзыва является сокращенным и позволяет лишь дать представление об особенностях его составления и структуре. Использовать столь лаконичную аргументацию при подготовке возражений не рекомендуется. Для удобства разберем образец отзыва по частям.
Агентство Бизнес-Нововведений
- лично составителем отзыва или его представителем через канцелярию суда;
- посредством отправки заказного письма с уведомлением о вручении;
- через телекоммуникационные каналы связи посредством заполнения специальной формы, размещенной на сайте арбитражного суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 262 АПК РФ).
Законодатель не устанавливает точной формы отзыва и не определяет его содержание, поэтому сторона, в пользу которой было вынесено решение судом первой инстанции, может составить его самостоятельно. Однако при этом следует помнить, что при создании документа стоит руководствоваться следующими правилами:
- Акт об отказе в получении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
- Квитанция об оплате почтовых услуг по отправке документов.
- Уведомление о вручении почтового отправления.
- Извещение о направлении копии настоящего отзыва ответчику.
При этом отзыв, в соответствии с ч. 3 ст. 262 АПК РФ, должен быть подписан стороной, участвующей в судебном разбирательстве, или ее официальным представителем. В последнем случае в пакет документов, прилагаемых к отзыву, необходимо включить доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание отзыва.
05.03.2023 Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о взыскании задолженности по договору поставки программного обеспечения на сумму 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей и процентов за использование чужих денежных средств в размере 5 411 (пяти тысяч четырехсот одиннадцати) рублей.
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба Смотря что это за доказательства. Приобщить в апелляции Вы можете только те доказательства (так, чтобы они были учтены судом), которые вы не имели возможности по объективным причинам представить в суд первой инстанции.
Сторона Истца считает, что делая вывод об отсутствии у Ответчика задолженности за оказываемые услуги, суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, он также необоснованно отказал в приобщении ряда документов, о чем ходатайствовала сторона Истца в процессе рассмотрения дела по существу.
Суд первой инстанции счел требования истца по первоначальному иску обоснованными, не усмотрев при этом оснований для удовлетворения встречного иска ответчика, поскольку факт выполнения работ истцом не опровергается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами. Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В случае несоблюдения апеллянтом указанных норм права арбитражному суду необходимо с учетом мнений лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий: — ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия обжалуемого решения (в АПК РФ 1995 г.
данного условия не содержалось, и на практике возникала неопределенность — по истечении какого времени после принятия решения допустимо восстановление срока)*(259); — причины пропуска срока признаны уважительными. Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе.
Так как согласно техническому паспорту совместным с другим арендатором является только вход и примыкающий к нему тамбур, а все остальное обособленным (изолированным), мы запросили у уполномоченного органа о наличии возможности сделать обустройство отдельного входа. В письме исх. № …… от …….. начальника ГУП МО «…………….» ………………. дан ответ, что обустройство отдельного входа технически выполнить возможно, несущие конструкции при этом не пострадают.
Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры. При этом суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства от ответчика, поскольку первая инстанция «неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела». В частности, было принято экспертное исследование конструкции кровли, которое подтвердило, что ее ремонт относится к капремонту здания. А поскольку собственники дома не принимали решение о капремонте — компания не может отвечать за проблемы с крышей. При этом экспертное заключение было изготовлено уже после того, как первая инстанция вынесла решение по делу. О существовании документа стало известно непосредственно в ходе заседания в апелляции, в котором истец отсутствовал.
Согласно указанной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется ,как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе.
В техническом заключении кадастрового инженера содержится вывод о возможности формирования арендуемого помещения, площадью ………… кв.м., находящееся по адресу: Московская область, г. Ступино, ул………. д…….. как обособленного объект, существующей возможности постановки его на кадастровый учет и получения кадастрового паспорта помещения.
Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.
Поступление заявления (ходатайства) о возврате апелляционной жалобы связывается с моментом принятия арбитражным судом апелляционной инстанции ранее поданной жалобы к производству. Суд имеет возможность возвратить апелляционную жалобу при наличии к тому волеизъявления подателя в том случае, когда в отведенное время (в течение пяти дней) она еще не принята к производству. Если апелляционная жалоба определением арбитражного суда принята, то производство по делу может быть в апелляционной инстанции прекращено в установленном порядке по результатам рассмотрения названного отказа и с иными последствиями применительно к возврату государственной пошлины при обращении во вторую судебную инстанцию.
Подача апелляционной жалобы после установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возврата. При наличии очевидных оснований к восстановлению нарушенного для подачи апелляционной жалобы срока либо незначительного его пропуска арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на его восстановление по собственной инициативе без обращения с ходатайством заинтересованного лица.
Аналогичный порядок предусмотрен для возврата апелляционной жалобы после окончания периода нахождения ее без движения. У каждого судьи должен быть организован надлежащий учет таких жалоб, поскольку он необходим для выполнения требования закона о возврате апелляционной жалобы не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения ее недостатков.
И в том и в другом случае ходатайство должно быть подкреплено известным набором документов применительно к субъектам предпринимательства или иных документов того же целевого назначения применительно к гражданам, не обладающим статусом предпринимателей.
К их числу относятся оспаривание нормативных правовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК), оспаривание решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК), заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов (ч. 5 ст. 240 АПК), признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК).
Что делать если апелляционная жалоба не удовлетворена
Неудовлетворенная апелляционная жалоба не является последним рубежом на пути получения законного судебного акта. Наше адвокатское образование не раз сталкивалось с проблемой обратившихся за юридической помощью по обжалованию уже вступивших в силу судебных актов, в связи с чем, мы имеем в этой части свои наработки и готовы дать советы по процедуре. В случае возникновения вопросов наши адвокаты всегда готовы разъяснить Вам как более правильно и целесообразно защищать свое нарушенное право в судебном и ином порядке.
Если суд обнаружит основания оставления апелляционной жалобы без движения, он вынесет определение. В определении об апелляционной жалобе без движения суд установит срок, за который нужно исправить ошибки. Копию данного судебного акта направляют заявителю в течение суток после вынесения определения (ч. 2, ч. 3 ст. 263 АПК РФ).
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по гражданскому делу. Она может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции через этот суд в суд апелляционной инстанции, которым обычно является либо районный суд, если обжалуемое решение было вынесено мировым судьёй, либо высший суд соответствующего субъекта РФ (республики, области, края, города федерального значения) – если это решение было вынесено районным судом.
Здравствуйте.
В данном случае суд кассационной инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашей кассационной жалобы.
Теперь у Вас есть возможность подать кассационную жалобу сначала в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, а затем (в случае получения ещё одного отказа в удовлетворении Вашей кассационной жалобы) – кассационную жалобу на имя Заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
Для кассационного обжалования решения суда первой инстанции у Вас есть, в общей сложности, шесть месяцев с даты рассмотрения Вашей жалобы судом апелляционной инстанции.
Ответ юриста на вопрос : в удовлетворении апелляционной жалобы отказать
Без знакомства с материалами дела и самими вынесенными судебными постановлениями никто не сможет Вам помочь. Образцов кассационных жалоб нет, так как обстоятельства по делам всегда разные.
Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.
Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе. Таким образом в определении суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Лицам, которые участвуют в деле, отправляют копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе.
Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г.
Если претензии судьи к заявлению надуманные, ей (ему) придётся заявление принять. Если реальные (или судья и впрямь чего-то не понимает), то судья ОПРЕДЕЛЕНИЕМ оставляет заявление без движения или возвращает его. В определении указаны мотивы, по котором оно было принято.
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. 2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вопрос . можно ли отказаться от заявления о признании бездействия
Апк отказ от апелляционной жалобы образец
В п. 1 документа указывается, что при применении ст. 257, 272, 272.1 АПК право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст.
Порядок отказа от апелляционных жалоб в РФ определяется положениями из процессуального кодекса – основополагающий нормативно-правовой документ. Стать инициатором прекращения делопроизводства сторона может без объяснения причины принятия решения. Однако в суде апелляционной инстанции при отказе проверяются следующие факты:
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 260 АПК РФ- Заявитель хочет отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины- Заявитель хочет отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим участвующим в деле лицам копии жалобы- Заявитель хочет отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы- Заявитель хочет отменить судебный акт по причине отсутствия протокола судебного заседания или неподписания его надлежащим образом- Сторона арбитражного спора не согласна с возвратом жалобы (заявления) из-за отказа в отсрочке уплаты госпошлиныСм.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Суд апелляционной инстанции на основании статей 259, 261, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поскольку указанное процессуальное действие не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доказательств отправки указанных дополнений в адрес всех лиц, участвующих в деле, не представлено, а направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 265 АПК РФ- Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы- Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у Заявителя права на обжалование судебного акта- Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства- Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом суда в восстановлении этого срока 1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со настоящего Кодекса.2.
Статья 264 АПК РФ
По общему правилу суд апелляционной инстанции должен проверять основания для возвращения апелляционной жалобы до ее принятия к производству суда. Апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суд установит, что:
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано — необходимо принимать во внимание, что срок подачи апелляционной жалобы может быть установлен не только в АПК, но и в иных федеральных законах (подробнее об этом см. в комментарии к ст. 259 АПК);
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении — лица, участвующие в деле самостоятельно, вправе отказаться от процедуры апелляционного пересмотра судебного акта, о чем до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда должны подать ходатайство о возвращении апелляционной жалобы;
О возвращении апелляционной жалобы судьей единолично выносится определение, в котором перечисляются конкретные нарушения, допущенные при подаче жалобы, и указывается о возврате из бюджета государственной пошлины. Копии определения не позднее следующего дня после его вынесения или после истечения срока, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, направляются лицу, подавшему жалобу, и другим лицам, участвующим в деле. Одновременно возвращаются апелляционная жалоба и приложенные к ней документы. На возврат из бюджета госпошлины арбитражным судом выдается справка.
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК не обжалуется в порядке апелляционного производства, — не обжалуется в порядке апелляционного производства ряд судебных актов, указанных в комментарии к ст. 257 АПК, а также определения, обжалование которых отдельно от обжалования итогового судебного акта по делу не предусмотрено законом, в частности:
Отказ от апелляционной жалобы
Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом.
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Последствием отказа от апелляционной жалобы является то, что истец утрачивает право повторной подачи жалобы, даже в том случае, если по срокам это еще возможно. При этом у остальных лиц, участвующих в деле (имеющих право на обжалование) данное право сохраняется.
П. 2 ст. 49 АПК РФ — истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствие с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
16 Фев 2022 klasterlaw 210