Для Чего Была Введена Вторая Кассационная Инстанция В Верховном Суде
Содержание
Разделение института апелляционных и кассационных судов: что изменится в отечественной судебной системе, и какие проблемы еще предстоит решить
Всего, по подсчетам ВС РФ, создание кассационных и апелляционных судов обойдется в 4,4 млрд руб., при этом около 3 млрд руб. придется на дополнительные бюджетные ассигнования. Эти цифры включают в себя оснащение техникой и мебелью, а также выплаты судьям и работникам аппаратов областных (и равных им) судов в связи с увольнением или переводом.
Полномочия президиума суда субъекта по рассмотрению кассационных жалоб и представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2023 года. Также и полномочия судебных коллегий ВС РФ и суда субъекта по рассмотрению апелляционных жалоб и представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции или апелляционного военного суда, но не позднее 1 октября 2023 года.
ВТОРАЯ КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Создание второй кассационной инстанции неслучайно и обусловлено стремлением законодателя приблизить систему арбитражных судов к системе судов общей юрисдикции, где существует двухуровневая кассация. Для судов общей юрисдикции подобная система обусловлена историческим развитием, тогда как необходимость второй кассации в системе арбитражных судов сомнительна.
В 2013 году началась масштабная судебная реформа, которая в настоящий момент уже имеет видимые результаты. Самым значимым событием судебной реформы стало упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ). Другим последствием судебной реформы стало внесение изменений в многочисленные нормативные акты, в том числе, в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступил в силу 06.08.2014).
Двойная кассация в гражданском процессе
В гражданском процессе сегодня, согласно нормам действующего законодательства, возможны различные варианты отстаивания своих интересов, прав. Большинство споров решается судебным путем. Если принятое судьей решение не удовлетворяет одну из сторон, она имеет право инициировать апелляционный порядок.
Принимаются жалобы установленного образца судом кассационной инстанции (предмет обжалования значения не имеет). Процедура может иметь различный итог. Несоблюдение порядка обжалования, неверное оформление документов и т.п. приводят к возврату кассации заявителю без ее детального изучения компетентными специалистами.
Однако самостоятельно экономическая Коллегия не сможет преодолеть некоторые системные ограничения её деятельности, как инстанции формирующей практику и дающей истолкования правовым нормам (в частности, отсутствие формальных полномочий по формированию единообразия).
Вот тут и возникает несколько интересных вопросов, в частности — существенные нарушения это какие? Те, которые лежат на поверхности и являются очевидным и грубым игнорированием требований закона? Но, учитывая трехзвенную систему арбитражных судов, квалификацию арбитражных судей, коллегиальный порядок рассмотрения дел в апелляции и кассации — такие нарушения (очевидные и грубые) должны выявляться на стадии пересмотра судебных актов на «нижних этажах» системы.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вот уже второй раз посылаю жалобу на решение мирового судьи (прошли и апелляция, и кассация) в Президиум верховного суда по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д.7/3. И опять мне приходит ответ, что согласно п.1 ч.2 ст.377 ГПК Верховному суду жалоба не подсудна, и подобные жалобы подаются в президиум верховного суда! Уважаемые господа юристы! Подскажите! Куда направить жалобу на решение мирового судьи (далее на решение федерального суда, в итоге на определение городского суда)? Или моя ошибка заключается не в конкретном почтовом адресе, а в формулировке заголовка жалобы? Т.е. жаловаться в Президиум верховного суда надо не на решение мирового судьи, а на определение городского суда?
Вторая кассационная инстанция в арбитражном процессе
Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный СудРоссийской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более (при задержке доставки материалов дела). Такой длительный срок является существенным, учитывая, что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено на время рассмотрения кассационной жалобы.
11 Апр 2021 klasterlaw 303